目的比较自体富血小板血浆(PRP)与透明质酸(HA)钠关节腔内注射治疗膝骨关节炎的临床效果。方法 2011年10月至2013年11月,盐城市第一人民医院门诊205例(278膝)膝关节炎患者纳入了本研究,根据患者选择进行分组,186例(230膝)完成治疗及随访,HA组82例96膝、PRP组104例124膝,二组分别采用药物2 m L HA钠、3 m L自体PRP加4 m L 5%利多卡因关节腔注射,每周1次,共3次。治疗前和治疗后3、6、12个月对患者进行随访并进行安大略西部和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)评分评估,对膝关节肿胀消退情况进行观察。两组间各时相点WOMAC评分比较采用t检验,组内不同时间点比较采用重复测量方差分析,组内不同时间点两两比较采用Bonferroni检验。结果 PRP组和HA组患者治疗后WOMAC评分均得到显著改善(F=206.430、122.984,P<0.05)。治疗后3个月,两组间WOMAC评分比较差异无统计学意义(t=-0.046,P>0.05),治疗后6个月和治疗后12个月,PRP组WOMAC评分[(21.43±4.92)分、(21.57±7.32)分]与HA组[(23.44±5.41)分、(29.12±8.27)分]比较,差异有统计学意义(t=-2.519、-5.768,P<0.05)。HA组与PRP组膝关节肿胀治疗后消退情况分别为22膝(31.4%)与41膝(56.9%),两组比较差异有统计学意义(χ2=9.362,P<0.05)。结论 PRP关节腔注射治疗膝骨关节炎获得了更持久的症状缓解效果,更多患者膝关节肿胀消退。
目的富血小板血浆(platelet-rich plasma,PRP)能促进软骨细胞增殖和修复软骨缺损,通过比较膝关节退行性变患者关节内注射PRP及透明质酸钠的疗效,分析PRP治疗关节软骨退行性变的安全性和可行性。方法于2010年1月-6月收治的膝关节软骨退行性变患者中,选择符合标准的30例30膝患者纳入研究。根据注射药物不同,将患者随机分为PRP组(试验组)和透明质酸钠组(对照组),每组各15例。两组患者性别、年龄、体重指数、Kellgren-Lawrence分级等一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。试验组患者抽取自体静脉血制备PRP后,于关节腔内均匀注射3.5 mL PRP;对照组注射2 mL透明质酸钠。每3周注射1次,3次为一疗程。记录两组患者注射后不良反应发生情况,并采用国际膝关节文献委员会(IKDC)评分、美国西部Ontario与McMaster大学骨关节炎指数(WOMAC)评分及Lequesne指数评定关节功能。结果两组患者均获随访6个月。两组治疗后IKDC评分、WOMAC评分及Lequesne指数与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组治疗后3、4、6个月间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组治疗后6个月各评价指标较3、4个月差,但差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月及4个月,两组IKDC评分、WOMAC评分及Lequesne指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);6个月时,试验组各指标均优于对照组(P<0.05)。试验组患者12例31次出现不良反应,对照组12例30次;两组不良反应起始时间、终止时间及持续时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论关节内注射PRP治疗关节软骨退行性变安全,可缓解疼痛、肿胀等症状,提高患者生活质量,但需要大样本长期随访观察进一步验证其安全性和远期疗效。
