您的位置: 专家智库 > >

国家留学基金(无)

作品数:5 被引量:15H指数:3
相关作者:张建万解秋徐竹更多>>
相关机构:中国政法大学苏州大学清华大学更多>>
发文基金:国家留学基金中央高校基本科研业务费专项资金更多>>
相关领域:政治法律哲学宗教经济管理更多>>

文献类型

  • 5篇中文期刊文章

领域

  • 2篇哲学宗教
  • 2篇政治法律
  • 1篇经济管理

主题

  • 2篇投资仲裁
  • 2篇仲裁
  • 2篇管辖
  • 2篇管辖权
  • 1篇登记
  • 1篇异议
  • 1篇人民币
  • 1篇人民币国际化
  • 1篇仲裁案
  • 1篇自然主义
  • 1篇宗教
  • 1篇离岸
  • 1篇宽容
  • 1篇汇率
  • 1篇汇率联动
  • 1篇汇率制
  • 1篇汇率制度
  • 1篇汇率制度改革
  • 1篇公约
  • 1篇管辖权异议

机构

  • 2篇中国政法大学
  • 1篇清华大学
  • 1篇苏州大学
  • 1篇武汉大学
  • 1篇中国人民大学

作者

  • 2篇张建
  • 1篇万解秋
  • 1篇徐竹

传媒

  • 1篇上海经济研究
  • 1篇世界哲学
  • 1篇武大国际法评...
  • 1篇荆楚学刊
  • 1篇基督教学术

年份

  • 1篇2019
  • 2篇2018
  • 1篇2017
  • 1篇2010
5 条 记 录,以下是 1-5
排序方式:
论《华盛顿公约》的退出机制及其对ICSID管辖权的影响
2018年
随着玻利维亚、委内瑞拉、厄瓜多尔退出《华盛顿公约》,退约问题对ICSID投资仲裁管辖权的影响引发了激烈辩论。争论焦点通常集中于条约中的仲裁条款是否会伴随东道国退出公约而丧失拘束力。对此,在缔约国发出退约通知后,并不妨碍投资者对东道国于投资条约中表达的单边仲裁要约作出同意,并在此基础上形成仲裁合意。从案例法发展的实践来看,仲裁庭也并不否定投资者在退约通知发出后仍可表达仲裁同意,但当退约通知经过6个月正式生效后,投资者则不可再据此形成仲裁合意或提出仲裁请求。
张建赵越
关键词:投资仲裁《华盛顿公约》管辖权
论布兰顿之规范性实践概念被引量:4
2010年
布兰顿(R.Brandom)的规范性实践概念有三项主要内涵:(1)默会地遵行实践传统孕育的"隐性规则"是遵从具有明确阐释的"显性规则"的前提;(2)规范性意涵独立于因果性,是基于意向性之主客体不同方面的模态关系的差异,不可相互取代;(3)那些作为默会信念的"隐性规则"本质上并不是迥异于"显性规则"的东西,它们仍以话语推论关系为范型,仍需具备概念阐释的可能性。特纳(S.Turner)和劳斯(J.Rouse)分别从"还原论的"与"非还原论的"自然主义立场批评布兰顿的观点。对这些批评的回应将会表明,为什么上述三项意涵对规范性实践概念而言是同时必要的。
徐竹
关键词:规范性自然主义
人民币离岸与在岸汇率联动机制研究——基于VAR-DCC-MVGARCH-BEKK模型被引量:5
2019年
在我国资本账户尚未完全开放的背景下,香港离岸市场通过与在岸汇率的传导机制,具有抵御外部金融危机冲击的功能,促进人民币在全球市场的自由流通。因此,研究离岸与在岸汇率的联动机制,有利于推进我国汇率的市场化定价、促进人民币国际化进程、提升我国应对外部经济风险冲击的能力。本文结合"8·11汇改"背景,选取2012年11月至2018年3月间人民币离岸汇率与在岸汇率相关指标的高频日度数据,通过构建VAR-DCC-MVGARCH-BEKK波动模型来分析人民币离岸汇率与在岸汇率之间的联动关系。研究结果表明,人民币离岸汇率与在岸汇率之间存在双向传导效应,并且两者间的联动关系随着汇率改革的推进更为紧密。
顾嵩楠万解秋
关键词:人民币国际化汇率制度改革
国际投资仲裁中的管辖权异议及其认定问题——以Rusoro诉委内瑞拉仲裁案为例被引量:6
2017年
管辖权的确立是仲裁庭解决争议的前提,而合理地提出管辖权异议是当事人重要的抗辩权。对于东道国或者投资者母国中有一方不是《华盛顿公约》缔约国的案件,《ICSID附加便利规则》为仲裁庭行使管辖权提供了法律基础。在Rusoro诉委内瑞拉仲裁案中,仲裁庭分别对被申请人提出的三项管辖权异议作出了认定,不仅涉及属物管辖权、属人管辖权,还涉及属时管辖权。该案仲裁庭还专门处理了投资者就东道国提出的反请求的管辖权异议,拒绝就反请求行使管辖权。研读本案,对中国政府与投资者正确提出仲裁管辖权异议提供了有益的指导,且对中国构建并完善国际投资仲裁机制提供了参考。
张建
关键词:管辖权异议投资仲裁
“宽容”或“不宽容”——从奥古斯丁与多纳图派之争谈起
2018年
古代晚期奥古斯丁与分裂派多纳图派在具体问题上存在较多认识差异。一般认为,奥古斯丁为了坚持捍卫绝对真理,诉诸宗教强制以论证其合理性的做法与现代意义上的宗教'宽容'是背道而驰的。但本文认为,从'宽容'概念的历史发展和定义来看,奥古斯丁并非是一个宗教不宽容论者。一方面,宽容具有'时代性',中世纪意义上所理解的宽容与现代的理解是有区别的,不能以现代的视角对奥古斯丁的做法一概而论。另一方面,宽容具有'吊诡性',它并非不能与对真理的确信兼容,也并非不能与试图通过对话甚至是宗教强制劝说他人的做法同时存在。奥古斯丁看似不宽容的措施背后隐藏的是更广层面和更深层次的宽容的爱,这种态度与我们现今主张对待持异己之见的人的绝对宽容态度不同,是饱含真理的宽容,也是真正体现爱的宽容。
李艳
关键词:奥古斯丁宽容
共1页<1>
聚类工具0