公共文化服务平台

搜索到63篇“ RECIST标准“的相关文章

鼻咽癌近期疗效评价的最佳方式：基于RECIST标准、WHO标准与三维测量之间的比较: 目的：目前，实体瘤的疗效评价标准是否适用于形态不规则的鼻咽癌(NasopharyngealCarcinoma，NPC)，仍然存在争议。本研究以原发肿瘤体积(PrimaryTumorVolume，PTV)测量作为参考标准，...; 吴海霞; 关键词：鼻咽癌 WHO标准

CyCAR标准与RECIST标准在一线应用贝伐珠单抗治疗晚期非鳞非小细胞肺癌疗效评价中的比较被引量：15: 2021年; 目的探讨实体瘤疗效评价标准(RECIST)标准和循环肿瘤细胞学疗效评估标准(CyCAR)在以贝伐珠单抗联合化疗方案治疗晚期非鳞非小细胞肺癌(NSCLC)患者疗效评价中的一致性。方法回顾性分析46例接受贝伐珠单抗联合化疗方案一线治疗晚期非鳞NSCLC患者临床资料,研究2种评价标准在治疗2个周期后、治疗4个周期后对晚期非鳞NSCLC患者疗效评价中的一致性,并分析治疗前后循环肿瘤细胞(CTC)计数与疗效、无进展生存时间(PFS)及总生存时间(OS)的关系。结果CTC阳性率与肿瘤转移程度、肿瘤大小具有相关性(P<0.05);在治疗2个周期、4个周期后,基于RECIST标准,应答率分别为78%和72%,基于CyCAR标准,应答率分别为67%和65%,2种疗效评价差异无统计学意义(P>0.05);治疗后CTC计数变化与PFS、OS差异有统计学意义(P<0.05)。结论在以贝伐珠单抗联合化疗方案治疗晚期非鳞NSCLC患者疗效评价中,CyCAR标准与RECIST标准存在一致性,CyCAR标准可作为疗效评价的补充方法。; 刘阳阳

改良RECIST标准更适用经TACE治疗的肝癌患者的预后评价被引量：26: 2016年; 目的本研究拟确定采用哪一种短期疗效评价标准能够客观、有效、准确地预测经TACE治疗的肝癌患者的预后。方法回顾性分析59例行TACE治疗的肝癌患者．收集治疗前及治疗后1个月的增强CT或增强MRI影像学资料。分别依据RECIST1．1标准和mRECIST标准行短期疗效评价，分析两种标准评价结果的一致性；然后依据不同的评价结果，将所有患者分为有效组和无效组，分别分析两组患者中位生存时间和2年生存率的差异。结果对所有患者进行短期疗效评价。依据RECIST1．1标准评价为CR、PR、SD、PD的患者；依据mRECIST标准评价为CR、PR、SD、PD的患者：两种标准内部一致性极差（K=0．19，95％CI，0．16～0．26）。依据RECIST1．1标准，有效组和无效组患者中位生存时间分别为25个月和20个月，2年生存率分别为62％和80％，两组差异无统计学意义（P〉0．05）；依据mRECIST标准，有效组和无效组患者中位生存时间分别为25个月和14个月。2年生存率分别为84％和68％，两组差异有显著统计学意义（P〈0．001）。多因素分析，mRECIST标准评价结果是预后的独立预测因素（P=0．02）。结论采用mRECIST标准评价经TACE治疗的肝癌患者较RECIST标准更有优势。; 李虎子贾英杰孔凡铭方文岩赵成姜付显; 关键词：肝癌疗效评价选择性肝动脉栓塞

多层螺旋CT评价胃癌TNM分期及RECIST标准中最长径与病理结果一致性的临床研究: 目的:胃癌是世界上最常见的恶性肿瘤之一，每年的患病人数和死亡人数约占恶性肿瘤的8％。准确的胃癌临床分期对制定合理的个体化治疗方案、疗效评估及预后评价有重要意义，是否能准确有效的进行临床与病理分期是指导胃癌治疗的关键。目前...; 胡子龙; 关键词：胃癌 TNM分期 RECIST标准术后病理; 文献传递

WHO标准与RECIST标准评价恶性肿瘤治疗效果的比较被引量：63: 2013年; 目的评价WHO标准与RECIST标准对恶性肿瘤治疗疗效评价的一致性。方法分别采用WHO标准和RECIST标准对137例接受治疗或随访的恶性肿瘤患者的疗效进行评估。测量肿瘤最长径和最大垂直径，分别以最长径与最大垂直径乘积之和、最长径之和评价疗效。疗效分为完全缓解、部分缓解、疾病稳定、疾病进展。使用妒检验比较两种疗效评价标准的结果。结果共测量268个病灶。两种标准在120例（87．6％）患者中的疗效评价一致，采用RECIST标准在13例患者中评价较WHO标准提高，另外4例患者的评价降低。两种标准评价治疗的总有效率和疾病进展率差异均无统计学意义。结论RECIST标准与WHO标准具有较好的一致性。RECIST标准较WHO标准简单易用，可用于恶性肿瘤治疗疗效的评价。; 王健曹东顾文静陈清华殷建平平小英胡平杨潋; 关键词：恶性肿瘤 WHO标准 RECIST标准疗效

从西妥昔单抗治疗的ETS概念审视RECIST标准在靶向药物疗效评价中的意义: 西妥昔单抗(Cetuximab,爱必妥TM)联合化疗已成为KRAS野生型转移性结直肠癌(metastatic colorectal cancer,mCRC)的一线治疗方案.Piessevaux H等研究表明,以西妥昔单抗...; 庄荣源刘天舒; 关键词：西妥昔单抗疗效评价 RECIST标准

mRECIST标准与RECIST标准评价经动脉化疗栓塞联合索拉非尼治疗不可切除肝细胞癌疗效的比较被引量：14: 2013年; 目的评估mRECIST标准在评价经动脉化疗栓塞（TAcE）联合索拉非尼治疗肝细胞癌疗效中的价值。方法我院2011年6月至2012年11月共有35例采用TACE联合索拉非尼治疗的不可切除肝细胞癌患者符合mRECIST及RECIST疗效评价标准要求。患者影像学复查均采用增强CT和（或）增强MRI检查。评阅35例患者我院联合治疗前基线和治疗后3个月复查的影像学资料，分别使用mRECIST及RCIST标准评价疗效并对两种标准的评价结果进行比较。结果35例患者RECIST标准评估完全缓解（CR）0％，部分缓解（PR）2．9％，病变稳定（SD）85．7％，病变进展（PD）11．4％；mRECIST标准评估CR8．6％，PR51．4％，SD34．3％，PD5．7％。RECIST标准评价客观有效率（CR＋PR）2．9％，疾病控制率（CR＋PR＋SD）88．6％，疾病进展率11．4％；mRECIST标准评价客观有效率60％，疾病控制率94．3％，疾病进展率5．7％。两种标准疗效评价结果差异有统计学意义（P〈O．001）。结论mRECIST标准以“存活肿瘤”对靶病灶进行疗效评价更加可靠，更适应现今TAcE和靶向药物等具有新作用机制的治疗方法效果的评估。; 姚雪松闫东刘德忠曾辉英李槐; 关键词：肝细胞癌经动脉化疗栓塞术索拉非尼疗效

不可手术切除的肝细胞癌的疗效评价标准——改良RECIST标准更可靠被引量：39: 2012年; 目前,临床上对于不可手术切除的肝细胞癌的治疗多采用介入疗法,近几年兴起的分子靶向药物索拉非尼在治疗中也占有一席之地。介入治疗和分子靶向药物治疗的作用机制均为导致肿瘤坏死,但病灶总体积往往保持不变甚至增大,采用传统的实体瘤的疗效评估标准(response evaluation criteriain solid tumor,RECIST)已不能满足准确、全面评估其疗效的需求,常出现低估疗效或假阳性进展的结果。改良RECIST标准以"存活肿瘤"对靶病灶进行疗效评价,能更准确、全面地评价肿瘤内部的变化。对于介入治疗和靶向药物等治疗,改良RECIST标准的评估结果更可靠。; 姚雪松李槐; 关键词：肝细胞癌疗效评价

RECIST标准在进展期结直肠癌新辅助化疗CT评价上的应用价值: 目的：探讨RECIST标准在进展期结直肠癌新辅助化疗CT评价上的应用价值。材料和方法：选自术前行FOLFOX-6新辅助化疗2周期、再经手术治疗的进展期结直肠癌患者65例。所有病例新辅助化疗前后均行16层螺旋CT检查。分别...; 关键词：新辅助化疗多层螺旋CT RECIST标准; 文献传递网络资源链接

RECIST标准评价食管癌临床分期的化疗效果被引量：9: 2009年; 目的以食管钡餐X线片和CT扫描结合的检测结果确定食管癌临床T分期的依据,探讨用于RECIST标准对食管癌化疗疗效的评价效果。方法选择未行手术和放疗的食管癌83例,根据食管钡餐X线片病变长度和CT扫描管壁厚度以及病变与周围组织器官的关系,将病变局部分为T1、T2a、T2b、T3a、T3b、T4期,并结合区域淋巴结及远处转移对应临床分期Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期。应用FLP方案化疗2个周期,比较食管钡餐X线片与CT扫描的食管病变长度的结果,按照RECIST标准评价食管癌化疗疗效。结果83例中T1、T2a、T2b、T3a、T3b、T4期分别为7、11、15、26、19、5例,对应临床分期Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期分别为13、37、33例。食管钡餐X线片与CT扫描的食管平均病变长度分别为(4.6±1.4)cm和(4.8±0.7)cm,差异有统计学意义(t=3.58,P<0.05)。化疗疗效CR 2例,PR35例,SD 34例,PD 12例,RR45%。结论RECIST标准更适用于评价食管钡餐X线片和CT扫描确定的食管癌临床分期的化疗疗效。; 徐皖湘; 关键词：RECIST标准食管癌化疗

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈