公共文化服务平台

搜索到101篇“ ENA多肽抗体谱“的相关文章

ENA多肽抗体谱在自身免疫性疾病患者中的表达及与T淋巴细胞水平的相关性研究被引量：2: 2019年; 目的:探讨ENA多肽抗体谱在自身免疫性疾病患者中的表达及与T淋巴细胞水平的相关性研究。方法:选取我院2016年11月至2017年11月确诊为自身免疫性疾病患者100例作为研究组,选取同期来我院进行健康体检人员40例作为对照组,对两组人员的ENA多肽抗体检测率及T淋巴细胞的表达进行分析。结果:研究组患者ENA多肽抗体阳性率检测结果均较高,同时均能检测出两种及两种以上自身抗体,研究组患者的血清中均包含多种自身抗体,说明ENA抗体含有对应的疾病抗体谱。结论:由于自身免疫性疾病的临床表现变化多样,加大了对早期诊断的困难,而ENA多肽抗体的检测重复性好、无需特殊设备、用血量少、特异性好、省时、操作简便,又可对多种自身抗体进行同时过筛和识别,有利于对患者早期诊断,对后续治疗有很大帮助,值得临床应用推广。; 孙喜明李佳高振奎; 关键词：自身免疫性疾病 ENA多肽抗体谱抗体阳性率

4种检测试剂对350例临床标本ENA多肽抗体谱检测结果分析被引量：4: 2013年; 目的通过4种检测试剂对350例临床标本ENA多肽抗体谱检测结果的对比,探讨最佳检测方案。方法选取2012年1～6月,在深圳人民医院、北大深圳医院肾内科、风湿免疫科门诊及住院的患者ANA阳性(IIF法),并疑似自身免疫性疾病的患者,共350例,其中男142例,女208例,年龄18～70岁,平均46.5岁。采用4种不同检测试剂对上述患者血清进行检测。结果 350例临床标本中,4种试剂检出的阳性标本数分别为:试剂1阳性率为62.9%(220/350);试剂2阳性率为63.7%(223/350);试剂3阳性率为65.7%(230/350);试剂4阳性率为45.1%(158/350),差异有统计学意义(P<0.05);4种试剂一致性最高的为SSB,83.3%,一致性最低的为Scl-70,45.5%。结论 4种检测试剂对这组抗体检测结果均有不一致的情况出现,如果不能对ENA自身抗体谱的抗体特征充分了解以及应用多种检测试剂联合互相验证、互相补充势必出现对这组抗体检测结果的错误判断,导致为数不少的患者被误诊、漏诊。; 刘春马云王彬; 关键词：ENA多肽抗体谱

ENA多肽抗体谱检测在自身免疫性疾病筛查中的应用: 2012年; 目的分析ENA多肽抗体谱在自身免疫性疾病中的应用价值。方法采用殴蒙免疫印迹法对877例疑似患者血清中的抗nRNP、Sm、SS-A、SS-B、Scl-70、Jo-1 6种自身免疫抗体进行检测。结果 nRNP抗体阳性率7.1%、Sm阳性率5.0%、SS-A抗体阳性率8.6%、SS-B抗体阳性率2.5%、Scl-70抗体阳性率0.8%、Jo-1抗体阳性率0.8%;ENA多肽抗体谱总阳性率21.8%;两项及两项以上阳性率占16.2%,说明患者血清中含有多种自身抗体。结论 ENA多肽抗体谱检测具有操作简便快速、用血量少,不需特殊设备,可同时完成6种自身抗体的识别和过筛,为临床早期诊断和鉴别多种易混淆的自身免疫性疾病提供重要的实验室依据。; 刘祥平陈建萍赵丹; 关键词：ENA多肽抗体谱

2种ENA多肽抗体谱检测方法的比较被引量：1: 2011年; 目的利用蛋白质芯片技术检测患者血清中ENA多肽抗体谱,并以欧蒙斑点法为金标准对蛋白质芯片法检测ENA多肽抗体谱进行评价分析。方法同时用蛋白质芯片法和欧蒙斑点法测定患者血清中ENA多肽抗体谱,并对结果进行比较。结果蛋白质芯片法测定结果同斑点法相比无显著性差异。结论蛋白质芯片法具有较高的特异性与阴性预示值,且具有高通量、样品用量少、操作简单、快速、易于标准化等优点,可作为临床实验室参选方法。; 梁新妹; 关键词：蛋白芯片技术抗核抗体可提取核抗原自身免疫病

ENA多肽抗体谱检测结合抗ds-DNA及补体C3测定在SLE诊断上的应用被引量：3: 2011年; 目的探讨抗ENA(可提取抗原)抗体、抗ds-DNA抗体(抗双链DNA)及补体C3测定在系统性红斑狼疮(SLE)的诊断上的临床应用。方法对本院196例确诊为自身免疫性疾病患者的实验室及临床资料进行回顾性分析,其中系统性红斑狼疮(SLE)76例,干燥综合征(SS)14例,进行性系统硬化症(PSS)6例,皮肌炎(DM)8例,风湿性关节炎(RA)92例。抗ds-DNA采用免疫斑点法,抗ENA抗体采用免疫印记法,补体C3测定采用免疫比浊法测定。结果抗ds-DNA、抗Sm、抗r-RNP在SLE中检出率分别为73.6%、27.6%、13.1%.在其他风湿性疾病中未检出,特异性相对较高.抗SSA、抗U1RNP在SLE中的检出率分别为36.8%、27.6%,在其他风湿性疾病亦有检出,特异性相对较低.其他风湿性疾病中SSA、抗SSB、抗U1RNP在SS的检出率分别是:50%、43%、25%;抗SSA、抗Jo-1在PPS的检出率分别为25%、25%;抗SSA、抗U1RNP、抗Jo-1、抗DM53在DM的检出率分别为25%、25%、12.5%、37.5%;抗SSA、抗U1RNP、抗RA/54在RA的检出率分别为32.6%、11.9%、15.2%。补体C3在SLE的测定值均较低,范围为0.46±0.12与其他风湿性疾病相比,P<0.01有显著差异。结论抗ENA抗体结合抗ds-DNA抗体及补体C3测定对SLE的诊断有显著的临床意义。; 吕春兰都青杨荣生曹宪华; 关键词：ENA多肽抗体谱抗DS-DNA 补体C3

系统性红斑狼疮患者血清IL-6水平与抗ENA多肽抗体谱的关系被引量：2: 2007年; 杨春兰沈荣春徐云鞠少卿王惠民; 关键词：系统性红斑狼疮患者血清IL-6 特异性自身抗体 SLE患者抗体谱检测

延边地区SLE患者ANA及ENA多肽抗体谱分析被引量：3: 2006年; 任淑子金春花姜春善崔铉; 关键词：ENA多肽抗体 SLE患者谱分析 ANA 免疫功能紊乱多种自身抗体

免疫印迹法检测在自身免疫性疾病ENA多肽抗体谱及临床意义被引量：13: 2006年; 目的探讨免疫印迹法检测自身免疫性疾病ENA多肽抗体谱的临床应用价值。方法应用免疫印迹法对系统性红斑狼疮(SLE)、混合性结缔组织病(MCTD)、干燥综合征(SS)、弥漫性硬皮病(PSS)、多发性肌炎/皮肌炎(PM/DM)、类风湿关节炎(RA)等140例自身免疫病患者进行可提取性核抗原(ENA)多肽抗体谱检测。一次性同时检测抗Sm、抗U1RNP、抗SSA、抗SSB、抗Scl-70、抗JO-1、抗rRNP、抗DM-53、抗RA-54、抗D′E等10种自身抗体。结果6种疾病抗ENA谱阳性率依次为75.6%、90%、70%、50%、42.1%、25%,除出现单项自身抗体阳性外,均出现了两种或两种以上阳性结果,说明患者血清中含有多种自身抗体,ENA系列抗体有相应的疾病抗体谱。结论免疫印迹法检测ENA自身抗体操作简便、省时、特异性好、重复性好、用血量少、不需特殊设备,可同时完成对10种自身抗体的识别和过筛,对提高自身免疫性疾病的诊断水平有很大的帮助。; 刘军锋贾克刚刘运德; 关键词：自身免疫性疾病免疫印迹法

136例ENA多肽抗体谱与LE细胞检测结果的探讨被引量：1: 2005年; 目的探讨ENA多肽抗体谱与LE细胞(LEC)检查在SLE、ITP及肾炎之间检测结果的关系。方法对同一病人应用免疫印迹法检测ENA多肽抗体谱以及用改良血块法检查LE细胞共136例(SLE 78例、ITP 22例、肾炎36例)。结果在52例LEC阴性SLE患者中,ENA多肽抗体谱总阳性率为80.0%(42/52);在26例LEC阳性SLE患者中,ENA多肽抗体谱总阳性率为88.5%(23/26),二者比较无显著性差异(χ2=2.58)。78例SLE患者ENA多肽抗体谱总阳性率85.9%(67/78),而LEC阳性率为33.3%(26/78),二法比较差异极显著(2χ=42.2);在22例LEC阴性ITP患者及36例LEC阴性肾炎患者中,ENA多肽抗体谱总阳性率分别为63.4%(14/22),88.9%(32/36)。结论在ITP、肾炎患者中ENA多肽抗体谱检测均具有诊断意义,而LEC检查无多大价值。在SLE患者中ENA多肽抗体谱与LE细胞检查两种方法检测对SLE患者均具有重要的诊断价值;ENA多肽抗体谱免疫印迹法比LE细胞改良血块法阳性率高、敏感、方便,两种方法可互为补充,联合检测可提高阳性诊断率。; 刘小平毛和香李胜堂; 关键词：ENA多肽抗体谱 LEC SLE ITP 肾炎

免疫印迹技术检测ENA多肽抗体谱实验中需注意的几个问题: 2003年; 李新蕊杜华万军王丹念游升荣贺柳杨; 关键词：免疫印迹技术 ENA多肽抗体谱影响因素

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈