搜索到67 篇“ CABLE-PIN系统 “的相关文章
微小切口Cable-Pin系统 内固定术对闭合性髌骨横形骨折患者骨折生物学指标与VAS评分的影响 2021年 系统 内固定术对闭合性髌骨横形骨折患者骨折生物学指标与疼痛视觉模拟评分(VAS)的影响。方法:以本院为单位,在2018年1月-2019年2月间,选取闭合性髌骨横形骨折患者66例,将其随机分为2组,观察组行微小切口Cable-Pin系统 内固定术治疗,对照组行切开复位克氏针张力带内固定术,对比2组VAS评分及膝关节屈曲.度、骨折愈合时间。结果:观察组骨折愈合时间、术后1.6个月时的膝关节功能屈曲度与对照组差异明显(P<0.05),观察组术后1个月时的VAS评分相比对照组,明显偏低(P<0.05)。结论:针对闭合性髌骨横形骨折患者,采用微小切口Cable-Pin系统 内.固定术治疗效果显著。Cable-Pin系统 与克氏针张力带治疗髌骨骨折疗效的Meta分析 被引量：3 2018年 系统 (Cable-Pin system,CPS)治疗髌骨骨折的疗效差异。方法:检索中英文数据库,纳入7项相关RCTs。应用RevMan 5.3对于二分类变量计算比值比(odds ratio,OR)和95%可信区间(confidence interval,CI),连续变量则计算加权平均数(weighted mean difference,WMD)和95%CI。结果:Meta分析显示,TBW组与CPS组患者平均手术时间、术中失血量差异均无统计学意义;两组手术切口长度、平均骨折愈合时间、术后并发症和术后膝关节HSS评分差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针对髌骨骨折,与采用TBW治疗相比,CPS疗效更好、更安全,且术后膝关节功能的改善效果更好。关键词：髌骨骨折 张力带 META分析 微创Cable-Pin系统 对髌骨横形骨折患者疼痛及膝关节功能的影响 被引量：3 2018年 系统 对疼痛及膝关节功能的影响。方法选择70例髌骨横形骨折患者,采用随机数表法将其分为两组,每组35例。对照组行改良张力带内固定治疗,观察组应用微创Cable-Pin系统 ,比较两组疼痛、膝关节功能。结果术后,观察组VAS评分低于对照组,膝关节功能恢复情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对髌骨横形骨折患者,应用微创Cable-Pin系统 疼痛更轻,膝关节功能恢复更好,效果优于改良张力带内固定。关键词：髌骨横形骨折 疼痛 膝关节功能 Cable-pin 系统 和克氏针张力带治疗尺骨鹰嘴骨折临床分析 被引量：1 2017年 pin 系统 和克氏针张力带(tension band wiring,TBW)两种内固定方法的临床效果。方法尺骨鹰嘴骨折病人36例,根据所使用内固定种类的不同分为Cable-pin 系统 治疗的Cable-pin 组(19例)和克氏针张力带治疗的TBW组(17例),对每组病人术中情况、远期效果及并发症发生率等情况进行比较。结果所有病人均获随访,随访时间12~25个月,平均(13.00±4.68)个月。Cable-pin 组在骨折愈合时间、术后优良率及并发症发生率分别为(12.2±2.3)周、78.9%和10.5%,TBW组分别为(16.0±2.2)周,58.8%和,35.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);Cable-pin 组在手术出血量、术中耗时分别为(66.4±11.0)ml和1.5±0.6)小时,TBW组分别为(71.6±9.8)ml和(1.6±0.5)小时,两组比较比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论治疗尺骨鹰嘴骨折时,Cable-pin 系统 利于骨折愈合,固定可靠及并发率低。关键词：尺骨鹰嘴骨折 CABLE-PIN系统 肘关节 Cable-Pin系统 与克氏针张力带内固定手术治疗髌骨横行骨折的对比观察 被引量：6 2017年 系统 与克氏针张力带内固定手术治疗髌骨横行骨折的临床疗效。方法纳入2012年10月至2015年9月确诊为髌骨横行骨折的70例患者,随机分为两组,35例患者接受切开复位Cable-Pin系统 内固定治疗(Cable-Pin组),35例患者接受切开复位克氏针张力带内固定治疗(克氏针组)。随访时间为术后12个月,随访内容包括骨折愈合时间、HSS(特种外科医院)膝关节功能评分以及并发症发生情况。结果 Cable-Pin组和克氏针组相比,在骨折愈合时间上无统计学差异(P>0.05);治疗后3~12个月,Cable-Pin组的HSS评分高于克氏针组,差异有统计学意义(P<0.05)。此外Cable-Pin组患者的术后并发症发生率要远低于克氏针组,差异有显著性(P<0.05)。结论 Cable-Pin系统 治疗横行髌骨骨折牢固可靠,术后HSS评分更高,并发症发生率更低,膝关节功能恢复更好,其修复效果优于克氏针张力带治疗。关键词：髌骨 横行骨折 内固定 CABLE-PIN系统 克氏针张力带 Cable-pin 系统 与克氏针张力带治疗髌骨骨折的疗效比较 被引量：14 2016年 pin 系统 与克氏针张力带在治疗髌骨骨折方面的临床效果。方法选取2010年2月至2015年1月在骨科就诊的67例髌骨骨折患者,均为闭合性髌骨骨折。其中观察组33例给予Cable-pin 系统 固定,对照组34例给予克氏针张力带固定,比较两组患者手术时间,术中出血量,开始负重时间,骨折平均愈合时间,术后3、6个月膝关节屈曲活动度,并发症发生率及治疗效果。结果观察组患者在骨折平均愈合时间、开始负重时间、术后3个月的膝关节屈曲活动度、术后并发症发生率、改良Bostman髌骨评分及疗效方面均优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);但观察组在手术时间、术中出血量及术后6个月膝关节屈曲活动度方面与对照组比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论应用Cable-pin 系统 相比于克氏针张力带在治疗髌骨骨折方面,具有操作简单、固定可靠、骨折愈合快、负重时间早、膝关节功能好及并发症少的优点,是一种理想的内固定方法。关键词：髌骨骨折 CABLE-PIN系统 张力带 AO张力带与Cable-Pin系统 治疗髌骨骨折临床疗效对比研究 系统 治疗髌骨骨折的临床疗效进行对比,归纳两种方式各自的利与弊,为临床的治疗上提供参考。方法:收集自2014年9月至2015年9月于...关键词：髌骨骨折 AO张力带 Cable-Pin系统 与AO张力带治疗髌骨骨折的临床研究 系统 研究了从2010年7月～2012年5月山东中医药大学附属医院创伤科收治的髌骨骨折病例共42例,从手术切口长度、手术操作时间、下地负重时间、骨折愈合时间、术后并发症、膝关节活动度及功能等方面对Cable Pin系统 ...关键词：髌骨骨折 CABLE-PIN系统 AO张力带 临床疗效 微创Cable-Pin系统 与张力带内固定治疗髌骨横形骨折的疗效比较 被引量：11 2016年 系统 与张力带内固定治疗闭合性髌骨横形骨折的疗效。方法采用微小切口Cable-Pin系统 内固定治疗髌骨横形骨折48例(微创组),采用切开复位张力带内固定治疗髌骨横形骨折48例(张力带组)。比较两组手术时间、术中出血量、术后疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、膝关节屈曲度、膝关节功能Bostman评分、并发症。结果微创组手术时间(72.9±16.8)min,较张力带组(65.5±13.2)min长,但差异无统计学意义(P>0.05)。微创组术中出血量(54.7±22.1)m L,较张力带组(269.8±92.6)m L少,两组差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术后1、6个月的疼痛VAS评分明显高于张力带组,差异有统计学意义(P<0.05);微创组术后1、6、12个月膝关节功能屈曲度都大于张力带组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6、12个月微创组膝关节功能Bostman评分明显优于张力带组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创Cable-Pin系统 治疗髌骨骨折在术后疼痛、术中出血量、膝关节屈曲度、膝关节功能评分和并发症方面要优于切开复位改良张力带内固定,但在手术时间方面没有优势。关键词：髌骨骨折 CABLE-PIN系统 改良张力带 内固定 应用Cable-Pin系统 治疗髌骨骨折的临床疗效分析 被引量：1 2015年 系统 （Cable-Pin系统 ）治疗髌骨骨折的临床疗效。方法 2009年l0月~2013年9月,利用Cable-Pin系统 治疗髌骨骨折38例,男20例,女18例;年龄22~72岁,平均（50.3±2.4）岁。术后随访12~18个月,平均（14.5±1.6）个月,观察骨折愈合情况,记录术后并发症,以Bostman评分标准评定关节功能。结果本组38例患者,伤口均Ⅰ期愈合,所有患者骨折均达到临床愈合标准,无1例出现骨折块移位、内固定松动或断裂,未出现固定物刺激皮肤等并发症。Bostman评分：优32例,良6例。结论以CablePin系统 治疗髌骨骨折,固定可靠,并发症发生率低,膝关节功能恢复好,是治疗髌骨骨折的理想方法。关键词：髌骨 骨折 骨折内固定 CABLE-PIN系统
