公共文化服务平台

搜索到2414篇“ ACEI“的相关文章

清咽滴丸在制备治疗ACEI引起咳嗽的药物中的用途: 本申请提供了清咽滴丸在制备治疗ACEI引起咳嗽的药物中的用途。清咽滴丸可通过抑制缓激肽蓄积、抑制花生四烯酸代谢、降低咳嗽高敏感性、降低气道高反应性等潜在作用机制，缓解ACEI引起的咳嗽及其伴随的咽部不适症状，从而可以用来...; 耿彤韩彦琪李虎玲韩梁周鸿张铁军任戎陈立营刘娅冬延阔

利尿剂创新性联合ACEI/ARB对心力衰竭治疗患者的临床效果分析: 2025年; 观察对心力衰竭患者使用利尿剂和ACEI/ARB联合治疗的实际效果。方法试验中,选取了80名患者,分为两组:比对组和解析组,每一组人数为40人。比对组只接受传统疗法,而解析组除此之外,还要使用利尿剂与ACEI/ARB的联合治疗。结果实验组的生活质量评分、心功能指数和临床疗效参数都优于控制组(P<0.002)。无论是喘息恢复时间、心跳速率恢复时间、平均住院天数、治疗期、有创通气时间以及ICU住院时间等,实验组的表现都远胜于控制组(P<0.002)。同时,解析组的总满意度(95%)明显高于比对组的总满意度(77.50%)(P=0.022)。结论对于心力衰竭患者来说,利尿剂与ACEI/ARB联合治疗能够显著提高患者生活质量,改善心功能,缩短治疗时间和住院时间,减少无创通气时间和ICU住院时间,且得到更高的患者满意度。因此,此种联合治疗方法具有良好的临床推广价值。; 侯云; 关键词：心力衰竭利尿剂 ACEI/ARB 生活质量

不同ACEI药物治疗高血压的Meta分析: 2024年; 目的系统评价咪达普利及其他血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)类药物的降压疗效及致咳嗽不良反应。方法利用计算机检索PubMed、Cochrane、CNKI、WanFang Data等数据库收集国内外公开发表的使用盐酸咪达普利片等ACEI类药物治疗高血压的随机对照试验(RCTs)文献,检索截止日期为2022年12月,由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险。采用固定或随机效应模型汇总研究结果,并使用RevMan5.3完成Meta分析,绘制森林图。采用降压有效率以及致干咳不良反应等指标系统评估盐酸咪达普利片治疗高血压的有效性及安全性。结果本研究共纳入12篇文献,累计2173例研究对象,Meta分析结果表明:①有效率:盐酸咪达普利片治疗高血压的有效率与卡托普利、培哚普利、西拉普利、依那普利比较,差异无统计学意义[80.5%vs.73.4%,RR=1.06,95%CI(0.97,1.15),P=0.22]。②药物不良反应:盐酸咪达普利片治疗高血压的不良反应发生率显著低于依那普利、卡托普利,差异有统计学意义[10.7%vs.17.8%,RR=0.51,95%CI(0.32,0.83),P=0.006;15.4%vs.33.3%,RR=0.47,95%CI(0.27,0.84),P=0.05]。③干咳发生率:盐酸咪达普利片治疗原发性高血压或肾实质性高血压的干咳不良反应发生率显著低于贝那普利、卡托普利、西拉普利以及依那普利,差异有统计学意义[5.2%vs.13.9%,RR=0.37,95%CI(0.25,0.54),P<0.00001;8.6%vs.21.6%,RR=0.40,95%CI(0.25,0.65),P=0.0002;13.8%vs.25.5%,RR=0.54,95%CI(0.31,0.95),P=0.03;6.9%vs.15.5%,RR=0.42,95%CI(0.27,0.65),P=0.001]。而与培哚普利相比,咪达普利干咳发生率略低,但差异无统计学意义[11.3%vs.12.6%,RR=0.90,95%CI(0.43,1.88),P=0.77]。结论盐酸咪达普利片与卡托普利、培哚普利、西拉普利、依那普利的降压疗效相当,但干咳发生率显著低于贝那普利、卡托普利、西拉普利等ACEI类药物,具有更好的临床应用优势。; 刘鹏; 关键词：ACEI 高血压干咳

ACEI和ARB治疗COVID-19合并高血压患者的效果分析: 2024年; 目的血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)和血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)治疗是否有利于合并高血压的新型冠状病毒感染(COVID-19)患者仍存在争议。该研究旨在探讨ACEI和ARB在COVID-19合并高血压患者中的治疗效果。方法采用回顾性分析方法,选择收治的COVID-19合并高血压患者,根据患者是否使用抗高血压药物ACEI或ARB治疗分为ACEI/ARB组(n=18)和非ACEI/ARB组(n=29),并根据患者的疾病严重程度分为普通型和重型患者,比较分析患者的临床特征、实验室检测结果、影像学数据、临床结局参数等资料。结果所有患者的年龄中位数为65.0岁(57.0~69.0岁),57.4%为男性,76.6%患者有明确的接触史,发病至入院的中位数时间为3.0 d(1.0~7.0 d),比较常见的临床表现为发热(74.5%)、咳嗽(48.9%)、乏力(27.7%)和咳痰(25.5%)。ACEI/ARB组和非ACEI/ARB组的临床分型比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者基线期的临床特征和实验室检查结果的比较均差异无统计学意义(P均>0.05)。在ACEI/ARB组和非ACEI/ARB组中,重型患者的淋巴细胞计数(LYMPH)相对低于普通型患者,乳酸脱氢酶(LDH)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、降钙素原(PCT)和D-二聚体(D-dimer)都普遍高于普通型患者。在病程第15天,非ACEI/ARB组重型患者的LDH、CRP、IL-6、PCT和D-dimer水平均高于ACEI/ARB组的重型患者,但两组间的比较差异无统计学意义(P均>0.05)。非ACEI/ARB组有1例死亡患者,其余患者经过治疗均痊愈出院。所有患者中,ACEI/ARB组的发热持续时间、胸部X线计算机断层扫描(CT)改善时间均短于非ACEI/ARB组,住院时间和病毒核酸转阴时间长于非ACEI/ARB组,但比较均差异无统计学意义(P均>0.05)。普通型患者中,ACEI/ARB组的住院时间、病毒核酸转阴时间和胸部CT改善时间长于非ACEI/ARB组,但仅有病毒核酸转阴时间的比较具差异有统计学意义(P<0.05)。相反地,在重症患者中,非ACEI/ARB组�; 陈凤邹容容王君; 关键词：高血压血管紧张素转换酶抑制剂

ACEI和ARB对慢性肾脏病患者预后的影响分析: 2024年; 目的研讨血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)对慢性肾脏病(CKD)患者预后的影响。方法选取88例慢性肾脏病患者,随机分成对照组、观察组,各44例。对照组采用ACEI治疗,观察组采用ARB治疗。比较两组的治疗效果、肾功能相关指标、心功能指标、生活质量评分、不良反应发生情况。结果两组的治疗总有效率均较高(P>0.05)。观察组治疗后的尿素氮(9.25±1.05)mmol/L、血肌酐(142.56±32.08)μmol/L均低于对照组的(12.56±5.25)mmol/L、(252.26±55.16)μmol/L,血肌酐清除率(96.41±2.08)ml/min高于对照组的(88.56±8.25)ml/min(P<0.05)。观察组治疗后的左室收缩末期内径(LVESD)(46.25±1.06)mm、左室舒张末期内径(LVEDD)(50.26±0.36)mm小于对照组的(49.26±5.26)、(57.15±2.56)mm,左室射血分数(LVEF)(44.89±1.08)%高于对照组的(41.26±5.62)%(P<0.05)。观察组治疗后的活力状况、生理职能、情感职能、社会功能评分分别为(68.44±1.54)、(64.99±2.10)、(68.48±2.15)、(62.48±1.08)分,均高于对照组的(59.48±6.50)、(58.48±8.10)、(59.48±8.41)、(59.71±0.36)分(P<0.05)。两组的不良反应发生率均较低(P>0.05)。结论 ACEI和ARB治疗慢性肾脏病均有一定疗效,但ARB更能显著改善患者的肾功能指标与心功能指标,更有助于提升生活质量。; 王秀莲高真真段海玲耿明亮; 关键词：血管紧张素转化酶抑制剂慢性肾脏病肾功能

不同ACEI药物治疗高血压干咳不良事件的网络Meta分析: 2024年; 目的利用网络Meta分析系统评价咪达普利及其他血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)类药物治疗高血压降压总有效率及干咳不良事件发生率。方法检索至2023年6月30日前在PubMed、EMBASE、Cochrane Library、中国知网、维普、万方数据库国内外公开发表的使用咪达普利片等ACEI类药物治疗原发性或肾实质性高血压的随机对照试验(RCTs)文献。采用STATA 14.0软件进行网络Meta分析,评价不同ACEI药物治疗高血压干咳不良事件发生率和降压总有效率,效应指标以比值比(OR)及95%置信区间(CI)表示。结果本研究共纳入15项RCTs,共2545例研究对象,包含咪达普利、贝那普利、卡托普利、培哚普利、依那普利、西拉普利6种不同ACEI药物。9项研究报告了降压总有效率,与卡托普利治疗高血压相比,咪达普利(OR=2.09,95%CI:1.36~3.22)降压治疗总有效率高;而其余药物间降压总有效率差异无统计学意义。15项研究报告了干咳不良事件发生率,与依那普利(OR=2.74,95%CI:1.68~4.47)、西拉普利(OR=2.55,95%CI:1.38~4.74)、卡托普利(OR=2.68,95%CI:1.74~4.15)、贝那普利(OR=3.14,95%CI:2.07~4.75)相比,咪达普利干咳不良事件发生率较低;与贝那普利相比,培哚普利治疗干咳不良事件发生率较低(OR=0.40,95%CI:0.16~0.96)。降压总有效率累积概率从高到低排序依次为咪达普利、培哚普利、西拉普利、卡托普利、依那普利、贝那普利。结论在采用ACEI药物治疗高血压时,可考虑选择咪达普利,亟待更大样本多中心RCTs研究进一步证实。; 周平邓露张学平; 关键词：高血压血管紧张素转换酶抑制剂

百令胶囊联合ACEI/ARB治疗慢性肾小球肾炎的Meta分析: 2024年; 目的:系统评价百令胶囊联合血管紧张素转换酶抑制剂(angiotensin-converting enzyme inhibitor,ACEI)或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(angiotensinⅡreceptor blockers,ARB)治疗慢性肾小球肾炎(chronic glomerulonephritis,CGN)的有效性及安全性。方法:检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据知识服务平台数据库、维普中文科技期刊全文数据库(VIP)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、PubMed及Cochrane Library数据库中有关百令胶囊联合ACEI或ARB治疗CGN的随机临床对照试验,检索年限范围从各数据库建库至2021年4月,对满足纳入和排除标准的文献进行质量评价及信息提取,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入文献19篇,包括2157例患者。Meta分析结果显示:与对照组相比,百令胶囊联合ACE或ARB在提高CGN患者临床有效率(OR=3.93,95%CI:2.98~5.19,P<0.00001),降低血肌酐(MD=-16.36,95%CI:-22.28~-10.44,P<0.00001),减少尿素氮(MD=-1.54,95%CI:-1.63~-1.46,P<0.00001),降低24 h尿蛋白定量(MD=-0.40,95%CI:-0.43~-0.38,P<0.00001)等方面优于对照组。结论:百令胶囊联合ACEI或ARB能够提高CGN患者临床疗效,在降低血肌酐、减少尿素氮、降低24 h尿蛋白定量等方面优于单用ACEI或ARB治疗。; 吴健付彤飞袁军; 关键词：百令胶囊血管紧张素转换酶抑制剂 META分析

益肾化湿颗粒联合ACEI/ARB治疗糖尿病肾脏疾病有效性的系统评价和Meta分析: 2024年; 目的:为系统评价益肾化湿颗粒联合血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)或者血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)治疗糖尿病肾脏疾病(DKD)的临床疗效。方法:该研究检索了七大医学数据库,包括PubMed、Embase、The Cochrane Library、CNKI、CBM、VIP和Wan Fang data,检索时间均从建库至2023年11月20日,根据预先确定的纳排标准筛选益肾化湿颗粒联合ACEI/ARB治疗DKD的标准随机对照试验(RCT),并提取相关临床数据。随后采用“Cochrane风险评估工具”对所纳入文献进行质量评价,使用Revman 5.3软件进行偏倚评估和绘图的meta分析。最终共纳入13篇RCT,涉及1049例患者,其中实验组530例,对照组519例。结果:益肾化湿颗粒联合ACEI/ARB能提高DKD的总体有效率[RR=1.24,(95%CI:1.17,1.33),P<0.01],并且能够降低尿白蛋白排泄率(UAER)[MD=-23.29(95%CI:-26.93,-19.65),P<0.01]、24 h尿蛋白(24 h-UTP)[SMD=-0.31(95%CI:-0.52,-0.09),P<0.01]、血肌酐(Scr)[MD=-25.60(95%CI:-33.13,-18.07),P<0.01]和血尿素氮(BUN)[MD=-2.28(95%CI:-2.49,-2.07),P<0.01]等水平,同时在降低空腹血糖(FBG)水平[MD=-0.58(95%CI:-1.00,-0.17),P<0.01]和缓解不良反应方面上亦优于对照组。结论:益肾化湿颗粒联合ACEI/ARB治疗DKD患者相比于单独使用ACEI/ARB有较好的疗效和安全性,可充分发挥糖尿病患者肾脏保护作用。但鉴于本次纳入研究数量较少,质量较低,因此该结论需开展更大样本的高质量、双盲的RCT研究来予以验证。; 姜玉华张泽钰郭敬郭敬邱昱衡罗倩唐靖怡刘玉宁刘玉宁; 关键词：ACEI/ARB 糖尿病肾脏疾病 META分析

CCB联合ACEI在高血压临床治疗中的现状综述: 2024年; 高血压是导致心、脑、肾等靶器官损害的重要危险因素,在临床工作之中,虽然已经形成了大量可改善血压的药物,但单一用药往往只能部分降低患者的血压水平,多数情况下仍然需要采取两种或以上药物联用的方式,才能达到比较理想的降压效果。但同时,联合降压的方案也非常多样,哪一种降压效果更好,对患者的预后改善更为充分,目前仍然没有形成定论,因此尽管多数高血压患者可以通过联合用药的方法达到把目标血压水平,但依然会有部分患者的血压控制情况不理想,有鉴于此,探索最佳的联合降压方案是当前的研究重点。本文从高血压的治疗入手,对现阶段的CCB联合ACEI研究进展进行了综述,期望对后续的研究形成参考。; 任立霞高阳周维军; 关键词：高血压联合用药

ACEI联合利尿剂治疗老年原发性高血压伴心力衰竭的效果分析: 2024年; 目的探析血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)联合利尿剂对老年原发性高血压伴心力衰竭患者的治疗效果。方法前瞻性纳入2020年5月至2022年4月本院收治的老年原发性高血压伴心力衰竭患者86例,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用常规+ACEI治疗,观察组在对照组基础上加用利尿剂治疗,两组均持续治疗12个月。统计两组患者临床疗效,比较两组治疗前后心功能[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)]、动态血压水平、C反应蛋白(CRP)及脑钠肽(BNP)水平。结果治疗后,观察组总有效率为95.35%,高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组心功能水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后,两组LVESD、LVEDD水平均低于同组治疗前,LVEF水平均高于同组治疗前,同时观察组各指标改善优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗前,两组动态血压水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后,两组24 h舒张压、24 h收缩压水平均低于同组治疗前,同时观察组各指标改善优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗前,两组BNP、CRP水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后,两组BNP、CRP水平均低于同组治疗前,同时观察组各指标改善优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论ACEI联合利尿剂治疗老年原发性高血压伴心力衰竭患者的疗效显著,可改善患者心功能,调节动态血压,降低BNP、CRP水平。; 吴岚揭珏郑智非周琛宋青青; 关键词：高血压左室射血分数 C反应蛋白

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈