公共文化服务平台

搜索到9216篇“ 24H动态血压“的相关文章

原发性高血压患者心肌缺血诊断中采用动态心电图联合24h动态血压监测的价值: 2025年; 评价分析动态心电图联合24h动态血压监测方案用于原发性高血压心肌缺血诊断中的应用价值。方法本次研究阶段,共计收录100例存在心肌缺血症状的原发性高血压患者,选录时间为2021年1月到2024年8月,基于心肌缺血诊断方式分为对照组50例(24h动态血压监测)与干预组50例(动态心电图+24h动态血压监测),完成动态心电图联合24h动态血压监测方案的心肌缺血诊断价值分析。结果检出率分析中,干预组心肌缺血检出率高于对照组(P<0.05);对照组组间血压心率变化分析中,dSBP指标存在组间数据差异(P<0.05);其余指标差异小(P>0.05);干预组组间血压心率变化分析中,dSBP、dDBP、nSBP、nHR指标存在组间数据差异(P<0.05);其余指标差异小(P>0.05);组间差异分析中,干预组有心肌缺血患者dDBP、dHR、nSBP指标与对照组有心肌缺血患者同项指标差异显著(P<0.05);其余指标差异小(P>0.05);干预组无心肌缺血患者血压心率指标较之对照组差异小(P>0.05);干预组患者不同时段ST段下移时间、ST段下移幅度、心肌缺血阈变异性相关数据均优于对照组(P<0.05)。结论在原发性高血压患者心肌缺血的诊断领域,动态心电图联合24h动态血压监测具有极高的价值,能够提高诊断的准确性,为后续的治疗和病情监测提供有利的依据,从而更好地保障原发性高血压患者的心脏健康。; 热米娜·阿卜杜热西提祖丽皮亚·赛地吾买尔; 关键词：原发性高血压患者心肌缺血诊断动态心电图 24H动态血压监测

24h动态血压监测报告结构化解读方法、设备及存储介质: 本发明提供了一种24h动态血压监测报告结构化解读方法、设备及存储介质。24h动态血压监测报告结构化解读方法包括：第一步骤：构建GraphRAG知识库，并基于GraphRAG知识库对ABPM报告解读模型进行自监督学习；第二...; 匡泽民王佳洁巴雨瑄

湖南大学生体质量指数和身体圆度指数与24 h动态血压异常的相关性比较: 2025年; 目的探讨大学生体质量指数(BMI)和身体圆度指数(BRI)与动态血压指标之间的关联及其预测动态血压异常的能力。方法采用方便抽样法于2021年5月—2024年6月选取1857名湖南省某高校大学生作为研究对象,收集人口学资料,测量了身高、体重、腰围及24 h动态血压,计算BMI和BRI。24 h动态血压≥130/80 mmHg,或昼间血压≥135/85 mmHg,或夜间血压≥120/70 mmHg存在一种或以上情况定义为动态血压异常。采用二元logistic回归分析探讨BMI和BRI与动态血压指标(24 h收缩压/舒张压、昼间收缩压/舒张压、夜间收缩压/舒张压)异常的关联,采用受试者工作特征曲线计算BMI和BRI对动态血压异常预测的曲线下面积和95%置信区间。结果共对1411名研究对象(男性371名,女性1040名)进行分析,动态血压异常检出率为9.14%,其中昼间血压异常率为3.26%,夜间血压异常率为7.23%,24 h血压异常率为3.40%。分析结果显示,BMI和BRI与昼间收缩压、夜间收缩压、24 h收缩压、夜间舒张压和动态血压异常的关联均有统计学意义(OR均>1,P均<0.05)。BMI对动态血压异常的预测能力略强于BRI,其AUC分别为0.677和0.650。结论BMI和BRI均与动态血压异常有关联,且BMI对动态血压异常的预测能力略强于BRI。; 龚悦李乐乐周曼吴喆李赏张歆翊阳益德; 关键词：体质量指数动态血压大学生

24 h动态血压监测在中青年新发高血压患者中的诊断价值分析: 2024年; 目的:探讨24 h动态血压监测在中青年新发高血压患者中的诊断价值。方法:选取2020年1月—2022年1月上海市长宁区天山中医医院收治的120例中青年新发高血压患者作为观察组,将同期健康体检人群120例作为对照组。两组均实施血压检测,比较两组24 h偶测血压、动态血压以及观察组不同高血压分级患者偶测血压、动态血压。结果:观察组偶测血压、24 h血压、白昼血压、夜间血压高于对照组,两组24 h血压、白昼血压、夜间血压均低于同组偶测血压,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组3个亚组(高血压Ⅰ级组、高血压Ⅱ级组、高血压Ⅲ级组)24 h血压、白昼血压、夜间血压均低于同组偶测血压,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:24 h动态血压监测在中青年新发高血压患者中的诊断价值较好,可帮助医师精确掌握患者整日血压变化,从而指导患者进行合理治疗。; 向华; 关键词：中青年高血压

24h动态血压监测结合舒适护理服务对高血压患者的干预效果分析: 2024年; 探讨24h动态血压监测结合舒适护理服务对高血压患者的干预效果。方法抽取原发性高血压患者80例,按时间分组,对照组实施常规护理,观察组实施24动态血压监测联合术式护理。结果观察组患者的血压控制以及生活质量明显优于对照组。结论高血压患者实时24小时动态血压监测结合舒适护理后,能够提高患者血压控制,提升患者的生活质量。; 荣雪雷罗君; 关键词：24H动态血压监测舒适护理高血压血压控制

不同程度老年高血压患者24h动态血压变异特点及心脑血管事件发生情况: 目的:总结和分析老年高血压病人24小时动态血压变异特征和心血管事件发生率,为其临床诊断及治疗提供依据。方法:选取2023年4月至2024年4月期间本院接收的老年高血压患者150例,根据患者高血压的状态,将其分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ...; 刘丽林; 关键词：老年高血压心脑血管事件

24 h动态血压监测在老年高血压合并心房颤动诊断中的临床价值分析: 2024年; 目的:探讨24 h动态血压监测在老年高血压合并心房颤动诊断中的临床价值。方法:选取2022年1月—2023年7月延吉市医院心血管肾内科收治的老年高血压合并心房颤动患者40例作为观察A组,单纯高血压患者40例作为观察B组,并选取同期健康体检者40例作为对照组。三组均进行24 h动态血压监测,对比三组日夜血压水平、血压类型。结果:三组日间收缩压、夜间收缩压以及24 h收缩压比较,观察组A组>观察组B组>对照组,差异有统计学意义(P<0.05);三组日间舒张压、夜间舒张压以及24 h舒张压比较,观察组B组>观察组A组>对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察A组收缩压反杓型、舒张压反杓型占比高于观察B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:24 h动态血压监测在老年高血压合并心房颤动诊断中的临床价值较好,可明确患者昼夜血压节律,评估血压类型,指导临床治疗。; 吕丹; 关键词：老年高血压心房颤动

老年人群24h动态血压监测中清晨高血压与脑血管储备功能相关性: 2024年; 目的研究老年人群24 h动态血压监测中清晨高血压与脑血管储备功能(CVR)的相关性。方法回顾性选取2021年1月至12月到济南市妇幼保健院行24 h动态血压监测的300例老年受试者,依据监测结果分为A组、B组和C组。A组158例为清晨血压升高的高血压患者,男88例,女70例,年龄(66.02±4.35)岁;B组74例为清晨血压正常的高血压患者,男41例,女33例,年龄(65.42±4.42)岁;C组68例为血压正常者,男37例,女31例,年龄(65.77±4.38)岁。以两侧大脑中动脉屏气指数均值<0.69%为CVR减低,屏气指数均值≥0.69%为CVR正常,将300例受试者分为CVR降低组(52例)和CVR正常组(248例)。比较A、B、C 3组患者的临床资料,CVR指标;比较CVR降低组、CVR正常组一般资料,行单因素分析、多因素分析和相关性分析。采用F检验、独立样本t检验、χ^(2)检验、logistic回归分析和Pearson相关性分析。结果300例24 h动态血压监测的老年受试者,清晨血压升高的高血压患者158例,占52.67%;清晨血压正常的高血压患者74例,占24.67%;血压正常者68例,占22.67%。3组收缩压(24 h均值、日间均值、夜间均值)、晨峰指数:A组>B组>C组(均P<0.05);舒张压(24 h均值、日间均值、夜间均值):A组>B组、C组(均P<0.05),B组、C组舒张压比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。CVR:A组[(21.37±7.89)%]24)%](均P<0.05),B组、C组屏气指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);脉动指数:A组[(1.49±0.36)]>B组[(1.15±0.31)]、C组[(1.06±0.29)](均P<0.05),B组、C组脉动指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。CVR降低组年龄[(73.14±3.21)岁]、清晨收缩压[(132.42±9.64)mmHg](1 mmHg=0.133 kPa)、清晨舒张压[(68.85±6.59)mmHg]均高于CVR正常组[(64.28±4.36)岁、(121.58±7.26)mmHg、(65.36±7.23)mmHg](均P<0.05)。logistic回归分析结果显示:年龄、清晨收缩压、清晨�; 李蕴宋云红梁玉莲; 关键词：清晨高血压脑血管储备功能屏气指数

动态心电图联合24h动态血压监测在高血压心肌缺血患者诊断过程中的效果: 2024年; 目的:分析动态心电图联合24h动态血压监测应用在高血压心肌缺血患者诊断过程中的效果。方法:以福建省三明市第二医院2021年1月—2023年12月收治的135例高血压心肌缺血患者为观察组,同期到院进行常规体检的50例健康志愿者为对照组,两组研究对象均进行动态心电图与24h动态血压监测联合检查,统计对比昼夜收缩压比值、昼夜舒张压比值、昼夜心率比值及昼夜ST段下移持续时间比值、昼夜ST段下移幅度比值、昼夜心肌缺血阈变异性总发生率,以及两种检查技术单一应用与联合应用时对高血压心肌缺血患者的诊断效能。结果:观察组昼夜收缩压比值、昼夜舒张压比值低于对照组,而昼夜心率比值及昼夜ST段下移持续时间比值、昼夜ST段下移幅度比值、昼夜心肌缺血阈变异性总发生率则高于对照组(P<0.05);动态心电图联合24h动态血压对高血压心肌缺血的诊断准确率、灵敏度均高于单一应用时(P<0.05)。结论:高血压心肌缺血患者多存在昼夜收缩压比值、昼夜舒张压比值异常降低,昼夜心率比值及昼夜ST段下移持续时间比值、昼夜ST段下移幅度比值、昼夜心肌缺血阈变异性总发生率异常升高的情况,且动态心电图联合24h动态血压监测对高血压心肌缺血患者有较高诊断价值。; 肖燕榕范益斌; 关键词：动态心电图 24H动态血压监测

心率加速力及心率减速力与高血压患者24 h动态血压昼夜节律变化的关系被引量：1: 2024年; 目的观察高血压患者24 h动态血压昼夜节律与心率加速力(AC)和心率减速力(DC)的关系。方法选取198例原发性高血压患者,均行24 h动态血压监测,根据夜间收缩压下降率分为两组:勺型组(夜间血压下降率10%~20%,n=58)和非勺型组(夜间血压下降率<10%,n=140)。根据动态心电图数据计算得出DC和AC值。比较两组DC和AC的差异。通过Pearson相关分析高血压患者DC、AC与昼夜血压和血压节律的相关性,多因素logistic回归分析非勺型高血压的影响因素。结果非勺型组AC高于勺型组,DC、RR间期标准差(SDNN)、相邻RR间期均值>50 ms心搏百分比(PNN50)低于勺型组(均P<0.05)。Pearson相关性分析发现,AC值与夜间收缩压(r=0.297)、最慢心率(r=0.221)正相关,与SDNN(r=-0.233)、PNN50(r=-0.238)负相关,DC值与夜间收缩压(r=-0.300)、最慢心率(r=-0.213)负相关,与SDNN(r=0.230)、PNN50(r=0.267)正相关(均P<0.05)。多因素logistic回归分析发现,在包含AC的模型中,AC(OR=1.320,95%CI 1.102~1.580,P=0.003)、年龄(OR=1.029,95%CI 1.001~1.057,P=0.039)、24 h平均心率(OR=1.062,95%CI 1.010~1.116,P=0.020)是非勺型高血压的影响因素;在包含DC的模型中,DC(OR=0.824,95%CI 0.709~0.956,P=0.011)、年龄(OR=1.027,95%CI 1.001~1.055,P=0.046)、24 h平均心率(OR=1.058,95%CI 1.007~1.113,P=0.025)为非勺型高血压的影响因素。结论高血压非勺型组的AC值增高、DC值降低;夜间收缩压与AC值正相关,与DC值负相关;AC和DC均为高血压患者血压昼夜节律异常的独立影响因子。; 王吉静徐金义张恒源邱妍妍张娜闫菲王文涛姬艳芳; 关键词：血压昼夜节律

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈