公共文化服务平台

搜索到703篇“ 铸造金属桩核“的相关文章

玻璃纤维桩树脂核与铸造金属桩核修复上前牙牙体缺损的效果对比分析: 2025年; 目的探究玻璃纤维桩树脂核与铸造金属桩核修复上前牙牙体缺损的效果对比,为临床治疗提供参考。方法选取2022年5月至2024年1月韩城市人民医院收治的92例(134颗牙)上前牙牙体缺损患者,按照随机数字表法分为对照组(44例,61颗牙)和观察组(48例,73颗牙)。两组患者均行常规治疗,对照组患者在常规治疗基础上采用铸造金属桩核修复,观察组患者在常规治疗基础上采用玻璃纤维桩树脂核修复。比较两组患者炎症因子水平、咀嚼效率、牙齿健康状况、修复情况、牙齿美观度。结果复诊时,两组患者碱性磷酸酶(ALP)、白细胞介素-6(IL-6)水平均升高,但观察组升高幅度均小于对照组;两组患者咀嚼效率均提高,且观察组优于对照组;两组患者出血指数(BI)、牙龈指数(GI)均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。观察组患者修复总成功率及形状完整、颜色匹配、间隙适合的牙齿美观度均高于对照组(均P<0.05)。结论玻璃纤维桩树脂核较铸造金属桩核修复上前牙牙体缺损的效果更好,能有效抑制炎症反应,改善牙齿健康状况,提升咀嚼功能,提高修复成功率和牙齿美观度。; 王哲雄; 关键词：玻璃纤维桩树脂核铸造金属桩核

纤维桩修复与铸造金属桩核冠修复后牙牙体大面积缺损的效果比较: 2024年; 目的:比较纤维桩修复与铸造金属桩核冠修复后牙牙体大面积缺损的效果。方法:选取2022年11月—2023年12月上海市静安区彭浦镇社区卫生服务中心和锦晖医疗美容门诊部收治的后牙牙体大面积缺损患者90例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组45例。观察组实施纤维桩修复,对照组实施铸造金属桩核冠修复。比较两组修复效果。结果:观察组修复成功率高于对照组(P=0.024)。修复后,两组咀嚼效能高于修复前,且观察组高于对照组(P<0.05)。修复后,两组肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6及C反应蛋白水平高于修复前,但观察组低于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组(P=0.024)。结论:相较于铸造金属桩核冠修复,纤维桩修复后牙牙体大面积缺损的效果更好,可提高修复成功率,提高咀嚼效能,降低炎性反应。; 李沛桐周云; 关键词：后牙牙体缺损纤维桩

纤维桩核冠与铸造金属桩核冠修复治疗后牙牙体大面积缺损患者的效果比较被引量：2: 2023年; 目的:比较纤维桩核冠与铸造金属桩核冠修复治疗后牙牙体大面积缺损患者的效果。方法:选取2020年3月至2021年5月该院收治的76例后牙牙体大面积缺损患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各38例。对照组给予铸造金属桩核冠修复治疗,观察组给予纤维桩核冠修复治疗,比较两组临床疗效、咀嚼效率、龈沟液炎性因子[白细胞介素(IL)-6、IL-8]水平和并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率为92.11%,高于对照组的73.68%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1年,两组咀嚼效率均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1年,两组龈沟液IL-6、IL-8水平均高于治疗前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.89%,低于对照组的39.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纤维桩核冠修复治疗后牙牙体大面积缺损患者的效果优于铸造金属桩核冠,可提高治疗总有效率和咀嚼效率,降低炎性因子水平和并发症发生率。; 韩菲; 关键词：咀嚼效率炎性因子并发症

三种铸造金属桩核引起MRI伪影的研究被引量：3: 2022年; 目的对比三种铸造金属桩核(钯金合金桩核、金钯合金桩核、金铂合金桩核)引起MRI伪影的程度,为临床应用提供参考数据。方法制作大小相同的第二前磨牙的桩核4组。将玻璃纤维桩核作为对照组,其它三组金属铸造桩核分别为A钯金合金;B金钯合金;C金铂合金,将三种铸造金属桩核分别放在志愿者上颌1~7号牙位之间,进行MRI扫描,扫描序列包括SE-T_(1)WI、TSE-T_(2)WI。结果方差分析显示,金钯合金所引起的MRI伪影与对照组差异无统计学意义(P=0.443),而钯金合金和金铂合金在MRI图像形成的伪影与对照组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论三种铸造金属桩核中,金钯合金引起的MRI伪影最小,基本不会影响MRI检查的影像结果。; 马庆云段风韩妮李会斌郭长义; 关键词：磁共振成像金属桩核伪影

纤维桩与铸造金属桩核修复大面积牙体缺损的临床效果评价: 2022年; 对比纤维桩和锻造金属桩修补大规模牙齿缺损的医学作用。方法选择医院2019年3月至2020年2月接诊的96例牙齿缺损患者做为本次研究的观察对象,依照随机抽选量表将患者分成对照组和实验组,每总数相同。在其中,对照组患者选用锻造金属材料桩核治疗,实验组患者选用纤维桩治疗。比较2组患者的的疗效差异临床功效。结果治疗1年至2年之后,2组患者牙齿检查时碱性磷酸酶和牙周探诊深度均提升,且实验组小于对照组,差别有统计学意义。(p<0.05);实验组不良反应出现率小于对照组(P<0.05);对照组患者对治疗的满意率为83.33%,实验组患者对治疗的满意率为97.92%。实验组患者的满意率远高于对照组,(p<0.05),有显著的统计学意义。结论纤维柱修复治疗术相较于铸造金属柱核修复术来说,有更确切的疗效。患者通过纤维柱修复治疗后,不仅恢复更快,且术后美观,更利于牙周组织的健康,且并发症相对铸造金属桩核更低。因此,纤维桩对大面积牙体缺损进行修复有着积极的作用,该治疗方法在临床上有较高的借鉴价值和推广价值。; 付会永; 关键词：纤维桩铸造金属桩核大面积牙体缺损

老年前牙残根残冠患者应用玻璃纤维桩核与铸造金属桩核的修复效果比较观察被引量：8: 2022年; 目的:探讨老年前牙残根残冠患者应用玻璃纤维桩核(Glass fiber post-core,GFP)与铸造金属桩核的修复效果。方法:选取2018年3月-2020年3月笔者医院收治的老年前牙残根残冠患者60例,按照桩核材料分为对照组(30例)和实验组(30例),对照组采用铸造金属桩核修复治疗,实验组采用GFP修复治疗。比较两组患牙功能、牙周健康情况及修复效果,记录不良反应发生情况。结果:治疗后,两组咬合能力均高于修复前,修复齿出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)水平均低于修复前,差异有统计学意义(P<0.05),实验组咬合能力均高于对照组,Likert评分及修复成功率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:GFP与铸造金属桩核均可增强老年前牙残根残冠修复功能,GFP能更有效提高患者前牙咬合力、切割功能,不良反应少,修复效果佳。; 王继军田红梅孟晓曼; 关键词：前牙残根残冠玻璃纤维桩核铸造金属桩核老年

玻璃纤维桩与铸造金属桩核在前牙修复中的应用效果比较被引量：1: 2020年; 目的比较玻璃纤维桩与铸造金属桩核在前牙修复中的应用效果。方法选取2016年1-12月十堰市张湾区人民医院收治的接受前牙修复患者60例(65颗患牙),采取随机数字表法分为观察组(35颗患牙)和对照组(30颗患牙),每组30例。对照组行金属桩核联合烤瓷冠修复,观察组行玻璃纤维桩联合全瓷冠修复。2组修复后均随访2年,比较2组修复效果、桩核冠的损坏情况。结果修复后随访2年,观察组颜色协调性、边缘适合性及修复体完整性均优于对照组(P<0.05);2组牙颈部灰线、牙根折裂及桩断裂方面比较差异均有统计学意义(P<0.05),2组冠松动及脱落、桩核松动及脱落方面比较差异不显著(P>0.05),2组均未出现根尖周炎。结论前牙修复中应用玻璃纤维桩效果更佳,具有更好的稳定性、生物相容性及美观性,值得临床推广应用。; 郭胜武郭锐; 关键词：前牙修复铸造金属桩核玻璃纤维桩牙体缺损

纤维桩与铸造金属桩核修复大面积牙体缺损的临床效果比较被引量：5: 2020年; 目的比较大面积牙体缺损采用纤维桩与铸造金属桩核修复的疗效。方法60例大面积牙体缺损患者,根据双盲法分为常规组与治疗组,各30例。常规组给予铸造金属桩核修复,治疗组给予纤维桩修复。对比两组疗效、咀嚼效率和咬合力、并发症发生情况。结果治疗组治疗总有效率为93.33%,高于常规组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组咀嚼效率(0.90±0.11)、咬合力(143.50±19.38)Ibs,均优于常规组的(0.54±0.06)、(89.51±9.53)Ibs,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组并发症发生率为13.33%,低于常规组的46.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大面积牙体缺损采用纤维桩修复疗效可靠,既能改善咀嚼功能,又可减少并发症,适合进一步推广。; 张延进; 关键词：铸造金属桩核牙体缺损咀嚼功能纤维桩

玻璃纤维桩和铸造金属桩核在前牙修复中的临床疗效对比分析被引量：6: 2019年; 目的对比分析玻璃纤维桩和铸造金属桩核在前牙修复中的临床疗效。方法收集我院2016年6月~2017年6月的100例前牙牙体缺损患者,共120颗牙,全部患者随机分为两组,A组52例患者共60颗牙采用玻璃纤维桩,B组48例患者共60颗牙采用铸造金属桩,治疗1年后,比较两组的成功率及前牙牙体缺损情况。结果治疗1年后,A组患牙60颗,失败2颗,成功率达96.7%,B组患牙60颗,失败13颗,成功率达78.3%,两组成功率比较差异有统计学意义(P<0.05)。A组患牙发生冠折、根折、桩脱落、桩松动及根尖周炎的比率显著低于B组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。修复12个月后,玻璃纤维桩组修复体、边缘适合性、颜色匹配方面均显著优于铸造金属桩组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩核冠修复前牙缺损疗效确切,成功率高,且操作方便,值得临床广泛推广和应用。; 杜玉平李慧; 关键词：前牙修复玻璃纤维桩铸造金属桩核根尖周炎

纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损中的临床疗效比较分析被引量：5: 2019年; 目的探讨纤维桩与金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床效果。方法选取我院2013年2月至2014年2月收治的96例大面积牙体缺损患者,随机编号后分成两组,A组患者接受纤维桩修复,B组接受铸造金属桩核修复,4年后随访统计比较两组患者中继发根尖周炎的例数,记录患者根炎性反应、桩核折断、桩核冠脱落的例数,得出结论。结果48例A组患者,发生根尖周炎为1例,根炎性反应1例,桩核折断1例,桩核冠脱落2例,48例B组患者,根尖周炎3例,根炎性反应4例,桩核折断6例,桩核冠脱落9例。两组患者在随访资料等方面的差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论纤维桩在修复大面积牙体缺损更具有良好的临床疗效,能够显著减少继发根尖周炎的发生例数,降低根炎性反应、桩核折断以及桩核冠脱落的发生率,值得临床推广。; 刘艳敏; 关键词：纤维桩铸造金属桩核大面积牙体缺损

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈