公共文化服务平台

搜索到16558篇“ 重金属污染评价“的相关文章

土壤重金属污染评价方法: 2025年; 土壤重金属污染问题已经成为全球关注的环境问题。本研究对土壤重金属污染评价方法进行了详细的探讨和研究。采用实地调研和实验室分析结合的方式,系统对土壤中的重金属进行了提取和定量分析。此外,我们介绍和比较了多种评价方法,如单元素评价、地球化学背景评价、风险评价和地球统计方法等。研究发现,这些评价方法各有优势和限制,应根据我们的研究目标进行选择。结果显示,通过便宜和快速的X射线荧光光谱法能够对重金属进行定量分析,为土壤重金属的研究提供了有效手段。同时,应用地球统计方法可以清楚地描绘土壤重金属的空间分布特性,并有效评估其环境风险。且该评价方法可以有效地把握和理解土壤重金属污染的潜在风险,为未来修复工作提供了有效的依据。结果可为全球土壤重金属污染的研究提供新的视角和方法。; 迪娜·吐尔生江佟云霞马晨; 关键词：X射线荧光光谱法土壤修复

河道底泥重金属污染评价及其相关性分析: 2025年; 河道底泥是河道内源污染的源头,富含有机质、氮、磷等营养物质,也是重金属的富集和储存地。采用单因子指数法和内梅罗综合指数法对河道底泥重金属污染程度开展评价,结果表明:除了镉(Cd)元素超标以外,其他重金属元素含量均达标;河道底泥污染风险低,该断面属于呈尚清洁(警戒线)状态。此外,表层泥样的重金属含量高于深层泥样,重金属含量沿程分布不均匀且没有明显规律,但弯道位置的底泥重金属含量高于直线段,这主要是由于表层底泥积蓄了大量有机物和营养元素,水流中夹带的污染物在弯头处易堆积。除此之外,表层底泥重金属的相关性分析可知,Cd只与铬(Cr)和汞(Hg)有一定的相关性,与其他元素相关性较差。Cr主要来源于人为贡献,其与铜(Cu)、砷(As)、镍(Ni)三种重金属元素的相关性较高,这可能是由于这几种元素来自于同一污染源或有元素之间存在相当活跃的络合作用。; 金志浩; 关键词：河道底泥重金属污染评价

一种基于富集迁移特征的土壤重金属污染评价方法: 本发明公开了一种基于富集迁移特征的土壤重金属污染评价方法，包括以下步骤：S1、采集土壤样品，测定土壤样品元素含量；S2、计算土壤样品重金属元素富集系数；S3、计算土壤样品重金属元素迁移系数；S4、对土壤样品重金属污染进行...; 胡兆鑫吴泽燕罗为群刘绍华涂纯汤庆佳

某有色金属加工厂土壤重金属污染评价和源解析: 2025年; 为探究某有色金属加工厂遗留地块的土壤重金属污染特征、损害程度与污染来源,共采集研究区域202个采样点的土壤样本进行研究,采样深度为6 m。分析Cu、Pb、Ni、Hg、As、Cd、Zn 7种元素含量特征;采用三维克里格插值法分析重金属空间分布特征;基于土壤环境损害的基本概念与特征,利用改进累积频率曲线法计算损害基线并进行污染评价;利用相关性分析、主成分分析和正定矩阵因子(Positive Matrix Factorization,PMF)源解析模型探究土壤重金属来源。结果显示,研究区域的Cu、Pb、Ni、As、Zn元素均超出筛选值,Hg、Cd元素虽然并未超过筛选值,但相比于背景值仍有一定程度的累积;重金属的空间分布特征与地块使用情况较一致,在垂向上,重金属的污染范围及程度随深度的增加而减少;改进累积频率曲线法能够有效地识别环境损害事件发生时的土壤状况,使用背景值、筛选值以及该方法得到的基线值进行土壤污染评价可知,地块受Cu、Pb、As元素的损害较为严重,Ni、Cd、Zn元素的损害程度为中等,Hg元素的损害程度较轻;土壤重金属污染来源较为复杂。由主成分分析解析出前3种主成分的累积贡献率为71.63%,其贡献率由大到小依次为复合工业污染源(41.47%)、自然源(16.28%)、化石燃料燃烧源(13.88%)。PMF模型的解析结果更加精细,其贡献率由大到小依次为金属冶炼与原料堆放源(74.93%)、自然与交通排放源(12.97%)、矿石精炼与电镀源(7.34%)、大气沉降源(4.76%)。研究结果可为土壤环境污染损害赔偿工作提供科学依据及理论支撑。; 唐玉兰张萧汉黄殿男李婷; 关键词：环境工程学土壤污染重金属环境损害源解析

酸性红壤产茶区土壤重金属污染评价及来源解析: 2025年; 茶园土壤重金属污染直接影响产茶区茶叶质量,进而影响人体健康.以福建省泉州市安溪县产茶区表层土壤为研究对象,通过室内实验,综合分析茶园土壤中Pb、Zn、Cu、Cr、Ni、Co、Mn和Fe的含量分布特征,结合正定矩阵因子分解(positive matrix factorization,PMF)模型,探究重金属的来源.结果表明:研究区红壤中Pb、Zn、Co和Mn平均含量分别为福建省土壤背景值的1.38、1.25、1.50和1.86倍,已存在明显的积累;研究区土壤重金属污染程度较轻,除少数样点的Pb、Zn、Mn存在中度污染之外,其他重金属基本属于无污染或轻度污染;PMF模型结果显示茶园红壤重金属来自4种污染源,即交通源、矿业源、自然源和农业源,贡献率分别为21.89%、25.82%、27.76%、24.52%.; 谭华荣王语思史开篇董婷姚有如; 关键词：重金属茶园土壤污染评价源解析

潜在生态风险指数法在城郊农田土壤重金属污染评价中的应用: 2025年; 通过运用潜在生态危害指数法对晋中市榆次区城郊农田土壤重金属污染程度进行调查表明,调查区城郊农田土壤重金属调查各点位素含量均未超过《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》限值,综合潜在生态风险指数评价值分布介于81.51~118.30之间,均为低程度(<150);单项重金属的潜在生态风险系数(E_(r)^(i))除87.5%点位的镉为中度污染外,其余各点位重金属的潜在生态风险系数均为低污染程度;可能受交通及工业活动干扰,建议在开发利用时持续监测土壤中镉含量的变化趋势以减少对人体的危害。; 武智晖; 关键词：重金属污染潜在生态危害指数法

基于GIS的北京万庄金尾矿库及周边地区土壤重金属污染评价: 2025年; 针对北京万庄金尾矿库的土壤金属污染现象,对矿区、尾矿库、选矿厂共计182个土壤样品进行测试指标分析,运用内梅罗指数法对矿区土壤重金属元素进行污染评价,并通过Arc GIS软件对矿区土壤各金属污染元素在空间分布上进行分级绘制。结果显示,研究区污染程度为矿区>尾矿库>选矿厂,矿区污染元素中As、Pb严重超标,近乎22.8%的样品构成重度污染,尾矿库中As元素构成重度污染;其次中度污染的是Cd,研究区范围内普遍存在;而Cu、Zn表现为轻微污染,Cr、Ni几乎无污染。根据污染元素空间分布和污染程度推断研究区内土壤重金属元素由矿区、选矿厂和尾矿库不断向上游500 m和下游2 km范围内迁移,但并未影响生活区。本研究为此金尾矿库金属污染及治理提供了依据,也为其他矿区提供参考价值。; 胡凌霄佟磊冯加永应红梅林欢; 关键词：内梅罗指数法铅

基于复杂网络的土壤重金属污染评价研究: 2025年; 城市土壤重金属污染严重影响生态环境,防治土壤重金属污染是生态文明建设的重要组成部分。基于2013年黄骅市土壤采样点重金属元素含量数据,利用复杂网络方法构建了采样点共异常网络和元素共异常网络,并采用社团划分算法分析了土壤污染的空间集聚特征。采样点共异常网络结果表明,黄骅市污染情况普遍,重污染集中在北部吕桥镇;黄骅市污染采样点可分为社团进行共同治理,其中骅中街道与吕桥镇污染情况最为相似,应考虑共同治理污染。元素共异常网络结果表明,Cu元素是黄骅市污染情况最为严重的元素,它与Cr元素的污染分布在黄骅市的相似区域。研究结果可为黄骅市表层土壤污染治理提供重要参考。; 席增雷陆玥琪侯美伊; 关键词：土壤污染重金属复杂网络

长江安徽段冲积土壤重金属污染评价及源解析: 2025年; 为探明长江(安徽段)冲积土壤重金属污染特征和来源,利用电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)测定土壤中V、Cr、Mn、Ni、As、Cd、Pb、Cu和Zn共9种重金属含量,分析了其含量特征,结合内梅罗综合污染指数法、单因子污染指数法和地质累积指数法对土壤中的重金属污染特征进行分析,并利用绝对主成分-多元线性回归模型(APCS-MLR)定量解析各重金属污染来源。结果表明,研究区土壤中Cu、Pb、As未超过铜陵市土壤背景值,Cr、Mn、Ni、Cd、Zn含量平均值超过铜陵市土壤背景值的1.07~15.34倍,重金属污染严重;土壤中重金属含量差异较大,其中Cr、Mn、Ni平均值达到381.49 mg/kg、1 109.50 mg/kg和386.51 mg/kg,变异系数分别为3.51、0.32和4.23,Cr和Ni属于强变异;基于APCS-MLR模型的源解析结果表明,V、As、Pb、Zn、Mn来源主要是工业、农业、交通运输的综合源,Cr、Ni和Cu来源主要为地质活动和成土母质风化的自然源,Cd的来源相对复杂。; 梅曼张俊雷俊生杨富雨王小康; 关键词：重金属污染源解析长江安徽段

基于人体健康风险的垃圾填埋场腐殖土重金属污染评价及应用: 2025年; 以某典型老旧生活垃圾填埋场的垃圾堆体及腐殖土为研究对象,对垃圾堆体组分进行分析,基于农用地筛选值与绿化种植土壤标准分析腐殖土中Hg、Cd、As、Ni、Cu、Zn共6种重金属的污染特征,采用现行导则推荐的健康风险模型对腐殖土中重金属进行人体健康风险评价。结果表明,垃圾堆体组分以腐殖土为主,平均质量分数为39.72%;腐殖土中Cd、Cu、Zn浓度超过《土壤环境质量农用地土壤污染风险管理控制(试行)》(GB 15618—2018)农用地筛选值(pH值> 7.5),最大超标倍数分别为1.15、0.24、0.39,不宜作农业用土;Cd浓度超过《绿化种植土壤》(CJ/T 340—2016)Ⅲ类标准,最高超标倍数为0.075,建议腐殖土与绿化土壤混配后作为道路绿化带、工厂附属绿地等植物种植的绿化用土壤;对腐殖土中重金属进行人体健康风险评估,得出As的致癌风险不可接受,且以经口摄入及吸入土壤颗粒暴露途径为主,不宜作为建设用地用土。调查表明腐殖土是典型生活垃圾填埋场堆体的重要组成部分,利用人体健康风险评估方法开展腐殖土系统性分析,可为垃圾堆体的腐殖土资源化利用去向提供科学依据。; 胡星路晏闻博裴宇李瓒张学涛马文; 关键词：垃圾填埋场健康风险评估腐殖土重金属

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈