搜索到1894篇“ 选择性Β受体阻滞剂“的相关文章
- 腹水分级及非选择性β受体阻滞剂的应用对慢加急性肝衰竭1年预后的影响
- 2025年
- 目的探讨腹水分级及非选择性β受体阻滞剂(NSBBs)应用对慢加急性肝衰竭(ACLF)1年预后的影响。方法对1386例ACLF患者进行腹水分级并随访1年,使用Kaplan-Meier Log-rank检验、Cox逐步回归法进行多因素回归,分析腹水分级及NSBBs等对ACLF 1年预后的影响。计量资料组间数据比较应用t检验、Mann-Whitney U或Kruskal-Wallis检验;计数资料组间数据比较采用χ^(2)检验。结果1386例ACLF患者入院时腹水发生率为77.56%。1386例ACLF患者腹水分级1年生存曲线检验结果Log-rank(Mantel-Cox)χ^(2)=21.384,P<0.01。Cox逐步回归法进行多因素回归分析显示,腹水分级、年龄、消化道出血、肺部感染、急性肾损伤、凝血酶原活动度(PTA)、尿素、MELD-Na评分以及应用NSBBs与ACLF 1年预后密切相关。2级/3级腹水组NSBBs治疗的Log-rank(Mantel-Cox)χ^(2)=6.113,P=0.013,差异具有统计学意义。提示对有2级、3级腹水的ACLF患者,NSBBs治疗有助于提高ACLF 1年生存率。结论腹水分级以及应用NSBBs等因素影响ACLF患者1年预后;NSBBs对ACLF长期预后可能有益,ACLF发生前已经应用NSBBs的患者可以延续治疗。
- 刘婉姝申力军贺希田华翟庆慧李东泽辛绍杰游绍莉
- 关键词：肝衰竭腹水非选择性Β受体阻滞剂预后
- 非选择性β受体阻滞剂在肝硬化腹水患者中应用的研究进展
- 2024年
- 腹水是肝硬化较为常见和严重的并发症,也是肝硬化失代偿期的标志。门静脉压力升高是腹水发生的主要原因。非选择性β受体阻滞剂(NSBB)是治疗门静脉高压的主要药物,已广泛应用于预防肝硬化失代偿事件。然而,由于NSBB可能损害心功能、导致肾灌注不足,其在晚期肝硬化患者中的应用尚存争议。该文就NSBB在代偿性肝硬化、失代偿性肝硬化、肝硬化合并难治性腹水、肝硬化合并自发性细菌性腹膜炎和肝硬化合并肾功能不全患者中应用的研究进展作一综述。
- 苏倩刘俊
- 关键词：肝硬化腹水非选择性Β受体阻滞剂
- 新型非选择性β受体阻滞剂卡维地洛治疗门静脉高压症的研究进展
- 2024年
- 门静脉高压症(PH)是肝硬化最常见的并发症,也是肝硬化失代偿的主要驱动因素。卡维地洛作为新型非选择性β受体阻滞剂(NSBB),较传统NSBB治疗肝硬化PH更有优势,有望作为治疗临床显著性门静脉高压(CSPH)的首选药物。与普萘洛尔和(或)食管静脉曲张套扎术(EVL)相比,卡维地洛在血流动力学应答及静脉曲张破裂出血的一级和二级预防中,均体现出更好的疗效;在全身血流动力学稳定和肾功能正常的肝硬化患者中,应用卡维地洛安全性良好,并可提高生存率。卡维地洛治疗PH的目标剂量为12.5 mg/d。本文就BavenoⅦ推荐在肝硬化中使用卡维地洛的研究进展做一综述。
- 陈治莉谢青莫瑞东
- 关键词：肝硬化门静脉高压症卡维地洛普萘洛尔
- 非选择性β受体阻滞剂和内镜干预在肝硬化食管胃静脉曲张出血一级预防中的价值
- 目的:本研究的目的是比较在肝硬化静脉曲张破裂出血一级预防中:无干预组、NSBB干预组、内镜干预组、联合组干预组各组首次出血率和肝脏相关不良事件发生率;在不同条件下进行相关亚组分析,评估不同内镜干预措施在肝硬化EGVB一级...
- 叶深丰
- 关键词：食管胃底静脉曲张肝硬化Β受体阻滞剂
- 非选择性β受体阻滞剂预防静脉曲张出血及再出血
- 2023年
- 胃食管静脉曲张出血是肝硬化失代偿期常见的并发症,出血后1年内再出血率高达60%,门静脉压力升高是食管胃底静脉破裂出血的主要原因。非选择性β受体阻滞剂(NSBB)通过阻断β肾上腺素能受体降低门静脉压力,从而达到降低静脉曲张出血的风险,目前已成为胃食管静脉曲张出血一级和二级预防的首选药物,以HVPG指导的NSBB治疗和预防门静脉高压症患者首次和复发静脉曲张出血的个体化方案已引起临床关注,本文将结合最新的研究结果,探讨NSBB预防静脉曲张出血及再出血的个体化治疗。
- 章正兰莫瑞东姜绍文谢青
- 关键词：非选择性Β受体阻滞剂肝硬化门脉高压个体化方案
- 非选择性β受体阻滞剂在肝硬化治疗中的应用
- 2023年
- 非选择性β受体阻滞剂(NSBB)是肝硬化患者门静脉高压并发症防治的一线药物,广泛用于食管胃静脉曲张出血的一级预防和二级预防。近年来,在临床显著性门静脉高压(CSPH)患者中,NSBB已被证实还可以预防静脉曲张出血以外的其他肝硬化失代偿事件,如腹水和肝性脑病等。然而,在非CSPH的代偿期患者中,目前的研究证据不支持使用NSBB。尽管目前有可靠数据支持NSBB用于终末期肝硬化,但对于部分顽固性腹水和自发性腹膜炎患者仍存在用药安全问题,给药剂量和时机仍有待研究。本文综述了目前关于肝硬化患者使用NSBB(尤其是卡维地洛)的相关临床研究进展,并总结NSBB在肝硬化全程管理中合理应用的治疗窗口,为临床决策提供依据。
- 刘一锋王小泽杨丽
- 关键词：肝硬化非选择性Β受体阻滞剂治疗学
- 肝硬化门静脉血栓与非选择性β受体阻滞剂的关系及其危险因素探讨被引量：2
- 2023年
- 目的 分析肝硬化门静脉血栓(PVT)与非选择性β受体阻滞剂(NSBB)的关系,并了解PVT形成的危险因素及预后情况。方法 收集2016年7月—2019年10月于重庆大学附属中心医院首次诊断PVT的肝硬化患者84例作为PVT组,并选取同期肝硬化不伴PVT的患者90例作为对照组,统计2组住院前、后服用NSBB的情况,比较2组临床资料及预后情况,采用多因素Logistic回归分析PVT形成的危险因素。结果 2组住院前使用NSBB差异无统计学意义(P>0.05),但住院后PVT组使用NSBB比例高于对照组(χ^(2)/P=4.372/0.037)。PVT组患者有腹部手术史、脾切除术及既往内镜治疗比例高于对照组(χ^(2)/P=5.224/0.022、17.154/<0.001、7.992/0.005),血红蛋白水平低于对照组(t/P=3.360/0.001)。多因素Logistic回归分析结果显示,脾切除术、既往内镜治疗是PVT形成的独立危险因素[OR(95%CI)=12.483(2.819~55.284)、2.753(1.319~5.747)],血红蛋白高是其保护因素[OR(95%CI)=0.985(0.975~0.995)]。PVT组发生腹水、消化道出血比例高于对照组(χ^(2)/P=10.618/0.001、21.965/<0.001),但2组病死率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 使用NSBB是肝硬化进展、门静脉压力增高所致的结果,而非PVT形成的原因。脾切除术、既往内镜治疗、血红蛋白低是PVT形成的高危因素,PVT可增加患者腹水及消化道出血的发生风险。
- 陈佳肖潇万晓强郑伟
- 关键词：肝硬化门静脉血栓非选择性Β受体阻滞剂
- 非选择性β受体阻滞剂在肝硬化腹水患者治疗中的安全性的Meta分析
- 背景： 非选择性β受体阻滞剂（NSBB）能够有效降低胃食管静脉曲张破裂出血的风险，但是，对于合并腹水的肝硬化患者而言，是否仍应继续使用NSBB，尚未有确凿的证据支持。 目的： 系统评价非选择性β受体阻滞剂（NSBB...
- 万建松
- 关键词：肝硬化腹水非选择性Β受体阻滞剂临床疗效META分析
- 冠心病患者应用选择性β受体阻滞剂的疗效、不良反应及对其心功能的影响被引量：1
- 2023年
- 目的:分析冠心病患者应用选择性β受体阻滞剂的疗效、不良反应及对其心功能的影响。方法:回顾性分析2021年1月至2022年8月在长沙市仁和医院就诊且已在上级医院经冠状动脉造影确诊(部分患者已接受冠状动脉支架植入术)的308例冠心病患者的临床资料。根据是否应用选择性β受体阻滞剂将入组病例划分成对照组(接受常规治疗)165例和观察组(在前组基础上加用选择性β受体阻滞剂)143例,比较两组的疗效、治疗前后心率、左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)及左室舒张末期内径(LVEDD)水平,并统计两组的不良反应出现情况。结果:观察组的有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组的心率、LVEF、LVESD、LVEDD水平相比无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组的心率、LVESD、LVEDD水平均低于对照组,LVEF水平高于对照组(P<0.05)。两组严重心动过缓、气道阻力增加和体位性低血压等不良反应的发生情况相比无显著差异(P>0.05)。结论:选择性β受体阻滞剂用于冠心病患者治疗的效果理想,能更好地控制其心率水平,改善其心功能,且安全性较高,值得采用。
- 肖彩虹
- 关键词：选择性Β受体阻滞剂冠心病心率心功能
- 选择性与非选择性β受体阻滞剂治疗老年冠心病的效果分析被引量：1
- 2022年
- 探究针对老年冠心病的治疗采用选择性和选择性β受体阻滞剂的临床效果和作用。方法:选取于我院就诊的96例患有冠心病的老年病患,病例选取年限为2019年1月-2021年1月之间,依据随机数字表法将其分为实验组与参照组,参照组的病人接受非选择性β受体阻滞剂卡维地洛进行治疗,实验组的病患则实施选择性β受体阻滞剂比索洛尔给予治疗,比较两组的治疗效果、不良反应、血压和心率情况、并发症状况、心功能水平以及血浆脑钠肽水平。结果:应用比索洛尔治疗的实验组有效率显著高于使用卡维地洛的参照组效率,参照组出现不良反应的情况明显高于实验组发生不良反应的状况,实验组病患的血压与心率状况远远优于参照组,参照组产生并发症的概率强于实验组的概率,实验组的心功能整体水平高于参照组,参照组的血浆脑钠肽整体水平次于实验组,两组之间的数据存在一定的差异,具有临床统计学意义(P<0.05)。结论:临床治疗老年冠心病运用选择性β1受体阻滞剂比索洛尔的疗效显著,可以有效调节病患心率和血压情况,并且不良反应较小,并发症的发生率较低,做到有效缓解病人病情。
- 黄晓兰
- 关键词：老年冠心病卡维地洛比索洛尔心率血压
