公共文化服务平台

搜索到1564篇“ 转子下骨折“的相关文章

切开复位加长髓内钉固定治疗股骨转子下骨折: 2025年; 目的探讨切开复位加长髓内钉固定治疗股骨转子下骨折的疗效。方法采用切开复位加长髓内钉固定治疗34例股骨转子下骨折患者。记录骨折复位情况、术后并发症发生情况以及髋关节功能恢复情况。结果患者均获得随访,时间12~35(15.6±6.8)个月。术后采用Burwell-Charnley标准评价骨折复位情况:良好26例,一般8例。2例切口出现脂肪液化渗出,3例出现骨折延迟愈合。末次随访时采用Harris评分评价髋关节功能恢复情况:优25例,良6例,可3例,优良率91.2%。结论切开复位加长髓内钉固定治疗股骨转子下骨折能够较好地显露骨折端并复位,能够达到坚强固定的效果,可促进骨折愈合及恢复髋关节功能。; 杨承源高懋峰朱若夫施卫东; 关键词：股骨转子下骨折侧卧位内固定

股骨近端防旋髓内钉联合钛缆治疗股骨转子下骨折: 2025年; 目的探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)联合钛缆治疗股骨转子下骨折的疗效。方法采用PFNA联合钛缆治疗26例股骨转子下骨折患者。记录手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后并发症发生情况,采用改良Harris评分评价髋关节功能。结果术中出血量150~200(175.6±21.4)ml,手术时间90~120(105.5±11.7)min。患者均获得随访,时间12~24(19.8±3.6)个月。骨折均愈合,时间3~6(4.6±0.6)个月。术后未发生心脑血管意外、静脉血栓、褥疮、切口感染、骨不连、髋内翻及内固定松动、断裂或移位等并发症。术后1年改良Harris评分为85~120(105.6±9.5)分,其中优19例,良6例,可1例,优良率为25/26。结论PFNA联合钛缆治疗股骨转子下骨折,具有创伤小、骨折愈合快、术后并发症少、患肢功能恢复好等优点。; 陈朝山卢志有张州平; 关键词：股骨近端防旋髓内钉钛缆股骨转子下骨折

智能化骨折复位机器人系统辅助治疗新鲜股骨转子下骨折的疗效分析: 2025年; 目的探究智能化骨折复位机器人系统辅助微创复位新鲜股骨转子下骨折的可行性及有效性。方法回顾性分析2024年1月年至2024年7月期间北京积水潭医院创伤骨科收治的10例新鲜股骨转子下骨折患者资料。男7例,女3例;年龄(45.0±14.3)岁;受伤至手术时间为(7.9±3.7)d。所有患者股骨转子下骨折使用智能化骨折复位机器人系统辅助复位及髓内钉固定治疗。记录患者手术时间、术中复位时长、术中失血量、术中透视次数,通过计算术前规划结果与术后CT重建结果差值,即股骨干长度差值与旋转角度差值来评估复位效果,并用Harris髋关节功能评分评价髋关节功能。结果患者的手术时间为200.0(161.3,217.5)min,术中复位时长为(83.0±35.5)min,术中失血量为(290.0±110.1)mL,术中透视次数为18.5(9.0,19.3)次。所有患者股骨干长度差值为(2.4±1.4)mm,旋转角度差值为5.1°±3.0°。所有患者术后随访(8.2±2.0)个月,末次随访时骨折均愈合,Harris髋关节功能评分为(83.3±4.1)分。结论智能化骨折复位机器人系统可在股骨转子下骨折术前完成自主复位路径规划,并辅助骨折复位,手术效果佳,对新鲜股骨转子下骨折的治疗具有较强的可行性及有效性。; 马若飞赵春鹏肖鸿鹄卑明健朱罡王豫宋迎春吴新宝; 关键词：髋关节机器人股骨转子下骨折骨折复位

隧道控制技术在闭合复位髓内钉固定治疗股骨转子下骨折中的应用: 2025年; 目的探讨隧道控制技术在闭合复位髓内钉固定治疗股骨转子下骨折中的应用效果。方法采用隧道控制技术行闭合复位髓内钉固定治疗20例股骨转子下骨折患者。记录手术时间、术中出血量、术中透视次数、骨折复位质量及愈合时间、术后并发症发生情况。采用Harris评分评价髋关节功能。结果患者均获得随访,时间6~24个月。手术时间92~186(116.2±15.6)min,术中出血量125~650(180.5±70.4)ml,术中透视24~46(28.4±5.2)次。术后7例骨折解剖复位、13例骨折功能复位。骨折均愈合,时间6~18(7.8±3.2)个月。切口均一期愈合。术后无下肢深静脉血栓形成、退钉及内固定断裂等并发症发生;1例发生消化道出血,2例发生肺部感染,以上3例均经对症处理后治愈。末次随访时,Harris评分78~96(88.3±2.5)分,其中优12例,良5例,可3例,优良率为17/20。结论采用隧道控制技术行闭合复位髓内钉固定治疗股骨转子下骨折,在获得骨折满意复位的同时能减少手术创伤,保护了骨折断端血供,更利于髋关节功能恢复。; 徐林军王浩李祖高; 关键词：股骨转子下骨折闭合复位

一种股骨转子下骨折复位固定器: 一种股骨转子下骨折复位固定器，包括截面为多边形的滑杆，滑杆上分布设置多个固定钳，固定钳以锁紧销作为转动销，滑杆穿过锁紧销的滑孔，锁紧销一端为环形凸台，另一端的锥形圆台螺纹连接有锁紧螺母，锥形圆台在周向上分为多个悬臂结构，...; 郭宸豪宋仁谦张琳怡吴亦新

股骨重建髓内钉治疗股骨转子下骨折患者的疗效及稳定性: 2025年; 目的探讨股骨重建髓内钉治疗股骨转子下骨折患者的疗效及稳定性。方法选取三明市第一医院2021年1月—2023年3月收治的80例股骨转子下骨折患者,随机分为对照组和试验组,各40例。对照组采用钢板固定治疗,试验组采用股骨重建髓内钉治疗。对比2组患者的失血量和治疗前后疼痛评分、Harris评分、生活质量评分、改良Barthel指数改善情况以及并发症例数、切口长度、满意度、首次下床活动时间、手术时间、平均骨折愈合时间、下地负重时间、住院时间。结果治疗前,试验组疼痛评分为(7.51±1.08)分,Harris评分为(44.65±4.92)分,生活质量评分为(51.72±4.08)分改良Barthel指数为(33.42±2.22分);对照组疼痛评分为(7.67±1.02)分,Harris评分为(45.24±4.53)分,生活质量评分为(51.91±4.34)分,改良Barthel指数为(33.69±2.58)分,2组对比,差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗后,试验组疼痛评分为(1.55±0.42)分,Harris评分为(79.59±6.25)分,生活质量评分为(92.59±4.52)分,改良Barthel指数为(86.11±5.47)分,对照组疼痛评分为(2.75±0.89)分,Harris评分为(64.41±5.38)分,生活质量评分为(82.36±3.29)分,改良Barthel指数为(73.05±4.56)分,2组均改善,且试验组优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。试验组骨折患者并发症率(2.50%)低于对照组(15.00%),差异有统计学意义(P=0.034)。对照组手术时间为(93.28±6.77)min,平均骨折愈合时间为(18.39±3.87)周,切口长度为(7.39±1.64)cm,下地负重时间为(5.68±0.79)周,首次下床活动时间为(36.58±4.48)d,失血量为(196.52±13.15)m L,平均住院时间为(17.26±3.61)d;试验组手术时间为(81.44±5.25)min,平均骨折愈合时间为(16.41±2.08)周,切口长度为(6.17±1.21)cm,下地负重时间为(4.25±0.66)周,首次下床活动时间为(15.31±2.64)d,失血量为(162.08±10.34)m L,平均住院时间为(10.74±2.39)d,差异有统计学意义(P <0.05)。试验组患者总满意率(95.00%)高于对�; 温文伟张时兴杨毅诚; 关键词：股骨重建髓内钉改良BARTHEL指数疗效稳定性

一种股骨转子下骨折复位固定装置: 本实用新型涉及骨折复位固定技术领域，且公开了一种股骨转子下骨折复位固定装置，包括固定板，所述固定板的一侧对称设置有两组扩展板，所述扩展板的一侧滑动连接有延伸组件，所述扩展板顶面的中部固定连接有腿部绑带组件，所述固定板的顶...; 李景伟王文志

股骨转子下骨折治疗方法选择的研究进展被引量：1: 2024年; 股骨转子下骨折解剖学定义为发生在股骨小转子及其远端5 cm之间的骨折[1],其发病率约占髋部骨折的10%~34%[1-2],且呈双峰年龄分布。年轻患者中常见于交通事故、高处坠落等高能量创伤,骨折特点多为粉碎性骨折,而高龄患者主要见于病理性骨折以及站立位跌倒等低能量创伤,多为螺旋形骨折[3]。非手术治疗很难将骨折进行良好的复位。; 徐彦芳卑明健曹奇勇; 关键词：螺旋形骨折病理性骨折股骨转子下骨折站立位股骨小转子

加长PFNA是否捆扎固定股骨转子间转子下骨折被引量：1: 2024年; [目的]探讨加长股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)联合钢丝捆扎治疗股骨转子间转子下骨折的临床效果。[方法]回顾性分析2018年2月—2020年6月本科收治的26例股骨转子间的股骨转子下患者的临床资料。根据医患沟通结果,13例采用单纯加长PFNA固定(未捆扎组),13例采用加长PFNA联合钢丝捆扎固定(捆扎组)。比较两组围手术期、随访及影像结果。[结果]两组患者均顺利完成手术,未捆扎组的切口长度[(8.4±1.7)cm vs(12.3±2.9)cm,P<0.001]、术中透视次数[(49.2±21.5)次vs(62.6±15.3)次,P<0.001]均显著少于捆扎组,但是,捆扎组恢复部分负重时间显著早于未捆扎组[(29.0±7.2)d vs(59.7±14.8)次,P<0.001]。随时间推移,两组患者VAS及Harris评分、髋伸-屈及髋内-外旋ROM显著改善(P<0.05)。捆扎组术后1个月VAS评分[(5.6±0.7)vs(7.3±1.0),P<0.001]、Harris评分[(64.7±8.3)vs(53.1±9.6),P<0.001]、髋伸-屈ROM[(83.2±18.9)°vs(54.7±22.3)°,P<0.001]、髋内-外旋ROM[(46.4±13.7)°vs(35.8±15.1)°,P=0.017]及术后6个月Harris评分[(82.9±7.6)vs(69.5±10.3),P<0.001]均显著优于未捆扎组。影像方面,捆扎组Baumgaertner骨折复位评级显著优于未捆扎组[优/良/差,(11/2/0)vs(3/4/6),P=0.002]。与术前相比,术后1周及末次随访时,两组颈干角、双侧股骨长度差均显著改善(P<0.05),末次随访时,捆扎组颈干角[(125.8±7.7)°vs(117.4±12.3)°,P=0.047]、双侧股骨长度差[(3.0±2.1)mm vs(4.8±3.4)mm,P=0.049]均显著优于未捆扎组。两组骨折愈合的差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]加长PFNA联合钢丝捆扎股骨治疗转子间转子下骨折的早期效果优于单纯使用PFNA。; 张立峰红荣贾燕飞郝廷佟雁翔李亚光于成涌张哲汉薛飞王文选关健赵国中冯卫; 关键词：开放复位内固定髓内钉捆绑

股骨转子下骨折InterTAN髓内钉断裂翻修1例报道: 2024年; InterTAN髓内钉是目前治疗股骨近端及股骨干骨折的主要内固定系统之一,其所采用的独特的联合交锁方式具有高度稳定性,避免了传统股骨近端髓内钉(proximal femoral nail,PFN)产生的“Z字效应”,而且其抗旋转和防切出效果也优于常用的防旋股骨近端髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA),对骨折断端的加压效果更显著,适用于严重骨质疏松患者[1-2]。既往研究显示,相较于其他髓内钉,InterTAN髓内钉可大幅降低转子间骨折内固定治疗的失败率及翻修率[3]。; 张恒岩穆雪萌邹雄飞李梅张嘉; 关键词：内固定失效骨折不愈合翻修术

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈