公共文化服务平台

搜索到234篇“ 走私行为“的相关文章

一种岸边走私行为检测方法、装置及存储介质: 一种岸边走私行为检测方法、装置及存储介质，包括获取船只位置信息；确定水域和陆地的分界线；根据船只位置信息和分界线判断是否在岸边停靠；当判断船只在岸边停靠时，检测人员的移动状态信息；根据所述人员的移动状态信息，确定船只的过...; 梁帆; 文献传递

一种岸边走私行为检测方法、装置及存储介质: 一种岸边走私行为检测方法、装置及存储介质，包括获取船只位置信息；确定水域和陆地的分界线；根据船只位置信息和分界线判断是否在岸边停靠；当判断船只在岸边停靠时，检测人员的移动状态信息；根据所述人员的移动状态信息，确定船只的过...; 梁帆

适用于入海口的船舶走私行为识别方法和系统: 本发明提供了一种适用于入海口的船舶走私行为识别方法和系统，包括：步骤S1：以入海口雷达探测到的船舶的运动参数为基础，识别所有航速超出预设阈值的船舶；步骤S2：采集入海口水域环境、气候信息，并计算水域内的船舶态势；步骤S3...; 林德银陶鹏宇

海外代购走私行为的刑法规制: 2021年; 海外代购走私犯罪不仅侵害了国家对外贸易的监管制度和关税制度,也干扰了国内市场的公平竞争秩序,应受刑法规制。在探讨海外代购走私行为入罪标准时应特别注重对行为人主观方面和客观行为的考察。海外代购走私犯罪不要求行为人必须具备非法营利的目的,对其主观上的故意只要求概括的明知即可。客观行为主要有入境不申报、伪报商品性质和伪报、谎报商品价值三种方式。在司法实践中,应注意海外代购走私犯罪与一般的海外代购违法行为的区分。; 陆增丽; 关键词：海外代购走私刑法规制

涉逃证走私行为司法解释的方法论反思——以法释[2014]10号第21条为切入: 2020年; 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第21条关于逃证走私行为的惩处规定,一定程度上解决了一直以来司法机关对于逃证走私行为在走私国家禁止进出口货物、物品罪与走私普通货物、物品罪之间无所适从的困境。但该司法解释在适用中,却不断出现罪质相同而罪名不同、罪刑不均衡等惩处不当的司法困境。其原因在于该司法解释的制定在方法论层面,将抽象的目的性思考取代了具体规范制度的规范目的。对此,应当在充分认识走私犯罪行政犯特征的基础上,从前置法的规范目的出发,对采取不同许可证制度监管制度下逃证走私行为的刑法性质予以具体分析,以探求符合刑法目的的合理解释,进而解决司法实践中所出现的各种司法困境。; 龙敏; 关键词：物品罪法条竞合

新时代“关检融合”背景下“走私行为”相关问题研究: 在新时代"关检融合"的背景下,以"走私行为"为基础的海关法律责任体系面临着与以"逃检行为"为代表的原出入境检验检疫法律责任体系的衔接、冲突和竞合问题。通过对"走私行为"基本内涵的分析,结合对其具体形式和发展脉络的梳理,加...; 杨作; 关键词：走私法律责任; 文献传递

广西沿海区域涉烟走私行为属地治理问题研究: 近年来,随着边境打私工作的深入推进,不同区域的涉烟走私行为也出现了一些新的变化。如何分析不同区域涉烟走私行为的地域属性,总结工作措施,对其进行行之有效的治理,是烟草专卖行政主管部门需要考虑的问题之一。本文拟通过分析广西沿...; 周乐乐; 文献传递

我国走私犯罪的立法反思——以走私行为的犯罪化与非犯罪化为视角: 2019年; 走私犯罪作为法定犯罪,其存在具有理论依据和现实需求。走私犯罪的立法演变呈现犯罪化与非犯罪化交织变换的特点,走私犯罪的犯罪圈大小应当与我国走私的状况相适应,以走私行为的社会危害性为基础决定犯罪化或非犯罪化。目前我国走私犯罪存在定性上不周延,列举式立法模式存在诸多缺陷;定量上入罪门槛过低,刑罚过度扩张违背刑法谦抑性等问题。根据我国目前走私犯罪的特点,走私行为的刑事立法应当坚持犯罪化与非犯罪化并行的方式,在定性上以犯罪化为主,确立以海关法分类为基础的走私犯罪类型立法模式,进一步扩大犯罪圈;在定量上,应当坚持非犯罪化为主,逐步提升入罪门槛,从而科学划分走私罪的犯罪圈大小。; 黄玲林; 关键词：走私犯罪化非犯罪化

海关行政自由裁量基准的优化研究--以一般贸易进出口走私行为的认定为例: 海关行政自由裁量是海关行政法领域最受关注的焦点之一。海关关注如何合法合理地行使海关行政自由裁量权，以使行政执法效果达到法律效果与社会效果的平衡;行政相对人关注知悉确切的海关行政自由裁量基准，以使减少被行政处罚的风险。海关...; 吴昇; 关键词：行政处罚自由裁量权走私行为

走私行为行、刑处罚中“从旧兼从轻”原则适用范围界定被引量：1: 2018年; 走私类犯罪作为法定犯,对该类犯罪的判断需要参照前置法的相关规定。当许可证范围的变化导致犯罪圈大小发生变化时,仍应坚持刑法"从旧兼从轻"原则。2014年两高发布的《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第18条虽然否定了因关税、税则等变化而适用"从旧兼从轻"原则,但对该司法解释的理解仅应限于《解释》所规定的税则、税率、汇率、完税价格变化所导致的对走私行为的司法评价可以不适用"从旧兼从轻"原则。同时,对于走私行为行政处罚与刑事处罚的衔接应当秉持"一事不再罚"原则,对于先行政处罚后刑罚的情形中:涉及资格罚时,刑法中的从业禁止不再适用;涉及财产罚时,自由罚与财产罚合并执行;涉及人身罚时,自由刑单独适用。对于先刑事处罚后行政处罚情形中:若司法权施加了自由刑及财产刑,行政处罚中财产罚不再适用,但可施加资格罚;若司法权施加了自由刑及财产刑以及资格罚,基于司法权的终局性,不得再对行为人施加行政处罚。; 李腾; 关键词：走私行为行政处罚刑事处罚

相关作者