公共文化服务平台

搜索到665篇“ 规制模式“的相关文章

生成式人工智能机器学习的版权分层规制模式——以“表达性使用”为视角: 2025年; 受版权法保护的文学、艺术和科学作品是生成式人工智能机器学习的高质量语料资源。为促进生成式人工智能技术与相关行业的发展,需合理界定生成式人工智能机器学习使用作品的版权保护边界。无论是人类中心主义的价值内核、推动文化创新的立法宗旨,还是作品利益调整的制度功能,都体现出版权法内在的“表达性使用”理论预设。文章认为基于过程视角下使用作品的性质、指向与方式,以及结果视角下使用作品的效果,一般意义上的生成式人工智能机器学习对作品的使用是一种区别于“表达性使用”的非表达数据性使用,不在版权法的保护范围之内。“表达性使用”视角下的生成式人工智能机器学习应设置分层分级的版权规制路径,以促进生成式人工智能产业的发展。; 王诗童杨利华; 关键词：版权法

国际贸易中个人数据跨境流动法律规制模式: 2024年; 时至今日,世界各国在个人数据跨境流动规制方面仍未形成统一的制度体系,相关制度的构建仍以欧盟和美国为代表。欧盟重视对公民个人权利的保护,以保护公民个人权利为立法目的构建了其跨境数据规制框架。美国则将促进本国经济增长作为其构建跨境数据规制框架的首要目的,利用与其他国家和国际组织签订协议、强化行业自我约束等方式建立了本国的规制模式。欧盟和美国的个人数据流动立法规制模式在立法价值。; 何东; 关键词：规制模式规制框架国际贸易

操纵体育比赛刑法规制模式的应然选择: 2024年; 操纵体育比赛可分为黑哨、假球等核心行为与参与赌球、贿赂等外围行为。域外法既存在只规制外围行为的单层规制模式,也存在同时规制外围行为与核心行为的双层规制模式。双层规制模式能更为有效地遏制操纵体育比赛的现象,值得我国立法者借鉴。在双层规制模式之中,我国主流的立法建议支持“操纵行为模式”。但该模式对行为主体不加区分的思路存疑,且操纵行为概念不符合明确性、实用性的要求。《德国刑法典》第265d条所体现的分类规制思维与影响行为模式具有重要的参考价值。在条文设计上,应将影响行为作为犯罪构成要件的核心,并根据主体的不同身份,区分影响比赛结果或过程的方式,同时设置较低的法定刑。; 童斯楠

论“非四大类”鉴定意见的规制模式转型——从二维规制模式到三维规制模式: 2024年; “非四大类”鉴定意见并非新兴制度性产物,其与“四大类”鉴定意见构成一对种类范畴;此种类型划分之逻辑在于司法行政机关基于司法资源配置与实践需求作出的过渡性制度选择。目前,“非四大类”鉴定意见几乎仍以“四大类”鉴定意见的“行政—司法”二维规制模式为参考系。然而,该模式倾向基于法律属性关注证据规制的形式层面,忽视基于科学属性关注证据规制的实质层面;并且,司法实践呈现“行政”规制模式主要以制作主体为逻辑展开,“司法”规制模式主要以制作结果为逻辑展开。由此,须进一步维系“非四大类”鉴定意见的法律属性,并回归其科学属性:应基于本土化的“行政—司法”二维规制模式,合理借鉴域外“行业”规制模式经验,构建体系化的“行政—司法—行业”三维规制模式。; 罗宇昂; 关键词：行政规制司法规制行业规制

网络虚假信息元规制模式的确立及其展开: 2024年; 现行网络虚假信息规制可划分为行政规制模式和自我规制模式,但两种模式与大数据时代网络信息规制现实需求存在逆差。元规制模式可以弥补行政规制模式和自我规制模式的局限,因应新时代网络虚假信息规制与公民权利保护的平衡要求。元规制模式中,政府应通过法律法规为网络平台规制虚假信息设置公共利益目标及识别标准要求,提升虚假信息规制效能。政府应对网络平台自治规则和履行义务情况进行后设规制,确保平台切实履行网络虚假信息规制主体责任及实现公共利益目标。此外,还应构建主体协同联动及监督救济机制,加强规制主体间的协调合作,防止网络信息规制行为侵犯公民权利。; 李玉洁孟鸿志

数字政府建设政企合作法律风险的规制模式被引量：2: 2024年; 数字政府建设政企合作的目标是公私协力实现公共给付,以数字化赋能中国式现代化。相较于传统公共服务领域,数字政府建设政企合作存在数字技术侵权、政府权力迁移、行政优益权履行不能和责任虚化等法律风险,容易产生合作中断、非正常终止等问题,致使合作结果与目标存在差距。政府规制、自我规制和元规制等现有风险规制模式各有优劣,但在面对数字政府建设的特定适用场景时均呈现出捉襟见肘之势,表现为风险防范不足,对互动关注不够,过于强调过程规制而缺乏结果有效性的考量。结果导向型合作规制模式强调结果与目标的一致性、协商与互动、合作绩效与公共问责,对数字政府建设政企合作法律风险的规制更为妥当,并可分为目标规制、过程规制和结果规制三个层面。结果导向型风险规制模式的法律构造为:建构将公共价值嵌入算法的合作机制,并通过风险评估和公民参与程序规避侵权风险;强化信用监管、优化契约机制分别规避政府权力迁移风险和行政优益权履行不能风险,并通过风险管理程序予以实现;明确政企责任分担,并通过公共问责程序规制责任虚化风险。; 张敏; 关键词：政企合作法律风险风险规制

包容审慎环境执法的规制模式和制度优化: 2024年; 如何在过于强势和柔性有余之间取得平衡,是环境执法面临的现实难题,为了适应深化放管服改革的要求,包容审慎环境执法对此进行了有益探索,相关理论研究亟须跟进。通过对相关规范性文件和实践案例进行分析总结,可以在理论上对包容审慎环境执法的规制模式进行提炼,即包容审慎环境执法在总体上建构了“劝导优先,惩罚后置”的回应性规制模式,在监管过程中更加注重柔性执法,审慎使用具有高权属性的行政制裁手段,从而矫正因过于偏重惩戒而在规制双方中形成的对立局面,进而推进环境保护和经济发展的协调融合。虽然包容审慎环境执法契合放管服改革下的环境执法转型趋势,但通过规范分析,发现其仍然面临一定的理论张力和现实困境。①对不法行为予以包容,与依法行政原理之间存在一定的张力;②对不同类型的主体实施差异式执法可能降低环境行政处罚的明确性;③存在的放松规制倾向或许会削弱环境行政执法的风险预防功能。为了回应包容审慎环境执法面临的困境,建议有针对性地作出相应制度调适。①提升有关包容审慎环境执法规范性文件的规范层级,运用备案审查制度,对其依法审查并对违法问题予以纠正,从而解决包容审慎环境执法的合法性问题。②在原则和规则维度建构包容审慎环境执法规范体,以此消解差异化执法带来的处罚不确定问题。③在风险判断和风险治理阶段,通过提升风险信息治理能力、加强秩序违反型行为规制以及借助信用规制工具等方式来有效扩充其预防功能。; 廖彩舜; 关键词：环境规制回应型法

人工智能生成内容著作权保护的行为规制模式——以Sora文生视频为例被引量：3: 2024年; 人工智能生成内容的可版权性是热点问题,但目前的研究仍处在著作权确权模式的窠臼之中。确权模式下作品的人类中心主义与人机共生特征不符,Sora类人工智能的独立创作能力使得人类独创性贡献说受到挑战。而行为规制模式的逻辑起点是“行为人是否依法处理创作内容”,无须解决权利归属问题,对“未上升为权利的法益”保护及技术迭代下的敏捷性治理需求有其制度优势。在保持现有著作权体系稳定的前提下,人工智能生成内容应采用著作权保护的行为规制模式,通过行为限制间接实现权属分配,通过技术和协议实现排他使用,通过责任机制实现权益内容的落实。; 黄丽; 关键词：SORA

元规制模式中监管机构的三重功能定位与保障责任体系——以个人信息保护为切入点: 个人信息保护法中的多项规范依托于元规制的规制理念。然自实践以观之,监管机构对于其在元规制中有限却又关键的定位与责任缺乏清晰的认知。在个人信息保护领域存在反身性和分散性两种元规制类型。监管机构在其中分别扮演着反身性治理结构...; 赖鸣华; 关键词：个人信息保护系统论

滥用管辖权异议规制模式优化研究: 针对管辖权异议滥用行为，我国司法实践已经形成了以罚款与不予审查为主要措施的程序化规制方案。此种方案注重对滥用管辖权异议的事后规制，以课予滥用行为人额外的不利益为具体内容，追求的是对滥用行为人进行追责与惩戒的强制性约束效果...; 张雅倩; 关键词：民事诉讼法管辖权规制模式

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈