公共文化服务平台

搜索到149篇“ 被动凝集法“的相关文章

被动凝集法和化学发光法诊断儿童肺炎支原体感染的应用价值: 2024年; 目的探讨被动凝集法和化学发光法诊断儿童肺炎支原体(MP)感染的价值。方法选取本院2021年4—12月收治的53呼吸道感染患儿作为研究对象,抽取患儿空腹静脉血3mL,采用被动凝集法、化学发光法进行检测,以免疫荧光法检测结果为金标准,分析动凝集法、化学发光法对儿童肺炎支原体感染的检出率以及对儿童肺炎支原体感染的诊断效能。结果以免疫荧光法为金标准,检测53例呼吸道感染患儿,其结果显示MP感染43例,检出率为43/53(81.13%),非MP感染为10例,检出率为10/53(18.87%);其中化学发光法与病原学判断标准一致性好(Kappa=0.870),被动凝集法与病原学判断标准一致性尚可(Kappa=-0.537);化学发光法检测肺炎MP感染的特异度(40.00%)、敏感度(69.77%)、阳性预测值(83.33%)、阴性预测值(23.53%)及诊断准确率(64.15%)均高于被动凝集法检测,两者之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论被动凝集法、化学发光法均可对儿童肺炎支原体感染进行检查,化学发光法检测可提高对儿童MP感染早期的检测诊断率。; 容冰苏春燕; 关键词：被动凝集法化学发光法儿童肺炎支原体感染

化学发光法与被动凝集法对诊断肺炎支原体感染的比较分析: 2024年; 对比化学发光法测肺炎支原抗体IgM、IgG与被动凝集法测肺炎支原体总抗体对肺炎支原体感染诊断效果。方法选取2023年9月-2023年12月本院209例疑似肺炎支原体感染患者,所有患者采取化学发光法与被动凝集法检测,分析上述两种检测方法的准确度、灵敏度、特异度。结果化学发光法联合检测肺炎支原体抗体IgM、IgG诊断准确度、灵敏度较、特异度比被动凝集法高(P<0.05)。结论化学发光法在肺炎支原体感染诊断中的应用效果较被动凝集法优,该方法不仅具有较高的诊断准确度及特异度,同时可为疾病诊断提供参考,值得采纳。; 莫东玲; 关键词：肺炎支原体被动凝集法化学发光法

被动凝集法诊断肺炎支原体感染最佳抗体滴度的探讨及临床价值评估: 2024年; 目的探讨被动凝集法检测急性期单份血清诊断肺炎支原体(MP)感染的最佳抗体滴度,评估采用不同抗体滴度作为诊断标准时其临床应用价值。方法横断面研究。收集2016年12月至2017年2月中国医科大学附属盛京医院儿科及2019年11月包头市儿童医院儿科诊断为MP感染的住院患儿的临床血清样本88对。以双份血清特异性抗体滴度的4倍变化作为金标准,绘制受试者工作特征曲线(ROC),评估检测急性期单份血清时,采用不同抗体滴度作为阳性判定标准时,其诊断MP感染的临床应用价值,从而找到最合适的血清抗体滴度作为诊断界值。结果1.采用血清特异性抗体滴度≥1∶40作为阳性判定标准时,其敏感度72.9%,ROC曲线下面积0.817,特异度87.5%,易造成过度诊断。采用1∶160作为阳性判定标准时,其特异度较高(97.5%),ROC曲线下面积0.775,敏感度较低(52.1%),易漏诊。采用≥1∶80作为阳性判定标准,敏感度60.4%,特异度较高(97.5%),ROC曲线下面积0.823,综合情况较上述两标准更合适。2.病程≥5 d采血,72.5%的患儿已产生抗体,且60.0%的患儿抗体滴度≥1∶80。结论1.采用被动凝集法检测MP感染时,推荐抗体滴度≥1∶80作为诊断标准。但临床工作中,确诊或排除MP感染仍需结合临床及其他实验室检测结果。2.病程5~7 d是较为合适的采血时间。如临床怀疑MP感染,抗体滴度1∶40也有提示意义,可结合分子生物学实验室诊断协诊或间隔较短时间复测。; 王良玉蔚然朱宏斌史大伟韩晓华宁立华辛德莉; 关键词：肺炎支原体被动凝集法

PCR法联合被动凝集法在肺炎支原体感染检验中的临床应用: 2023年; 以肺炎支原体(MP)感染患者为研究对象,分析多聚酶链式反应(PCR)法联合被动凝集法临床应用效果。方法回顾性分析我院收治的MP患者,基于特定时间段内(2020年1月-2022年12月)对其进行选取(150例),分别采用PCR、被动凝集法检测,分析其检测结果。结果被动凝集法+PCR组阳性率为97.33%,显著高于单一使用被动凝集法检测阳性率88.67%或PCR检查阳性率80.00%(P<0.05);被动凝集法+PCR组敏感性98.67%、特异性96.00%,高于被动凝集法单一检测的80.67%、92.00%及PCR单一检测的78.00%、90.00%,但差异并不显著(P>0.05)。结论无论是PCR或被动凝集法均具有各自优缺点,临床需依据具体诊断需求、患者特点选择合适的检测方法,联合PCR、被动凝集法检测更有利于提高其阳性检出率,方便指导临床早期合理应用抗生素,避免误用、滥用。; 苏辉; 关键词：被动凝集法阳性率

肺炎支原体抗体金标法和被动凝集法检测比对分析: 2022年; 目的分析对比肺炎支原体抗体金标法和被动凝集法检测的检查结果.方法按照研究排除纳入要求选取本校2016年12月-2021年12月内的在本院接受胶体金标法检查肺炎支原体检查者6276例为对照组,被动凝集法检查者4014例为实验组,两项检查方法均接受的检查者为1000例.对比两组检查者检查结果,评价两种方法的应用效果与价值.结果在不同检查结果中,被动凝集法阳性检出率为26.2%,金标法检出率为9.8%;在性别分析中,金标法与被动凝集法中男女检出阳性率对比差异均无统计学意义(P>0.05);而金标法与被动凝集法中未成年检查者的检出率显著高于成年检查患者,差异对比有统计学意义(P<0.05);在共同检查结果中,被动凝集法阳性检出率显著高于金标法,差异对比有统计学意义(P<0.05).结论在肺炎支原体检查中,胶体金法与被动凝集法是常见的检查方法,而在临床实际检查中,被动凝集法的检出率要率高于胶体金法,临床医师可以根据患者的年龄、发病进程选择科学合适的办法,帮助快速、便捷准确的诊断肺炎支原体感染.; 王妍; 关键词：肺炎支原体胶体金标法被动凝集法阳性检出率

被动凝集法、间接免疫荧光法和胶体金法联合检测肺炎支原体抗体对儿童肺炎支原体感染的诊断价值被引量：25: 2022年; 目的分析被动凝集法(PA)、间接免疫荧光法(IFA)和胶体金法(GICT)联合检测对儿童肺炎支原体(MP)感染的诊断价值。方法选取进行MP抗体检测的患儿617例,以临床诊断为判断标准,分为MP感染组(345例)和非MP感染组(272例)。所有患儿均经PA检测MP总抗体,经IFA和GICT检测MP-IgM抗体。分析PA、IFA和GICT这3种方法单独检测及两两联合检测与临床诊断的一致性,受试者工作特征(ROC)曲线评价其对MP感染的诊断价值,分析PA联合IFA检测2组患儿抗体情况。结果MP感染组PA检测MP总抗体、IFA和GICT检测MP-IgM抗体的阳性率较非MP感染组高(P<0.01)。PA检测MP总抗体的阳性检出率高于IFA和GICT检测MP-IgM抗体的阳性检出率(P<0.01)。PA联合IFA与临床诊断为中度一致(Kappa值=0.41,P<0.05)。3种方法单独检测和两两组合检测中PA联合IFA的曲线下面积、敏感度、总符合率、阴性预测值最高,阴性似然比最低。GICT单独检测特异度最高。IFA单独检测阳性预测值和阳性似然比最高。当MP-IgM抗体阳性时,MP感染组23.44%的患儿总抗体滴度<1︰160,非MP感染组47.22%的患儿总抗体滴度≥1︰160。当MP-IgM抗体阴性时,MP感染组91.91%的患儿MP总抗体滴度≥1︰160,非MP感染组有73.50%的患儿总抗体滴度<1︰160。结论PA和IFA联合检测可为临床诊断儿童MP感染提供更客观、准确的检测结果。; 王居鹏朱黎娜马明坤陈慧郭素香任丽; 关键词：肺炎支原体儿童胶体金免疫球蛋白M 被动凝集法间接免疫荧光法

荧光定量PCR、多重PCR和被动凝集法检测肺炎支原体感染的价值对比被引量：4: 2022年; 目的:对比荧光定量聚合酶链反应(PCR)、多重PCR和被动凝集法检测肺炎支原体感染的价值。方法:选择2018年12~2020年8月期间拟诊为肺炎支原体感染的132例患儿作为研究对象,均采用荧光定量PCR、多重PCR和被动凝集法检测,以病原体培养结果作为金标准,对比上述三种方法检测肺炎支原体感染的价值。结果:132例疑似支原体感染患儿,经培养法确诊122例感染,10例未感染,其中荧光定量PCR检测支原体感染的特异度、敏感度、阳性预测值、阴性预测值及诊断准确率均高于多重PCR、被动凝集法(P<0.05),多重PCR、被动凝集法特异度、敏感度、阳性预测值、阴性预测值及诊断准确率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相较于多重PCR和被动凝集法,荧光定量PCR可提高对肺炎支原体感染的检测诊断。; 李美美訾瑞峰李浩; 关键词：支原体感染荧光定量聚合酶链反应被动凝集法

肺炎支原体血清学被动凝集法与胶体金法检测效果比较被引量：1: 2019年; 目的:研究肺炎支原体经血清学被动凝集法与胶体金法检测的阳性率与准确率,分析准确的血清学检验方法。方法:选择新兴县稔村中心卫生院2016年4月至2018年11月期间收治的135例疑似肺炎支原体感染患者作为研究对象,在疑似感染1周后抽取并制备患者静脉血,经血清分离操作干预后,分别对采集的静脉血采取被动凝集法和胶体金法进行检验,显示结果后对两种检验方法的阳性率与准确率进行比较,分析检验结果的差异。结果:被动凝集法检出的真阳性例数为57例,真阴性例数为72例,阳性检出率为71.25%,准确率为78.52%。胶体金法检出的真阳性例数为46例,真阴性例数为41例,阳性检出率为58.23%,准确率为64.44%。比较两种方法的阳性检出率和准确率,结果显示被动凝集法的阳性检出率明显高于胶体金法,检测准确率也明显高于胶体金法,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:肺炎支原体感染发生率高,早期确诊较为关键,采取被动凝集法对疾病诊断有重要临床参考意义,能够提升肺炎支原体感染的诊断准确率,结果较为可靠。; 麦立伟; 关键词：肺炎支原体血清学检验被动凝集法胶体金法

胶体金法与被动凝集法检测肺炎支原体抗体结果比较被引量：4: 2019年; 目的比较胶体金法检测肺炎支原体(MP)免疫球蛋白(Ig)M、IgG抗体和被动凝集法的符合率,研究胶体金法分型检测在儿童MP感染检测中的价值。方法选取本院呼吸科门诊疑似MP感染患儿共188例,分别采用胶体金法和被动凝集法检测MP抗体,对检测结果进行统计学分析比较。结果在188例呼吸科门诊疑似MP感染患儿中,胶体金法IgM检测单项阳性25例(13.3%),IgG检测单项阳性21例(11.2%),IgM和IgG同时阳性11例(5.9%),胶体金法检测总阳性率30.3%(57/188),被动凝集法检测阳性率34.0%(64/188),胶体金法分型检测总阳性率与凝集法阳性率比较,差异无统计学意义(χ~2=0.597,P>0.05)。以被动凝集法为准,胶体金法阳性符合率81.3%(52/64),阴性符合率为84.7%(105/124),总符合率为83.5%(157/188),2种检测方法一致性较好(Kappa=0.642)。结论胶体金法同时检测MP IgM、IgG抗体与凝集法具有较好一致性,同时能辅助临床分析MP感染时期,是诊断儿童MP感染的快速敏感方法。; 冯星星鲁文志陈丽萍李小娟周百灵; 关键词：胶体金法被动凝集法

肺炎支原体检测中应用胶体金法与被动凝集法的优劣差异被引量：5: 2019年; 目的探讨肺炎支原体检测中应用胶体金法与被动凝集法的优劣差异。方法选取我院儿科2015年3月～2017年10月就诊的肺炎患者220例,所有患者入院后经支原体(MP)快速液体培养后证实其中属于肺炎支原体肺炎患者110例,非支原体肺炎患者110例,再对所有患者分别采用胶体金法和被动凝集法检测患者血清支原体抗体,比较两种方法检测的灵敏度,特异度以及约登指数(Youden's index)。结果胶体金法检测的灵敏度为75.55%,显著低于被动凝集法检测的灵敏度(91.82%),P <0.05;胶体金法检测的特异度为70.9%,显著低于被动凝集法检测的灵敏度(83.64%),P <0.05;胶体金法的约登指数为0.45,低于被动凝集法约登指数(0.75)。结论被动凝集法检测患者血清支原体抗体的灵敏度和特异度都显著高于胶体金法,其约登指数也高于胶体金法,具有较高的诊断准确度,值得推广应用。; 冯王富冯梅华佘意贵; 关键词：肺炎支原体胶体金法被动凝集法灵敏度特异度

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈