公共文化服务平台

搜索到1648篇“ 行政检察监督“的相关文章

数字时代背景下行政检察监督范式的转型及规范路径: 2025年; 数字技术的深度融合正在重塑行政检察监督机制,从传统个案监督到数字化类案监督,行政检察的范式跃迁正在经历从监督范围的纵深延展逐渐向社会治理深度延伸。然而,在此转型进程中伴随着多重困境:监督权能的规范边界模糊引发功能张力,数据壁垒导致治理效能耗散,信息处理中安全价值与效能目标的衡平困境逐渐凸显。对此,遵循功能主义权力配置原理,检察机关应秉承谦抑理念,积极发挥检察监督的主动性,建构动态平衡框架。针对数据共享困难问题,应当积极争取人大及党委政法委支持,分阶段逐步实现数据共享。同时在数据收集和使用过程中,应当从规范流程和加强监管两个方面落实数据安全保护责任,努力实现个人信息保护与利用的平衡。为避免算法“机械决策”所带来的人工智能风险,数字行政检察仍需秉持司法亲历性原则,遵循“算法锁定异常线索——人工审查确认”的监督路径。; 秦前红刘平华

行政检察监督,不仅盯大事: 2024年; 虚假婚姻登记撤销难,工伤保险待遇兑现难,社会抚养费征收历史遗留问题解决难,扰乱市场秩序的“空壳公司”根治难……件件难事难在老百姓身上,也“痛”在检察机关心上。以安徽省为例,两年来,该省检察机关全面深化行政检察监督,共办理各类行政检察监督案件4143件,提出抗诉26件,助力解决了一批民众牵肠挂肚的民生大事和天天有感的关键小事。; 吴贻伙; 关键词：检察机关工伤保险待遇行政检察监督历史遗留问题抗诉社会抚养费

论行政检察监督职权的扩展及其路径: 2024年; 在最高人民检察院(以下简称“最高检”)发布的第四十二批指导性案例中,检例第169号“浙江省杭州市某区人民检察院督促治理虚假登记市场主体检察监督案”(以下简称“虚假登记监督案”)引发了笔者的兴趣。研究该案的意义不单单在于发掘行政检察部门实质性化解行政争议和推进社会治理的工作机制。; 姚魏; 关键词：检察监督行政争议

建构行刑衔接中的行政检察监督机制被引量：16: 2024年; 我国传统行刑衔接机制存在涵盖范围狭窄、衔接方式单一、衔接信息平台无法满足“刑行”双向衔接功能需求等问题。受到宪法“分工合作”原则的限制,承担“行刑”衔接检察监督职能的刑事检察部门不能直接对行政违法行为进行检察监督。党的十八届四中全会决议提出建构行政违法检察监督机制的目的在于推动检察职能从刑事领域延伸到行政违法领域,推动我国行刑一体化机制的完善。但行政违法行为检察监督职能的内涵一直不明确,应将行刑衔接改革与行政违法行为检察监督职能结合起来,推动行政检察部门聚焦于“行刑衔接”的制度空间,克服现行“行刑衔接”机制的局限性,监督在刑事犯罪中发现的行政违法行为,借助行政检察职能全面修复行刑之间的制度漏洞。具体而言,行刑衔接中存在五种行政检察监督部模式,其监督重点事项也各有不同。; 刘艺; 关键词：行刑衔接行政违法行为行政检察监督

工伤认定行政检察监督案件的审查要点: 2024年; 工伤认定监督案件作为行政检察常见的案件类型,具有主体众多、利益重大、争议复杂等特点。现行法律体系对工伤认定标准作了详尽规定,部分法律概念的理解上仍存在分歧,如工作场所外发生的事故伤害究竟认定为“因工外出”还是“上下班途中”。作为行政纠纷司法救济的最后一道关口,检察机关要恪守公正立场,在更高维度上对事实认定和法律适用进行全面审查,以恰当方式开展监督,最大程度实现利益修复。; 方振毛宽桥顾天羽; 关键词：工伤认定举证责任分配

法治政府建设中的行政检察监督进路: 2024年; 建设法治政府是全面依法治国的重中之重。检察机关作为宪法规定的法律监督机关,监督是检察机关最重要的职能。行政检察既包括传统的“诉讼内”监督,也将行政争议实质性化解、促进社会治理等贯穿监督办案始终。充分发挥行政检察的监督职能,与立法监督、监察监督、行政监督、审判监督加强协同,可以维护行政法制权威统一,督促行政机关履职尽责,确保行政行为合法正当,实现行政纠纷诉源治理,从而推动依法行政、实现行政法治、建设法治政府。2021年6月,中共中央印发《关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》,对检察机关开展行政违法行为监督、行政争议实质性化解提出了新要求。2024年1月召开的全国检察长会议进一步指出,行政检察要“重点加强行政诉讼监督,有序推进行政违法行为监督”。从行政检察的时代定位可以看出,行政检察与法治政府之间应该存在“相互促进、相互影响”关系。对此,新时代行政检察工作不仅要注重监督人民法院依法审判和执行,还要注重监督行政机关依法行政和行政争议的实质性化解,以实现社会关系的和谐稳定。; 冯笑杰钱周伟; 关键词：法治政府建设法律监督机关行政监督审判监督行政纠纷

检察机关开展空壳公司治理的行政检察监督: 2024年; 随着国家“放管服”改革不断深入,市场主体登记更为便捷,不法分子利用公司注册便利条件,恶意注册公司、获取营业执照,用于非法买卖证件、电信网络诈骗、洗钱、偷税漏税等违法犯罪活动,严重侵害人民群众财产安全,严重扰乱市场经济秩序。加强对空壳公司治理,有利于助力国家治理体系、治理能力现代化,全面强化检察机关行刑反向衔接工作,并对“检察护企”专项的开展有重要推动作用。对此,检察机关在开展空壳公司治理行政检察监督时,以是否在营或是否虚假注册为切入点,确保法律适用的准确性,从而提高行政检察监督质效。; 王国华张耀庆张丽霄; 关键词：行政检察监督

论行政检察监督与行政公益诉讼的关系被引量：1: 2024年; 行政检察监督与行政公益诉讼存在交叉重合,如何正确理解二者的关系对于增强检察监督合力,促进依法行政具有重要意义。行政检察监督和行政公益诉讼,在性质上是广义行政违法行为检察监督的两种不同模式,皆属于检察权对行政权的直接监督;在功能上则分别在监督范围和监督手段上互为补充。基于此,二者在适用时应当遵循谦抑性、补充性和必要性的共同原则。在一般情况下不必进行过分严格的区分。面对需要区分适用的情形,应当以诉的利益作为区分标准,并通过检察机关内部移送程序进行衔接适用。; 余凌云陈思琳; 关键词：行政检察监督行政公益诉讼

行政检察监督范围的历史变迁和未来演进被引量：1: 2024年; 中国行政检察监督的范围有着非常明显的时代性和阶段性特征。新中国成立初期确立的是一般监督,尽管由于各种因素的影响总体上难言成功,但它彰显了新生的人民政权的性质,对新时代法治政府建设和行政监督体系建设都有着非常积极的意义。1989年后确立的行政检察监督,虽然曾长期被限制在行政诉讼监督的范围之内,但它毕竟是改革开放以来对于行政权监督制约的一个新起点。党的十八大以来,中国的行政检察监督在实践中已逐渐突破了行政诉讼监督的限制,形成了检察监督的新格局。在新格局背景下,检察监督范围的确定需要对行政检察过往历史的检视与反思、对诸多歧说予以回应,更重要的是需要着重考虑其现实可行性,充分正视存在的困难和问题并着力突破与解决,实现监督范围和监督质效的有机统一。; 赵溢鑫秦前红; 关键词：行政检察监督行政违法行为

论高质效办好每一个行政检察监督案件被引量：1: 2024年; 高质效办好每一个行政检察监督案件,推动行政检察工作高质量发展,必须强化行政检察履职,切实解决不敢监督、监督不力等问题,实现有力监督;强化精准监督,加强精细化审查,夯实监督办案的事实和法律基础;优化行政检察监督方式,依法规范推进行政争议实质性化解,落实检察为民举措;依法能动履职,坚持个案办理、类案监督、社会治理有机结合,以更高层次的诉源治理推动更高水平社会治理;坚持不懈抓基层打基础强素能,打造新时代高素质行政检察队伍。; 张相军

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈