公共文化服务平台

搜索到860篇“ 行为违法“的相关文章

年关将至,烟花爆竹领域这些行为违法了!: 2025年; 年关将至,烟花爆竹生产经营迎来旺季。这一时期,也是烟花爆竹行业事故易发期、高发期。本刊编辑几例烟花爆竹经营、储存方面的违法违规案例,进行点评分析,以期引起广大从业人员及社会公众关注,规范经营行为,共同营造祥和、喜庆的节日氛围。; 关键词：烟花爆竹行为违法规范经营行为高发期

生产经营中犯罪行为违法所得的认定: 2025年; 法答网问题:行为人在生产经营中实施了犯罪行为的,如何认定违法所得?例如,某房地产开发公司在取得国有土地使用权过程中实施了行贿行为,可否将该公司开发该土地所得的全部利润都认定为违法所得并予没收?; 王慧军; 关键词：犯罪行为行贿违法所得

网络平台“二选一”行为违法性及法律规制探究: 2024年; 电子商务近些年来在我国持续呈现高速增长的态势,且逐步成为我国网络平台的支柱产业,即便我国对其发展态势呈包容、审慎的态度,但其中主要突出的“二选一”问题已经开始逐渐影响消费者的利益。在网络平台环境下的“二选一”行为是指通过进行独家交易,胁迫平台内的经营者只能同自己进行交易,进而实现对于市场份额的不合理独占的目的。规制“二选一”行为,在我国现行法律中,《反不正当竞争法》《反垄断法》《电子商务法》均可以适用,但需要理清其中的相互关系,在适用上根据情节的不同分别进行运用,也要积极运用解释的方法补足现行法律规范的存在的不足,适应当前网络市场发展的节奏。同时,还需要在竞争损害与网络平台“二选一”行为的正当理由之间进行平衡分析,以保护网络平台经营者和参与者的合法权益,从而保持市场势头。; 王己荣; 关键词：反垄断法反不正当竞争法电子商务法网络平台

民法典法律行为违法无效条款的动态系统论解释: 2024年; 《民法典》第一百五十三条第一款中的强制性规定缺乏识别标准,司法解释以效力性和管理性二分的方法构建解释规则又陷入了如何分辨强制性规定的管理性和效力性思维误区,并未探明民事法律行为违法无效的根本原因且法理支撑不足。强制性规定对民事法律行为效力的否定难以在立法或司法解释中事先明定,只有在个案中才能明确。动态系统论以弹性要素修正了概念化的构成要件,为法官的自由裁量提供了空间,回应了强制性规定否定民事法律行为效力的个案判断特点。以动态系统论为指导的违法无效条款解释方案,可以在与法治建设内在互动的社会主义核心价值观这一法律化基本价值场域中提取动态解释要素——以强制性规定规范目的实现的受限程度为首位要素、具体民事利益受法律保护的必要性为次位要素、民事法律行为无效评价的社会效果为后位要素,通过衡量各要素的权重和要素之间补足、对抗的整体效果来判定民事法律行为的效力。对违法无效条款的这一概括性立法予以动态性解释的规范进路由此得以形成,司法裁判的妥当性也通过以自由裁量权为依凭的司法能动性得以实现。; 耿卓王洪广; 关键词：强制性规定社会主义核心价值观

行政行为违法性继承的司法审查研究: 随着我国社会经济的发展,当今社会行政活动的日渐复杂化和多样化,在传统型政府转型为服务型政府的大背景下,行政活动不再是单一、静止的样态,多阶段行政行为已然成为现代行政的新样态,传统化行政法理论已不能全面有效地解决当前发生在...; 闫韬; 关键词：司法审查

行政行为违法性继承的症结与出路: 2024年; 在多阶段行政行为中,先行行为的违法性对于后续行为的影响被界定为行政行为的违法性继承问题。我国司法机关对行政行为的违法性继承倾向于持消极态度,进而选择截断先后行为间的违法性。行政行为违法性继承的症结在于权利救济与法的安定性之间的价值冲突、违法性程度与被治愈情形的标准不清、行政行为公定力与违法性继承之间的理论争议以及相关司法审查制度的不完善。基于此,可以通过明确行政行为违法性继承的定位、厘清标准、认清理论争议的本质并扩张与细化相关的司法审查制度,从而探寻解决问题的出路。; 孙海涛潘昊王忠敏; 关键词：司法审查

互联网搭售行为违法性认定的困局及纾解: 2024年; 互联网搭售行为可谓屡见不鲜。但是,互联网经济具有的免费模式、双边市场、网络效应及跨界竞争等特征致使互联网搭售行为形式多样、表征复杂,行为违法性认定也陷入困境。实践考察发现,当前认定互联网搭售行为违法性尚存产品独立性认定标准不明、行为强制性难以判定、竞争效果评估存在障碍等困局。鉴于此,提出以下建议:其一,产品独立性认定应摈弃传统单一标准的认定模式,构建以消费者需求标准为核心的复合标准认定模式;其二,行为强制效果判定应弱化对主观心理的考量,侧重对客观事实进行判断;其三,竞争效果评估应当从法益保护视角出发,对行为产生的正负效果进行多维度的结构化衡量。; 吴太轩肖健华; 关键词：互联网搭售反垄断

数据竞争行为违法性认定的困境与进路——基于86份裁判文书的实证分析: 2024年; 实证考察2012-2023年数据竞争案件裁判文书发现,数据竞争行为的违法性认定存在如下困境:一是侧重商业道德标准、忽视经济分析标准,二是片面关注经营者利益损害、忽视多元利益平衡,三是主观状态认定的合理性未澄清且认定路径不规范,四是一般条款适用逻辑不清晰导致其扩张适用。为破解数据竞争行为的违法性认定难题,应重视经济分析标准在该类行为违法性认定中的作用,回归反不正当竞争法的竞争法属性并建立多元利益权衡分析框架,明确主观状态在行为定性中的体系地位并探索其规范认定路径,基于谦抑审慎理念适用一般条款并厘清其适用逻辑,以期健全数据竞争行为规制体系、完善竞争法实施机制。; 陈耿华陆睿; 关键词：数据竞争反不正当竞争法商业道德竞争秩序实证分析

行政行为违法性继承研究: 随着时代发展,行政活动也变得愈加复杂,一个完整的行政程序或者行政目的的达成,需要历经多个行政阶段并由多个行政机关互相协作才能完成。在此过程中,前后行政行为之间存在的关联性也愈加密切,这在一定程度上改变了过去由单一行政主体...; 陈加云; 关键词：行政行为司法审查公定力

论多阶段行政行为违法性继承问题的司法审查: 随着社会需求日益复杂,行政行为模式也日益复杂。在行政实践中不仅有单一行政行为模式,而且还有多阶段行政行为模式。所谓多阶段行政行为是指需要一个或者多个行政机关、多阶段、多程序联合完成,并与最后对外产生法律效果的行政行为具有...; 梁羽; 关键词：司法审查

相关作者