搜索到40963 篇“ 血清标志物检测 “的相关文章
免疫检验方法对乙肝病毒血清 标志物 检测 结果的影响 2024年 检测 乙型肝炎病毒感染患者血清 标志物 中应用不同免疫检验方法的效果。方法 选取我院收治的乙型肝炎病毒感染患者,实验时间为2022.2—2023.8,选入64例,盲选抽签法分组后,对照组(32例)施以酶联免疫吸附法检测 ,实验组(32例)施以电化学发光法检测 ,比对组间检测 结果。结果 实验组的检测 准确性(96.88%)相比对照组(75.00%)要高(P<0.05)。实验组的乙肝表面抗体(84.38%)、乙肝e抗原(37.50%)、乙肝表面抗原阳性检出率(40.63%)均比对照组要高(P<0.05)。结论 电化学发光法应用于乙型肝炎病毒感染患者血清 标志物 检测 中的准确性相较于应用酶联免疫吸附法要高。关键词：血清标志物检测 乙型肝炎病毒感染 免疫检验 不同免疫检验法对乙肝病毒感染血清 标志物 检测 价值分析 2024年 血清 标志物 测定的效果。方法 选本院98例乙肝病毒感染患者(选取治疗时间范围为:2022.1-2023.1)进行研究,对选取的98例患者分别使用电化学发光免疫测定法和酶联免疫吸附测定法进行免疫学检测 。观察两种测试方法阳性血清 标志物 的频率以及分析两种检测 方法准确率。结果 电化学发光法检测 乙肝表面抗原、乙肝e抗原、乙肝e抗体的检出率均比电化学发光检测 高(P<0.05)。电化学发光检测 的准确性为97.96%,而 (酶联免疫吸附法)ELISA检测 的准确性为82.65%(P<0.05),相比电化学发光法准确性更高。结论:与 ELISA方法比较,乙肝免疫检测 方法中的电化学方法检测 乙肝病毒感染准确率更高,该检验方啊能有效地提高血清 标记物 的阳性检出率,更好地判定病人病情,为以后的诊治工作提供参考,建议广泛应用。关键词：乙肝病毒感染 血清标志物 诊断准确率 循环肿瘤细胞联合血清 标志物 检测 对胃癌患者术后复发的预测价值 被引量：1 2024年 血清 标志物 (STM)检测 对胃癌患者术后复发的预测价值。方法选取2020年6月至2021年12月沧州市中心医院收治的80例胃癌手术患者为研究对象,根据术后复发情况分为对照组(n=51,术后未复发)和观察组(n=29,术后复发),比较两组患者CTCs、STM检测 情况,并通过绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析CTCs联合STM检测 对胃癌患者术后复发的预测价值。结果观察组癌胚抗原(CEA)、胃癌抗原724(CA724)、糖类抗原199(CA199)含量及CTCs数量均显著高于对照组(P<0.05);观察组CEA阳性检出率、CA724阳性检出率、CA199阳性检出率、CTCs阳性检出率均高于对照组(P<0.05);绘制ROC曲线发现,CEA、CA724、CA199、CTCs检测 及联合预测胃癌患者术后复发的曲线下面积(AUC)为0.683~0.754,灵敏度和特异度均较高。结论CTCs联合STM(CEA、CA199、CA724)检测 可显著提高胃癌患者术后复发早期诊断准确性,在预测胃癌术后复发方面具有一定的评估效能。关键词：胃癌复发 循环肿瘤细胞 血清标志物 不同免疫检验方法在乙型肝炎患者血清 标志物 检测 中的应用研究 2024年 血清 标志物 应用不同免疫检验方法的检测 效果。方法 收治在2020.1-2022.12期间的入住我院接受治疗的300例乙型肝炎患者作为本次研究对象,所有患者血清 标志物 均依次接受酶联免疫吸附法、化学发光免疫分析法检验,对比两种免疫检验方法在同一组乙型肝炎患者血清 标志物 中的检测 情况。结果 相比较酶联免疫吸附法而言,化学发光免疫分析法下各血清 标志物 的阳性率均较高,其中,两种检验方式下HBsAb、HBsAg和HBeAb差异具有统计学意义(12.00%对24.00%、50.00%对64.00%、30.00%对44.00%)(P<0.05),但HBeAg、HBcAb差异无统计学意义(42.00%对42.67%、66.00%对70.00)(P>0.05)。结论 酶联免疫吸附法与化学发光免疫分析法均能够用于乙型肝炎患者血清 标志物 检测 中,但是相比较而言,化学发光免疫分析法效果较优,检验阳性率较高,更有利于关注乙型肝炎患者的病情状况,值得在临床上推广使用。关键词：乙型肝炎 血清标志物 酶联免疫吸附法 化学发光免疫分析法 慢性阻塞性肺疾病急性加重期心肌损伤血清 标志物 检测 及意义 被引量：1 2024年 血清 25羟维生素D[25(OH)D]、淀粉样蛋白A(SAA)、B型脑钠肽(BNP)对慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)患者早期心肌损伤的评估价值。方法 选取自贡市第一人民医院2020年1月至2023年6月收治的500例AECOPD患者,按心型脂肪酸结合蛋白(H-FABP)水平分为心肌损伤组(试验A组,H-FABP>7μg/L,n=98)和心肌正常组(试验B组,H-FABP≤7μg/L,n=402),纳入同期在我院进行健康体检的100例正常人为对照组。比较研究对象的一般资料以及血清 25(OH)D、SAA、BNP、H-FABP水平,分析血清 25(OH)D、SAA、BNP与H-FABP相关性,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清 25(OH)D、SAA、BNP水平对AECOPD患者早期心肌损伤的评估价值。结果 3组性别、年龄、体重指数、收缩压、舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验A组、试验B组、对照组血清 25(OH)D呈递增趋势(P<0.05),血清 SAA、BNP、H-FABP呈递减趋势(P<0.05)。血清 25(OH)D与H-FABP呈负相关(P<0.05),血清 SAA、BNP与H-FABP均呈正相关(P<0.05)。ROC曲线分析显示,血清 25(OH)D、SAA、BNP水平及联合检测 对AECOPD患者早期心肌损伤均有预测效能(P<0.05),AUC分别为0.784、0.742、0.855、0.853,其中BNP敏感度、特异性分别为95.30%、79.30%。结论 AECOPD患者早期心肌损伤时,血清 25(OH)D降低,血清 SAA、BNP升高,且上述3项指标均与H-FABP具有一定相关性,检测 血清 25(OH)D、SAA、BNP水平对AECOPD患者早期心肌损伤发生具有评估价值,其中BNP评估价值较高。关键词：慢性阻塞性肺疾病急性加重 25羟维生素D 淀粉样蛋白A B型脑钠肽 心肌损伤 23709例住院患者乙型肝炎病毒血清 标志物 检测 结果分析 2024年 血清 标志物 检测 结果,了解HBV感染及免疫情况,为预防控制乙肝提供依据。方法:通过医院电子病历系统获得2021年1月-2024年1月住院患者23709例,回顾性分析乙型肝炎表面抗原(hepatitis Bsurface antigen,HBsAg)、乙肝表面抗体(hepatitis Bsurface antibody,HBsAb)、乙肝e抗原(hepatitis Beantigen,HBeAg)、乙肝e抗体(hepatitis Beantibody,HBeAb)、乙肝核心抗体(hepatitis Bcore antibody,HBcAb)的性别、年龄差异。结果:住院患者23709例中,HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb阳性率分别为3.37%,49.45%,0.64%,16.00%,40.50%;其男性阳性率分别为:3.7%、51.5%、0.8%、16.1%、42.1%;女性阳性率分别为3.1%、47.5%、0.5%、15.9%、39%。男性HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBcAb阳性率高于女性,差异有统计学意义(P<0.05)。HBeAb阳性率性别差异无统计学意义(P>0.05)。≤30岁人群HBsAg阳性率最低;31~50岁人群乙肝病毒HBsAg阳性率最高为6.48%;HBcAb阳性率随年龄增长升高趋势明显,71岁以上住院患者最高,阳性率达53.91%。结论:乙型肝炎病毒标志物 阳性率在不同年龄组表现差异明显,老年住院患者非保护性抗体阳性率高,应明确乙型肝炎病毒感染情况,加强医务人员职业防护。关键词：乙型肝炎病毒 住院患者 乙肝表面抗原 乙肝核心抗体 不同免疫检验法对乙肝病毒感染血清 标志物 检测 的效果分析 2023年 血清 标志物 检测 的效果.方法选取我院2021年5月~2023年3月接收的40例疑似乙肝病毒感染患者为研究对象,均实施ECL检测 (电化学发光法检测 )及ELISA检测 (酶联免疫吸附试验),将实时荧光定量多聚酶链反应(PCR)检测 结果作为金标准.比较乙肝病毒感染血清 标志物 检测 结果阳性率、HBV-DNA水平和检测 成本.结果开展不同免疫检验法后,ECL检测 对于检出乙肝病毒感染血清 标志物 阳性率有明显提升(P<0.05);同时,HBV-DNA水平及检测 成本也有较大差异(P<0.05)。结论对比ELISA检测 方法,ECL检测 检出乙肝病毒感染血清 标志物 阳性率更高,临床应用价值显著。关键词：酶联免疫吸附试验 乙肝病毒感染 血清标志物 不同免疫检验方法在乙型肝炎患者血清 标志物 检测 中的应用 2023年 血清 标志物 检测 中的应用。方法 选择2021年10月—2022年10月聊城市第二人民医院收治的80例乙型肝炎(乙肝)患者作为研究对象。采用实时荧光定量聚合酶链反应(PCR)和化学发光法(CLIA)检测 血清 标志物 [包括乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)、乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝e抗原(HBeAg)],分别纳入荧光定量PCR组和CLIA组,每组各40例。比较两组患者各指标的阳性检出率,分析并比较两组患者的诊断准确率以及乙肝血清 标志物 标水平。结果 CLIA组检出HBV感染人数39例,准确率为97.50%,荧光定量PCR组检出感染人数32例,准确率为80.00%,CLIA组的诊断准确率明显高于荧光定量PCR组,差异有统计学意义(P<0.05)。荧光定量PCR组的HBsAb、HBcAb检出率与CLIA组比较差异均无统计学意义[HBsAb:15.00%(6/40)比17.50%(7/40),HBcAb:65.00%(26/40)比70.00%(28/40),均P>0.05],CLIA组的HBsAg、HBeAb、HBeAg检出率均明显高于荧光定量PCR组,差异均有统计学意义[HBsAg:72.50%(29/40)比52.50%(21/40),HBeAb:30.00%(12/40)比10.00%(4/40),HBeAg:30.00%(12/40)比10.00%(4/40),均P<0.05]。结论 对HBV感染患者推荐使用CLIA法进行检测 ,准确率较高,操作方法简便,值得在临床推广。关键词：免疫检验 乙型肝炎 病毒感染 血清标志物 临床特征联合血清 标志物 检测 预警模型在肺癌骨转移诊断中的临床价值 被引量：7 2023年 血清 标志物 构建骨转移预警模型及其预测骨转移的价值。方法 收集本院肿瘤科在2018年6月至2020年5月经治的206例肺癌骨转移患者临床资料进行回顾性分析。收集患者的血清 标志物 水平,检测 方法为电化学发光免疫分析法(ECLIA),对比骨转移组和无骨转移组的临床资料以及血清 标志物 结果差异,根据Logistic回归分析肺癌患者骨转移的结果构建组合模型,采用ROC曲线分析其对肺癌骨转移的诊断性能。结果 相比于无骨转移组,骨转移组的骨显像阳性检出率明显升高(P <0.001);相比于无骨转移组,骨转移组的血清 标志物 CTC、CEA、CA125、PINP、bALP、CTx水平明显升高(P <0.001);相比于无骨转移组,骨转移组的临床分期、腺癌比例明显升高(P <0.05);肺癌骨转移应用临床特征联合血清 标志物 肺癌骨转移预测模型诊断的准确率为92.23%,AUC为0.916。结论 CTC、CEA、CA125、PINP、bALP为肺癌患者发生骨转移的危险因素。肺癌患者骨转移的临床特征以及血清 标志物 指标构建预警模型,在肺癌骨转移的临床诊断以及骨转移预测中具有一定的辅助诊断价值。关键词：肿瘤转移 骨肿瘤 血清标志物 血清 标志物 检测 对卵巢癌诊断具有重要临床价值被引量：1 2023年 关键词：妇科恶性肿瘤 重大疾病 子宫内膜癌 卵巢癌
相关作者
董瑞 作品数：60 被引量：99 H指数：5 供职机构：复旦大学附属儿科医院 研究主题：胆道闭锁 神经母细胞瘤 预后 靶向治疗 免疫治疗 屈会青 作品数：2 被引量：6 H指数：1 供职机构：郑州大学 研究主题：血清标志物检测 乳腺癌术后患者 乳腺癌 CA72-4 CA15-3 陈功 作品数：76 被引量：230 H指数：9 供职机构：复旦大学附属儿科医院 研究主题：胆道闭锁 小儿外科 横膈 儿童 先天性膈疝 李红梅 作品数：23 被引量：112 H指数：6 供职机构：南华大学 研究主题：拉米夫定 乙型 乙型肝炎病毒 肝炎病毒 YMDD 赵炳华 作品数：7 被引量：6 H指数：2 供职机构：浙江医科大学 研究主题：乙型肝炎 病毒性肝炎 戊型肝炎 血清诊断 甲型肝炎
