公共文化服务平台

搜索到1714篇“ 血小板输注“的相关文章

血小板输注被引量：3: 1995年; 血小板输注马曙轩，刘景汉成份输血所占的比重，是衡量一个输血机构发展水平高低的重要标志之一。近年来，随着骨髓移植技术的发展和其它血小板功能障碍患者对血小板需求量的增多，尤其是血小板分离和保存技术的提高，使血小板成份输血技术有了长足的发展。同时由于固相化...; 马曙轩刘景汉; 关键词：成份输血血小板

一种血小板输注振荡器: 本实用新型公开了一种血小板输注振荡器，包括呈上下分布的上盒、下盒，所述下盒由呈前后分布的活动盒、固定板组成。本实用新型通过吊环将振荡器悬挂在输液钩上，并通过锁紧螺丝拧紧后抵住输液钩，使得第二连接杆保持稳定，血小板袋放在两...; 胡娟鲁桂华彭艳妮罗艳蓉

ABO非同型血小板输注的现状及建议: 2024年; ABO非同型血小板输注在国外已广泛应用。近年来,国内也已有了地方性应用专家共识,但由于相关专业知识的不普及,使得临床普遍担心ABO非同型血小板输注的安全性和有效性,导致国内ABO非同型血小板应用较少,特别是紧急抢救没有同型血小板时也不使用。本文介绍了ABO非同型血小板输注的概念、血小板上的红细胞血型抗原及国内血小板供需现状,阐述了国内外ABO非同型血小板输注在安全性和有效性方面的研究进展,总结提出了ABO非同型血小板输注的指导建议,为ABO非同型血小板国内临床输注提供应用策略。; 阳雪新魏亚明; 关键词：ABO血型 ABO血型不合血小板输注安全性有效性

新疆地区肿瘤患者血小板输注无效影响因素研究: 2024年; 目的:探讨新疆地区肿瘤患者血小板输注无效发生的影响因素,分析肿瘤患者血小板输注无效后的预后。方法:收集2021年5月—2021年9月新疆地区医院的135例肿瘤输注血小板患者,按照血小板校正计数增量(CCI)指数将患者分为输血有效组(85例)和输血无效组(50例)。采集病史资料后分别检测血小板表面CD36、淋巴细胞表面CD36、血小板抗体(抗HLA-Ⅰ、HPA抗体),对结果进行比较分析。输血后2年随访患者生存状态,Kaplan-Meier法绘制生存曲线。结果:输血有效组和无效组比较既往输血袋数、输注血小板有效期及输注血小板是否滤除白细胞差异有统计学意义(P<0.05)。2组间CD36抗原表达情况差异有统计学意义(χ^(2)=5.747,P=0.033),不同血小板抗体种类肿瘤患者血小板抗体阳性率差异有统计意义(χ^(2)=14.434,P<0.001)。对于白血病患者,血小板输注有效组生存率明显高于血小板输注无效组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:新疆地区肿瘤患者血小板输注无效发生率较高,CD36、血小板抗体及血小板有效期及既往输血袋数等是肿瘤患者血小板输注无效的影响因素。白血病患者发生血小板输注无效对患者生存周期有一定影响。; 赵刚吕冬芳孔维娜郭凡; 关键词：肿瘤患者血小板输注无效血小板抗体

血液病患者血小板输注无效的预测模型构建: 2024年; 目的探讨血液病患者血小板输注无效(platelet transfusion refractoriness,PTR)发生的危险因素,构建预测模型并对模型效能进行验证。方法回顾性纳入2021年12月—2022年12月成都市第二人民医院接受血小板输注治疗的血液病患者,对血小板输注效果进行判断,通过单因素及多因素Logistic回归对其进行风险因子筛选,并构建血小板输注无效预测模型,采用受试者操作特征(receiver operating characteristic curve,ROC)曲线、校正曲线和决策曲线分析(decision curve,DCA)分别评估模型的区分度、校准度和临床价值。结果共计纳入血液病患者334名,男性168名,女性176名,PTR发生率40.4%。单因素及多因素Logistic回归分析显示血小板输注量、红细胞输注量和中性粒细胞比值是PTR发生的危险因子(P<0.05)。基于这些危险因子建立血液病患者PTR预测模型。模型曲线下面积为0.8377(95%CI:0.723~0.772),灵敏度为58.52%,特异度为89.95%;校正曲线显示S∶P为0.964,最大绝对差值Emax为0.032,平均绝对差值Eavg为0.009;DCA分析显示风险阈值范围在0.2~0.9之间时,该模型具有临床应用价值。结论基于血小板输注量、红细胞输注量和中性粒细胞比值构建的PTR预测模型可为血液病患者血小板有效输注提供依据。; 岳姝含黄秀兰曾彦雷乔何梦珍卢黎琦游时松张静薇

急性白血病患者血小板输注疗效的影响因素研究: 2024年; 目的分析急性白血病(AL)患者血小板输注疗效的影响因素。方法选取2019年4月~2023年4月于解放军空军军医大学第一附属医院血液内科治疗的AL患者143例。输注标准为血小板计数≤10×10^(9)/L,一般情况稳定,或血小板计数> 10×10^(9)/L,但有明显出血征象。均输注单采血小板,以血小板增加指数结合出血改善情况判断疗效。对患者性别、年龄、血型、白细胞(WBC)计数、AL类型、输注次数、血小板库存期、是否存在发热、感染、脾大、药物使用情况等进行比较。采用logistic回归分析疗效影响因素。结果 143例患者共输注血小板次数2 167次,其中无效输注47例(无效组),有效组96例。单因素分析结果显示,性别、年龄、AL类型、血型、血小板库存期及是否进行骨髓移植、是否存在DIC输注有效和无效组间差异无统计学意义(P> 0.05),两组WBC计数、输注次数、脾大、发热、感染、使用抗生素差异有统计学意义(P<0.05)。logistic回归分析得出WBC> 50×10^(9)/L、输注次数> 5次、脾大、感染为发生血小板无效输注的独立风险因素(OR=1.531、1.736、1.136、2.010,P<0.05)。结论 WBC异常升高、脾大、感染及多次输注患者更易发生血小板无效输注,应及早采取措施,改善患者预后。; 王晶卫淑娟梁娜田丹丹何昊兰; 关键词：急性白血病血小板无效输注疗效非免疫因素

血小板自身抗体在血小板输注无效中的临床意义: 2024年; 目的观察血小板自身抗体与同种抗体对血小板交叉配型难易程度及输注效果的影响。方法选择2021年7月—2023年9月在本实验室完成血小板抗体鉴定的106例血小板输注无效(PTR)患者,根据血小板抗体类型将患者分为两组,20例自身抗体阳性患者为观察组,86例同种抗体阳性患者为对照组。比较两组患者配型相合次数百分率、配型相合供者百分率、输注交叉配型相合血小板及随机血小板的24 h血小板计数增加指数(CCI)值及输注有效率的差异,并对观察组自身抗体变化情况进行追踪。结果观察组的配型相合次数百分率及配型相合供者百分率均高于对照组(P<0.05)。观察组患者输注交叉配型相合血小板与随机血小板的24 h CCI值及输注有效率均无显著性差异(P>0.05),对照组患者输注交叉配型相合血小板的24 h CCI值及输注有效率均高于输注随机血小板(P<0.001),对照组患者输注交叉配型相合血小板后24 h CCI值及输注有效率比观察组高(P<0.05),对照组和观察组输注随机血小板后24 h CCI值及输注有效率无显著性差异(P>0.05)。观察组多数患者的自身抗体强度呈下降趋势。结论血小板自身抗体对血小板交叉配型难易程度及输注效果的影响比同种抗体小。血小板自身抗体强度随时间推移呈现逐渐下降乃至消失的规律。在临床实践中,对于自身抗体患者的治疗,应当首先查找病因,并进行针对性治疗,如果需要输注血小板,可以选择输注随机血小板。; 温玉洁范成艳张丹李冬妹孙铁成贾延军刘娜; 关键词：血小板自身抗体血小板交叉配型

利妥昔单抗对ITP患者血小板输注影响的临床观察: 2024年; 目的原发免疫性血小板减少症(ITP)患者常见血小板无效输注,本文回顾性分析ITP患者使用利妥昔单抗治疗前后血小板输注效率的变化。方法回顾性收集6例使用利妥昔单抗前后均有血小板输注史的ITP患者信息,观察患者治疗前后的血小板计数及血小板输注后校正计数增量(CCI)的变化。结果 6例患者中有5例在使用利妥昔单抗前有血小板输注欠佳情况,在使用利妥昔单抗后4例患者CCI无明显改善。结论利妥昔单抗是治疗ITP患者血小板无效输注的一种手段,但其疗效有待进一步验证。; 周凡王佳宋传菊陶伟尹灵梅母红丽郭睿娜周泽平; 关键词：血小板无效输注利妥昔单抗

血小板输注过程中发生血小板聚集的预防性护理分析: 2024年; 目的探讨血小板输注过程中发生血小板聚集的预防性护理效果。方法选取2018年12月—2021年4月在盐城市中心血站接受血小板输注的92例患者为研究对象,按照时间分组,2018年12月—2020年1月的患者为参照组(46例),2020年2月—2021年4月的患者为探讨组(46例)。参照组给予常规护理,探讨组给予预防性护理。观察2组患者的纤维蛋白析出情况、血小板聚集发生情况、输注后不良反应发生情况,比较2组患者输注血小板后不同时间的血小板计数和血小板减少持续时间。结果探讨组纤维蛋白析出的发生率(6.52%)低于参照组(21.74%),差异有统计学意义(P<0.05);探讨组的血小板聚集发生率为2.17%,低于参照组的19.57%,差异有统计学意义(P<0.05);探讨组不良反应总发生率低于参照组(P<0.05);探讨组在输注3 d、5 d和7 d的血小板计数均大于参照组,且血小板减少持续时间短于参照组(P<0.05)。结论临床上在患者血小板输注过程中给予预防性护理,能有效降低纤维蛋白析出发生率,减少血小板聚集,降低患者的不良反应发生风险,缩短血小板减少持续时间。; 荀玉静于行燕徐慧敏; 关键词：血小板输注血小板聚集

ABO血型不相合血小板输注的临床效果与安全性研究: 2024年; 目的研究紧急情况下ABO血型不相合血小板输注的临床效果和安全性。方法收集2020年1月—2024年1月我院ABO血型不相合血小板输注271例,符合纳入标准128人。设不相合输注为ABO血型不相合实验组(B亚组),之前ABO同型血小板输注设为ABO同型对照组(A亚组),之后ABO同型血小板输注设为ABO同型实验组(C亚组)。血小板输注后血小板变化值(△PLT)和24 h血小板纠正增加指数(CCI)评估血小板输注临床效果,以是否发生溶血性输血反应评估血小板输注安全性。结果主次侧不相合组中A亚组、B亚组、C亚组之间△PLT和CCI无明显差异(P>0.05);主侧不相合组中,B亚组△PLT和CCI明显低于A亚组和C亚组(P<0.05),但A亚组和C亚组之间无明显差异(P>0.05);次侧不相合组中,A亚组、B亚组、C亚组之间△PLT和CCI无明显差异(P>0.05)。ABO血型不相合输注均未出现急性溶血性输血反应。结论ABO主侧不相合血小板输注的临床效果明显低于ABO同型血小板输注,但不影响后续ABO同型血小板输注效果。ABO次侧不相合血小板输注的临床效果与ABO同型血小板的临床效果相当,但有可能影响后续ABO同型血小板输注效果。ABO血型不相合血小板输注均未发生明显溶血性输血反应。; 庄金木周世乔; 关键词：血小板输注安全性

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈