公共文化服务平台

搜索到743篇“ 自诉案件“的相关文章

网络暴力自诉案件中的公安协助取证制度研究: 2025年; 在网络犯罪不断增多的时代背景下,网络暴力自诉案件的司法实践效果不尽如人意,其自诉人的“举证难”问题因为信息时代新的证据特性而更为突出。在涉网暴诽谤、侮辱自诉案件中,自诉人的证明劣势与自诉案件证明标准的矛盾激化,进一步影响了私人诉权的行使、实体正义的实现和社会秩序的维护。基于此,需要加强公权力在涉网暴诽谤、侮辱自诉案件中的干预和救济,公安协助取证制度应运而生。公安协助取证是我国职权主义诉讼模式发展的一项制度创新,其本质是公安机关基于其与审判机关之间分工负责、相互配合的关系,在涉网暴诽谤、侮辱自诉案件中对法院调查核实的职权协助,具有正当性和可行性。为保证此项制度的有效运行,需要厘清公安协助取证的权力边界,遵循刑事诉讼程序原则,完善协助取证的程序设置。; 张谦; 关键词：网络暴力自诉程序

网络暴力自诉案件的公安协助取证制度形成逻辑与理性反思: 2024年; 《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的意见》从案件范围、启动条件、适用阶段和网络服务提供者协助义务等方面对公安协助取证制度进行了规定,旨在进一步贯彻被告人保护原则,弥补自诉人能力不足、统一制度的适用。然而,公安协助取证制度仍然存在启动标准模糊不清、协助对象含糊不明、取证行为监督缺位、与基础制度方枘圆凿等不足。因此,应细化公安协助取证启动标准、强化监督、融贯该制度与其他诉讼制度,以此来完善公安协助取证制度。; 张培铮

刑事自诉案件中认罪认罚从宽问题研究: 我国认罪认罚从宽制度在公诉案件中已经趋于成熟,它的应用极大程度上实现了节约司法资源,提高司法效率的进步,并且有效保障了双方当事人的权利,使得司法案件的实体公正与程序公正能够兼顾。在当今这个诉讼案件数量爆炸的时代,除了公诉...; 张江昭; 关键词：自诉案件自诉人

追诉时效制度在刑事自诉案件中的适用: 2023年; 【裁判要旨】自诉案件与公诉案件同等适用刑法关于追诉时效的规定,但基于自诉与公诉程序设置方面的区别,刑事诉讼法对于自诉案件适用追诉时效制度作出了特殊规定。人民法院对于自诉案件经审查后决定立案,标志着对于被告人追究刑事责任的程序启动。对于超过追诉时效的自诉案件,如在立案审查阶段发现,应当说服自诉人撤回起诉或裁定不予受理;如在立案后发现,则应当根据刑事诉讼法第十六条的规定裁定终止审理或宣告无罪。; 张鹏; 关键词：自诉案件撤回起诉立案审查追诉时效

网络暴力自诉案件中的证据供给与风险预防被引量：5: 2023年; 惩治网络暴力、净化网络空间需要多方协力,更需要刑事司法作为其最后的防线。网络暴力犯罪主要涉及侮辱、诽谤,两个罪名均属于告诉才处理的犯罪。网络暴力自诉案件存在三重悖论:犯罪主体的不确定性与起诉的确定性之间的悖论,国家主动追诉与尊重被害人选择之间的悖论,自诉人取证能力的有限性与证明的严格性之间的悖论。增强对网络暴力被害人的证据供给,有利于在惩治网络暴力和尊重被害人主体地位之间寻求平衡,且符合“自诉为主、公诉为辅”的立法定位,并不至于过度侵犯公民的言论表达空间。应当增强内部供给,准确适用公安机关的协助取证制度;拓宽外部供给,强化网络信息服务者的协助义务;完善行刑衔接,畅通行政证据进入刑事自诉的途径。同时,还应当注意预防证据供给中可能存在的若干风险。在公民权利和公民自治高速发展的年代,刑事诉讼应当改变“以公诉为中心”的立法理念,加强对刑事自诉的制度构建,更好地发挥刑事司法的社会治理作用。; 蔡元培; 关键词：网络暴力刑事自诉行刑衔接

自诉案件制度运行实证研究--以134份判决书、115份裁定书为例: 自诉制度是我国现行刑事诉讼制度中一个重要的组成部分。1996年修正《刑事诉讼法》时，自诉制度因其独具有的制度理性与价值得以保留。虽然扩大了自诉案件的范围，提高了自诉制度在整个刑事诉讼中的地位，但由于自诉制度的规定过于简单...; 辛乐生; 关键词：自诉制度检察监督证明标准

刑事自诉案件证明标准的反思与重构: 2022年; 刑事自诉是刑法公法化之前人类社会纠纷解决的普遍形态,尽管适用范围被逐渐限缩,但仍有其独特的制度理性和价值。在立法层面,虽然自诉制度同公诉制度有诸多差异,但由于对刑事自诉制度缘起及社会功能的认知模糊,当前的刑事自诉案件证明标准在制度设计上与公诉案件混同,以致实践中自诉案件无罪率畸高,未能发挥自诉制度的实效而使该制度虚置,即为制约自诉制度功效的最大桎梏。为此,应当澄清自诉制度的本质,还原其作为"私犯"救济的历史真相和社会属性,基于提高诉讼效益和自诉人举证能力偏弱的现实,剔除公诉案件证明标准中对公权力进行限制的制度设计理念,重新建构不同于公诉案件的自诉案件证明标准,在语言表述上可以将其界定为"证据基本确实、充分,事实基本确信",以此推进刑事自诉的实行化。; 胡凌宇何邦武; 关键词：刑事自诉证明标准刑事法治

刑事自诉案件公诉化治理的批判与完善--以“枫桥经验”为视角被引量：5: 2022年; 我国刑事自诉案件一直遵循自诉为主、公诉为辅的原则,但是,刑事自诉案件公诉化倾向在2020年“杭州诽谤案”的影响之下有愈演愈烈之势。社会舆论的高度关注以及社会公众对公权治理的盲目信任造成了刑事自诉案件公诉化现象。就个案而言,这虽然达到了较好的治理效果,但也随附着激化社会矛盾、损害整体公正及上升矛盾解决层级等危害。相反,刑事自诉机制更加契合“枫桥经验”——坚持群众路线、加强矛盾预防、坚守矛盾不上交及降低治理成本的社会治理理念。因此,回归刑事自诉案件自诉为主的治理路径,扩大侦查机关协助被害人提供证据的案件范围,健全以公安、法院调解,诉中调解为主的自诉案件调解机制,方能将“枫桥经验”的相关理念落到实处。; 韩瀚; 关键词：自诉案件枫桥经验

自诉案件认罪认罚从宽制度研究被引量：1: 2022年; 结合法律规范与实务反馈,认罪认罚从宽制度适用于自诉案件审判领域,既有合法性依据,又有现实性基础,这种实践方案具有鲜明的司法特色。在对77份一审刑事判决书进行分析的基础上,探讨自诉案件认罪认罚从宽制度的完善方案如下:第一,明确自诉案件认罪认罚的成立标准;第二,辨析认罪认罚情节的刑事法律评价效力;第三,规范审判阶段自诉案件认罪认罚程序;第四,保障当事人获得有效的专业法律帮助;第五,提高自诉案件审判活动的检察监督质量。; 赵恒; 关键词：自诉案件恢复性司法理念

自诉案件认罪认罚从宽制度研究: 2022年; 认罪认罚从宽制度在节约司法资源、优化职权配置、化解社会矛盾等方面发挥了重要作用。结合学理探讨和实践反馈,一个备受关注的争议问题是,认罪认罚从宽制度能否适用于自诉案件。; 赵恒; 关键词：自诉案件职权配置司法资源化解社会矛盾学理探讨

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈