公共文化服务平台

搜索到166篇“ 自体微粒皮移植术“的相关文章

脱细胞异体真皮基质联合自体微粒皮移植术在深度烧伤创面中的临床研究: 2024年; 目的探析复合移植[脱细胞异体真皮基质(acelluar allogenic dermal matrix, ADM)+自体微粒皮移植术]治疗深度烧伤创面的临床疗效。方法前瞻性研究选择华北医疗健康集团峰峰总医院自2021年10月至2022年12月,收治的85例深度烧伤患者,采用随机数表法分为观察组43例,对照组42例。观察组给予复合移植(ADM+自体微粒皮移植术)修复;对照组给予自体微粒皮移植术修复。比较两组皮片成活率、温哥华瘢痕量表(vancouver scar scale, VSS)评分、日常生活能力量表(activity of daily living scale, ADL)、免疫功能、炎性因子、血管相关生长因子。结果治疗后2周观察组皮片成活率为97.62%(41/42)明显高于对照组80.95%(34/42),差异有统计学意义(χ^(2)=4.242,P<0.05)。治疗后观察组VSS、ADL评分、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α, TNF-α)、白细胞介素-6(interleukin-6, IL-6)、白细胞介素-10(interleukin-10, IL-10)均低于对照组,而CD3^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、免疫球蛋白A(immunoglobulin A, Ig A)、表面生长因子(epidernal growth factor, EGF)、碱性成纤维细胞生长因子(basic fibroblast growth factor, bFGF)、血小板衍生生长因子-AB(platelet-derived growth factor-AB, PDGF-AB)均高于对照组(P<0.05)。结论 ADM复合覆盖肉芽组织自体微粒皮移植术应用于深度烧伤创面中效果显著,可有效提高皮片成活率,改善患者免疫功能、炎性介质及相关生长因子水平,促进瘢痕快速痊愈及日常功能康复。; 随永敏王大鹏吴首臣张蕾; 关键词：深度烧伤自体微粒皮移植术脱细胞异体真皮基质免疫功能炎性因子

自体微粒皮移植术修复深度烧伤创面的有效性被引量：2: 2022年; 目的探讨自体微粒皮移植术修复深度烧伤创面的有效性。方法选取2017年9月至2019年9月泉州市第一医院收治的66例深度烧伤患者,随机分为对照组和试验组,每组33例。对照组采用邮票状植皮术进行创面修复,试验组采用自体微粒皮移植术进行创面修复,比较两组的治疗效果、重度瘢痕发生情况、炎症因子水平及疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]。结果试验组治疗总有效率高于对照组,重度瘢痕发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组C反应蛋白、白细胞介素-6、降钙素原水平及VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自体微粒皮移植术修复深度烧伤创面的临床效果显著,不仅能够提升治疗效果,还能够降低重度瘢痕发生率,减轻炎症反应及疼痛程度。; 朱艺新魏智艺程君涛; 关键词：深度烧伤创面自体微粒皮移植术瘢痕

自体微粒皮移植术和邮票植皮术在修复深度烧伤创面中的应用效果比较被引量：1: 2022年; 目的比较自体微粒皮移植术和邮票植皮术在修复深度烧伤创面中的应用效果。方法抽取2016年1月至2020年11月新乡市第二人民医院收治的深度烧伤患者42例,依据手术方案分为A组与B组,每组21例。A组采用自体微粒皮移植术,B组采用邮票植皮术。比较两组临床效果、瘢痕发生情况、日常生活能力改良Barthel指数(MBI)、并发症发生率。结果A组总有效率(95.24%,20/21)与B组(71.43%,15/21)比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。A组瘢痕发生情况优于B组(P<0.05)。出院时、术后3个月、术后6个月,A组温哥华瘢痕量表、患者瘢痕评价量表评分低于B组(t=3.89、5.56、22.33、2.95、7.48、8.48,P均<0.05),A组MBI评分高于B组(t=5.93、4.61、4.39,P均<0.05)。A组并发症发生率(4.76%,1/21)与B组(14.28%,3/21)比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论自体微粒皮移植术和邮票植皮术在修复深度烧伤创面中均具有一定临床效果和安全性,自体微粒皮移植术可改善瘢痕发生情况,提高患者日常生活能力。; 张永王曌华武延朋; 关键词：烧伤自体微粒皮移植术

覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术修复大面积深度烧伤创面的临床效果被引量：9: 2021年; 目的探讨覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术修复大面积深度烧伤创面的临床效果。方法我院122例行自体微粒皮移植术治疗的大面积深度烧伤患者,其中58例行传统自体微粒皮移植术(对照组),64例行覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术治疗(观察组),比较两组术后恢复情况(二次植皮手术率、首次术后创面Ⅰ期愈合率、创面愈合时间、住院时间)及脓毒症、多器官功能障碍综合征(MODS)发生情况,比较出院时及术后3、6个月创面瘢痕情况[温哥华瘢痕量表(VSS)、患者瘢痕评价量表(PSAS)]及日常活动能力[改良Barthel指数(MBI)]。结果观察组二次植皮手术率、创面愈合时间、住院时间、脓毒症及MODS发生率均低于对照组,首次术后创面Ⅰ期愈合率高于对照组(P<0.05)。两组术后创面VSS、PSAS评分均逐步降低,出院时及术后3、6个月,观察组创面VSS、PSAS评分均低于对照组(P<0.05)。两组术后MBI评分均逐步升高,出院时,观察组MBI评分高于对照组(P<0.05);两组术后3、6个月MBI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术修复大面积深度烧伤创面效果显著,安全性较高,具有良好应用前景。; 刘君; 关键词：大面积深度烧伤自体微粒皮移植术肉芽创面脓毒症瘢痕

深度烧伤创面患者实施保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术的临床治疗效果及对VAS评分、相关创面愈合指标的影响被引量：4: 2021年; 目的研究对深度烧伤创面患者采用保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术进行治疗的临床效果及对患者疼痛模拟视觉(VAS)评分、创面愈合相关指标的影响。方法选取2017年12月至2020年12月至我院接受治疗的深度烧伤创面患者86例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,按计算机分组法将以上患者随机分为观察组和对照组,每组43例,对照组采用临床常规治疗,观察组则采用保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术进行治疗,分别观察两组患者治疗后的有效率,对比其治疗前后的VAS评分变化情况及治疗后的创面愈合情况,并于所有患者治疗结束后对比其并发症发生情况。结果观察组总有效率95.35%(41/43)高于对照组83.72%(36/43),其创面愈合情况相关指标均优于对照组,且观察组治疗后的VAS评分低于对照,其并发症发生率4.65%(2/43)明显低于对照组13.95%(6/43),以上数据经对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术可有效改善患者创面愈合情况并加快其恢复进程,患者经此方法治疗后其疼痛得到明显缓解,且术后不易发生严重并发症,可进一步推广应用。; 闫静; 关键词：深度烧伤创面创面愈合

自体微粒皮移植术修复深度烧伤创面的效果被引量：2: 2019年; 目的:观察自体微粒皮移植术修复深度烧伤创面的应用价值。方法:将博罗县石湾镇卫生院2017年6月至2019年1月收治的30例深度烧伤患者作为研究对象,将其按照手术方法差异分为两组,采取邮票植皮术治疗的15例患者为对照组,使用自体微粒皮移植术的15例患者为观察组,比较两组患者治疗效果和瘢痕情况。结果:观察组患者的治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者重度瘢痕发生率为6.67%,明显低于对照组的33.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于深度烧伤患者的创面修复,临床上使用自体微粒皮移植术,可取得较好的临床治疗效果,并且能够改善瘢痕情况,尤其是能够减少重度瘢痕发生率。; 祝劲松; 关键词：深度烧伤自体微粒皮移植术

深度烧伤创面患者实施保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术的临床治疗效果分析被引量：7: 2019年; 目的分析探讨深度烧伤创面患者实施保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术的临床治疗效果。方法 94例深度烧伤创面患者,随机分为对照组与观察组,各47例。对照组行生物敷料覆盖削痂植皮术,观察组行保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术,对比两组治疗效果、治疗10 d的创面愈合率、创面愈合时间、上皮组织完全覆盖创面时间、住院时间、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果观察组患者中,显效31例,有效14例,无效2例,总有效率为95.74%;对照组患者中,显效22例,有效15例,无效10例,总有效率为78.72%。观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗10 d的创面愈合率为(62.04±2.19)%,创面愈合时间为(20.25±1.44)d;对照组治疗10 d的创面愈合率为(40.89±1.78)%,创面愈合时间为(26.55±2.03)d。观察组治疗10 d的创面愈合率明显高于对照组,创面愈合时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组上皮组织完全覆盖创面时间为(8.18±1.32)d, VAS评分为(2.89±0.44)分,住院时间为(20.41±3.56)d;对照组上皮组织完全覆盖创面时间为(14.06±1.76)d, VAS评分为(5.41±0.61)分,住院时间为(27.25±4.41)d。观察组上皮组织完全覆盖创面时间及住院时间均明显短于对照组,疼痛评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对深度烧伤创面患者实施保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术,可有效提高治疗效果,降低术后并发症发生率,改善患者预后,值得临床应用推广。; 张杨; 关键词：深度烧伤创面

自体微粒皮移植术修复深度烧伤创面的临床效果观察被引量：5: 2018年; 目的观察自体微粒皮移植术修复深度烧伤创面的临床效果。方法选取医院接诊治疗的不同程度深度烧伤患者76例,随机分为观察组和对照组,每组38例。对照组采取邮票状植皮术进行治疗,观察组采取自体微粒皮移植术进行治疗,观察比较2组治疗效果与重度瘢痕产生情况。结果观察组治疗后治疗总有效率为97.37%,高于对照组的76.32%(P<0.05);观察组重度瘢痕产生率仅为7.89%,低于对照组的31.58%(P<0.05)。结论采用自体微粒皮移植术治疗深度烧伤患者,临床效果显著,重度瘢痕产生率低,值得临床推广应用。; 周伟平王恩峰; 关键词：皮肤移植深度烧伤自体微粒皮移植术

保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术治疗深度烧伤创面临床研究被引量：16: 2018年; 目的:探讨保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术治疗深度烧伤创面的疗效。方法:80例深度烧伤患者,随机分为观察组72例,对照组8例。观察组采用保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术进行治疗,对照组采用生物敷料覆盖削痂植皮术进行治疗。比较两组患者疗效、创面愈合时间和愈合率;观察记录两组患者治疗情况及并发症发生情况。结果:观察组治疗总有效率为97.22%,对照组治疗总有效率为75.00%(P<0.05);观察组创面愈合时间明显低于对照组(P<0.05);10d创面愈合率显著高于对照组(P<0.05);观察组上皮组织完全覆盖创面时间、住院时间及疼痛评分均明显低于对照组(P<0.05);观察并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:深度烧伤患者应用保湿性敷料覆盖肉芽创面自体微粒皮移植术效果显著,并发症少,值得临床推广应用。; 席云峰张斌苏伟肖厚安; 关键词：烧伤

试论脱细胞猪皮在大面积重度烧伤患者早期切痂自体微粒皮移植术中的应用效果被引量：1: 2016年; 目的：探讨脱细胞猪皮在重度烧伤患者早期切痂自体微粒皮移植术中的应用效果。方法：对2011年2月~2014年5月期间我院收治的56例大面积重度烧伤患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这56例患者随机分为异体皮组和脱细胞猪皮组,每组各有28例患者。我们对两组患者均进行早期切痂自体微粒移植术,采用同种异体皮作为异体皮组患者的植皮覆盖物,采用脱细胞猪皮作为脱细胞猪皮组患者的植皮覆盖物。治疗结束后,比较两组患者植皮覆盖物排斥反应的发生率、覆盖物的脱落时间、覆盖物脱落后的创面愈合率。结果：两组患者植皮覆盖物排斥反应的发生率、覆盖物脱落的时间和覆盖物脱落后创面的愈合率均无显著性差异（P〉0.05）。结论：对进行早期切痂自体微粒移植术的重度烧伤患者采用脱细胞猪皮作为其植皮覆盖物的安全性及治疗效果与采用同种异体皮作为其植皮覆盖物的安全性及治疗效果基本相同,但脱细胞猪皮的成本比同种异体皮更加低廉、来源更加广泛,临床上可广泛使用脱细胞猪皮作为重度烧伤患者的植皮覆盖物。; 赵晓彬; 关键词：脱细胞猪皮同种异体皮排异自体微粒皮移植术

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈