公共文化服务平台

搜索到1801篇“ 脑血管性痴呆“的相关文章

脑血管性痴呆被引量：13: 1995年; 脑血管性痴呆中国医科大学第一临床学院陈谅众所周知，占老年期痴呆的绝大多数是脑血管性痴呆（ｙＤ）及Ａｌｌｈｅｉｍｅｒ型痴呆（ＡＴＤ），两者大约共占老年期痴呆的８０～９０％．欧美以ＡＴＤ为多，而日本以ＶＤ为多．在欧美这已成定局，而在日本似乎还不能最后肯定...; 陈谅; 关键词：脑血管性痴呆病理脑循环

脑血管性痴呆被引量：29: 1993年; 脑血管性痴呆又称多发梗塞性痴呆(MID),是老年高血压的重要并发症之一,但往往被忽视。随着人们生活水平提高,高血压患者的寿命延长,发病必然呈增高趋势。现将本病及其研究进展简介如下: 1流行病学及危险因素在年龄>65岁的人群中痴呆的检出率平均为5%,超过80岁者,有严重痴呆者高达15%～20%。据临床病理分析表明,这些痴呆中,老年性痴呆约占50%～60%,血管性痴呆占10～20%,二者兼有即混合型占20%。也有人研究发现血管性痴呆更多。在一组55岁以上连续入院的2000例患者中,诊断有痴呆者占9.1%,其中72%属血管性痴呆。心脑血管病发病率高的国家中,血管性痴呆的发病率也高。据日本统计资料。; 吴发琼周光荣; 关键词：高血压痴呆脑血管性

头颅MRI在脑血管性痴呆中的应用价值分析: 2025年; 目的:探讨头颅MRI在脑血管性痴呆(VD)患者中的诊断价值。方法:选取2022年5月—2024年5月中国人民解放军海军特色医学中心收治的40例VD患者(VD组)、40例阿尔茨海默病患者(阿尔茨海默病组)为研究对象,另选取20名健康体检者为对照组,纳入对象均接受头颅MRI检查,观察三组海马体积、颞叶沟回间距及大脑左右径差异。结果:三组左右两侧以及海马总体积比较,差异有统计学意义(P<0.05);三组的颞叶沟回间距、大脑左右径及颞叶沟回间距与大脑左右径比值比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对于VD患者应用头颅MRI检查能够获取良好效果,该方式可有效区分VD与阿尔茨海默病患者,尽早明确疾病的存在,实现早期诊断和治疗。; 梅莉李树平; 关键词：脑血管性痴呆磁共振头颅磁共振阿尔茨海默病海马体积

头颅血管核磁共振在诊断脑血管性痴呆中的临床价值探讨: 2024年; 研究在诊断脑血管性痴呆中采取头颅血管核磁共振的临床价值。方法随机选取了在我院进行康复治疗的24例脑血管性痴呆患者和24例阿尔茨海默病患者,所有的患者均来源于2020年12月~2022年12月期间,脑血管性痴呆患者为观察组,阿尔茨海默病患者纳入对照组,基于观察组和对照组的患者进行头颅血管磁共振进行探查,将相关检查结果之间进行对比。结果 (1)观察组的两侧海马体积、大脑左右径高于对照组、大脑颞叶沟回间距、大脑颞叶沟回间距低于对照组;(2)观察组的海马高度高于对照组,三脑室宽度、外侧裂宽度、颞角宽度均低于对照组;(3)两组的枕叶、顶叶血流参数之间的差异不明显,但与对照组相比,观察组的观察组颞叶、额叶血流参数均较低。结论在诊断脑血管性痴呆中采取头颅血管核磁共振的临床准确率较高,也可将其与阿尔茨海默病患者的差异区分开来,可为两种疾病的早期诊断提供依据。; 白晓斌马文娟; 关键词：脑血管性痴呆老年性痴呆

头颅核磁共振在脑血管性痴呆中的应用价值分析: 2023年; 目的分析头颅核磁共振在脑血管性痴呆中的临床应用价值。方法选取2020年1月—2021年12月期间寿光市中医医院收治的脑血管性痴呆患者45例、阿尔茨海默病患者45例和同期接受健康体检的正常人45例,分别作为观察1组、观察2组和对照组。施以头颅核磁共振检查,记录3组受检群众的左、右两侧和总海马体积,同时比对颞叶沟回间距与大脑左右径的比值。结果对照组左侧海马体积为(2.59±0.25)cm^(3)、右侧海马体积为(3.04±0.23)cm^(3)、海马总体积为(5.23±0.32)cm^(3),观察1组的分别为(2.38±0.26)、(2.61±0.21)、(5.69±0.39)cm^(3),观察2组的分别为(1.88±0.21)、(1.86±0.23)、(5.19±0.24)cm^(3),3组相比,差异有统计学意义(F=103.097、321.184、33.393,P<0.05),且观察1组高于观察2组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察1组、观察2组与对照组颞叶沟回间距与大脑左右径比值相比,差异有统计学意义(P<0.05),且观察1组颞叶沟回间距、颞叶沟回间距与大脑左右径的比值低于观察2组,大脑左右径高于观察2组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论头颅核磁共振检查能了解脑血管性痴呆、阿尔茨海默病的不同,方便临床医师对疾病进行鉴别,并能够掌握患者的病情,为后续治疗提供参考。; 刘志伟王艳刘志强黄明霞; 关键词：脑血管性痴呆头颅核磁共振

磁共振在老年脑血管性痴呆诊断中的临床价值探讨: 2023年; 丁亚彬

整体精细化护理在老年脑血管性痴呆患者康复干预中的应用效果被引量：2: 2023年; 目的探讨整体精细化护理在老年脑血管性痴呆患者康复干预中的应用效果。方法按随机数字表法将2019年1月至2022年1月徐州市第一人民医院收治的90例老年脑血管性痴呆患者分入对照组和观察组。对照组45例患者接受常规干预,观察组45例患者基于常规干预接受整体精细化护理。比较2组的简易智能精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、日常生活活动能力评定量表(ADL)、生活质量核心量表(QLQ-C30)评分和护理满意率。结果干预4周和12周后,2组的MMSE和MoCA评分均高于干预前(P均<0.05),观察组的MMSE和MoCA评分均高于同期对照组(P均<0.05)。干预4周和12周后,2组的ADL评分均较干预前提高(P均<0.05),观察组的ADL评分均高于同期对照组(P均<0.05)。干预4周和12周后,2组的QLQ-A30评分均较干预前提高(P均<0.05),观察组的QLQ-C30评分均高于同期对照组(P均<0.05)。观察组的护理总满意率高于对照组(P<0.05)。结论整体精细化护理可改善老年脑血管性痴呆患者的智力水平,提高其认知功能和日常活动能力,改善其生活质量,并有助于建立和谐的护患关系。; 王菲孙亚房娜郑娜曹炜艳; 关键词：脑血管性痴呆老年智力水平

脂蛋白a、MMP-9、胱抑素C与动脉粥样斑块形成及脑血管性痴呆的相关性: 2023年; 目的探讨脂蛋白[Lp(a)]、基底金属蛋白酶-9(MMP-9)、胱抑素C(Cyst-C)与动脉粥样斑块形成及脑血管性痴呆(VD)的相关性。方法将2018年5月-2020年5月在邓州市人民医院接受颈动脉超声检查的VD患者作为研究对象,共计纳入150例,将检查结果按照IMT(颈动脉内-中膜厚度)分为IMT正常组(38例)、IMT增厚组(62例)、斑块形成组(50例),检测并对比三组血清Lp(a)、MMP-9、Cyst-C指标。Pearson分析Lp(a)、MMP-9、Cyst-C与动脉粥样斑块形成及VD相关性。结果斑块形成组与IMT增厚组在血清Lp(a)、MMP-9、Cyst-C三项指标对比得出:前者三项指标均显著高于后者,对比差异有统计学意义,P<0.05;IMT增厚组与IMT正常组在血清Lp(a)、MMP-9、Cyst-C三项指标对比得出:前者三项指标显著高与后者,对比差异有统计学意义,P<0.05。多因素Logostoc回归分析显示,三项只研究指标与动脉粥样斑块与VD的发病有较高的关联性,是VD发生的主要危险因素,P<0.05。结论VD患者随着动脉粥样斑块形成发生、发展,血清Lp(a)、MMP-9、Cyst-C会逐渐升高,与动脉粥样斑块形成及VD呈正相关性。; 马戈; 关键词：脂蛋白胱抑素C 动脉粥样斑块脑血管性痴呆

针刺治疗脑血管性痴呆的近期疗效分析: 2022年; 分析探究近期应用针刺治疗对患有脑血管性痴呆患者的近期治疗的效果。方法:选取2019年6月至2022年4月我院内进行治疗的100例血管性痴呆患者,随机分为50例观察组和50例对照组,观察组口服奥拉西坦+针刺治疗,对照组口服奥拉西坦治疗。结果:观察组患者MMSE、MoCA评分、有效率及MSQ均显著高于对照组,P < 0.05。结论:血管性痴呆治疗时针刺疗法的效果经证实应用价值较高,患者接受治疗后认知功能改善,生活质量提高,建议广泛推广。; 杨海波; 关键词：针刺治疗脑血管性痴呆疗效分析

磁共振在诊断脑血管性痴呆中的应用价值: 2022年; 探究利用磁共振诊断脑血管性痴呆的作用和价值。方法:选取2020年7月至2021年7月于我院接收老年痴呆诊断的患者64例,其中确诊为脑血管性痴呆的患者32例作为试验组,阿尔茨海默症患者32例作为参照组,两组患者都经过磁共振诊断,对比两组患者左右脑海马体体积和大脑左右径比值。对已经确诊为脑血管性痴呆的32例患者分别进行CT检测和MRI检测,对比两种检测方式的病灶数量以此来验证MRI检测的准确性。结果:观察两组患者左右侧海马体体积大小,试验组体积均大于参照组海马体体积,有统计学差异(p<0.05);对比两组患者大脑直径与颞叶沟回间距比值,试验组明显小于参照组比值,有统计学差异(p<0.05);被确诊为脑血管性痴呆的32例患者分别接受CT检测和MRI检测,两种检查方式均有检测出病灶,且MRI检测准确率更高,有统计学差异(p<0.05)。结论:在磁共振成像和数据中可以很明显的对比出脑血管性痴呆和阿尔茨海默症患者的差别,相比CT检测,磁共振成像结果更加准确,对患者脑血管性痴呆诊断效果显著,对未来的治疗方向和结果有长远的利用价值。; 徐敬超; 关键词：磁共振脑血管性痴呆阿尔茨海默症

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈