公共文化服务平台

搜索到5877篇“ 老年前列腺增生“的相关文章

论“互联网+”在老年前列腺增生延续护理的应用: 2025年; 在“互联网+”时代下,针对老年前列腺增生患者给予延续性护理,探究其应用成效。方法在2022年1月至2023年9月期间,研究人员选取了72名老年前列腺增生患者作为相关研究的对象,并将所选择的研究对象分为两组,命名为对照组、观察组,两组人数相同。对照组接受常规护理,观察组则在常规护理的基础上增加了基于"互联网+"的延续性护理措施,具体包括微信随访、电话随访、线下病友交流会和健康讲座等形式。研究采用ESCA量表和BPHQLS量表对两组患者的自我护理能力和生活质量进行评估。结果通过对比两组患者的各方面数据可以发现,观察组患者的情况更佳,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年前列腺增生症患者而言,采用基于“互联网+”的延续性护理模式能够显著提升患者的自我护理能力和生活质量,护理效果显著。; 宋晓静; 关键词：前列腺增生症老年延续性护理护理效果

经尿道等离子电切术治疗老年前列腺增生的临床作用分析: 2025年; 目的分析老年前列腺增生应用经尿道等离子电切术治疗的临床效果。方法80例老年前列腺增生患者,按照随机数字法分为对照组与观察组,每组40例。对照组给予前列腺汽化电切术治疗,观察组给予经尿道等离子电切术治疗。比较两组临床疗效、并发症发生率、临床指标及国际前列腺症状评分表(IPSS)评分。结果观察组的总有效率(95.00%)与对照组(75.00%)相比较高,组间比较有统计学意义(P<0.05)。观察组的手术时间(80.46±5.29)min、住院时间(5.72±1.03)d与对照组的(98.61±10.53)min、(8.65±2.14)d相比较短,术中出血量(42.03±5.02)ml与对照组的(79.58±6.85)ml相比较少,前列腺电切综合征发生率5.00%与对照组的20.00%相比较低,组间比较有统计学意义(P<0.05)。术前,两组的IPSS评分比较无差异(P>0.05);术后,两组的IPSS评分均较术前显著降低,且观察组的IPSS评分(7.15±1.08)分低于对照组的(15.92±2.57)分,组间比较有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率为2.50%(1/40),低于对照组的17.50%(7/40),组间比较有统计学意义(χ^(2)=5.000,P=0.025<0.05)。结论老年前列腺增生患者实施经尿道等离子电切术治疗具有显著的临床价值。; 邝祥醒; 关键词：老年前列腺增生经尿道等离子电切术前列腺汽化电切术

力学原理下压力性损伤预防护理对老年前列腺增生术后康复的影响: 2025年; 分析力学原理下压力性损伤预防护理对老年前列腺增生术后康复的影响。方法对我院老年前列腺增生手术患者进行研究。随机分为两组并给予不同护理方案。观察两组护理效果。结果两组干预前压力损伤风险评估等级差异无意义,P>0.05;干预后,实验组压力损伤风险评估等级为中度、重度患者占比低于参照组,压力损伤发生率也低于参照组,P<0.05。实验组术后康复指标更好,并发症发生率更低,P<0.05。结论力学原理下压力性损伤预防护理的应用,不仅能够降低患者术后压力损伤的风险,还能有效减轻患者术后疼痛,加速康复进程。同时也能减少术后并发症的发生率,如感染等,从而有利于提高患者的术后生活质量,为临床护理干预提供有力支持。因此,这一护理模式值得在临床实践中得到更广泛的推广,以造福更多患者。; 叶灵霞林萍叶欣欣邓土妹; 关键词：老年前列腺增生术后康复

全身麻醉联合硬膜外麻醉对老年前列腺增生患者术后认知功能与炎症因子的影响: 2025年; 目的研究对老年前列腺增生(BPH)患者采取全身麻醉联合硬膜外麻醉的临床效果,并分析对患者术后认知功能及炎症因子的影响。方法选取2022年8月至2024年5月武穴市红十字会医院收治的BPH患者88例,根据随机数字表法分为对照组(44例,常规全身麻醉)和观察组(44例,全身麻醉联合硬膜外麻醉)。对比两组患者术前(T_(0))、手术开始0.5 h(T_(1))、术后0.5 h(T_(2))及术后2 h(T_(3))的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、丙二醛(MDA)水平,T_(0)时和术后24 h(T_(4))的血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、C-反应蛋白(CRP)水平及简易智力状态检查(MMSE)量表评分,以及术后不良反应发生情况。结果与T_(0)时比,T_(1)~T_(3)时两组患者的MDA水平均呈上升趋势,但观察组各时间点均低于对照组;与T_(0)时比,T_(4)时两组患者的血清TNF-α、IL-6、CRP水平均升高,但观察组均低于对照组,MMSE评分均降低,但观察组高于对照组;观察组患者的术后不良反应总发生率较对照组更低(均P<0.05);T_(0)~T_(3)时两组患者的MAP和HR各项血流动力学指标均呈降低后升高趋势,但两组各时间点的MAP和HR经组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论相较于单一全身麻醉,在老年BPH患者手术中采取全身麻醉联合硬膜外麻醉优势显著,患者术后炎症和氧化应激反应较轻,且对患者术后认知功能的影响较小,麻醉安全性良好。; 彭丹吴天付; 关键词：前列腺增生全身麻醉硬膜外麻醉

老年前列腺增生患者注意事项: 2025年; 前列腺增生是中老年男性常见的疾病之一,其发病率随着年龄的增长而逐渐上升,,前列腺增生的主要临床表现最初为尿频、尿急、夜尿增多等刺激症状,逐渐进展到排尿困难、尿不尽,排尿滴沥等梗阻和排尿后症状,严重时还可能引发尿潴留、肾功能损害等并发症:因此老年前列腺增生患者及家属需密切关注病情,同时在生活中应遵循以下几方面注意事项,延缓病情发展。; 赵文锋; 关键词：夜尿增多尿急排尿困难老年患者

老年前列腺增生患者围手术期康复研究进展: 2024年; 手术是前列腺增生的常用治疗手段,随着微创技术逐渐成熟,手术治疗的创伤明显减轻,但仍然不可避免地存在一些并发症风险。尤其老年患者各方面机能退化,对手术创伤耐受度下降,术后更容易出现尿失禁、尿道狭窄、勃起障碍等问题,给患者带来生理、心理上的双重痛苦,所以应积极探寻科学有效的围术期康复方法,提高患者术后生活质量。基于此,本文对老年前列腺增生患者围术期康复的相关研究进行综述,总结各类康复治疗与护理方法。; 钟雪皎; 关键词：前列腺增生老年患者围术期康复

对因护理对老年前列腺增生患者术后睡眠质量影响研究: 2024年; 目的:探讨对因护理对老年前列腺增生患者术后睡眠质量的改善作用,为临床实践提供依据。方法:选取2022年5月至2024年5月在厦门市第三医院行外科术的老年前列腺增生患者100例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。术后对照组实施常规护理干预,观察组同时开展对因护理,比较分析护理前后2组患者睡眠时长、入睡潜伏期、觉醒时间及睡眠效率,用PSQI量表评估睡眠质量,并比较术后恢复情况。结果:观察组护理后睡眠时长、效率比对照组更高(P<0.05),而入睡潜伏期更短(P<0.05),觉醒时间无明显差异(P>0.05);护理后,2组PSQI评分均比护理前降低(P<0.05),但观察组显著低于对照组(P<0.05);观察组术后首次下床时间、置管时间、住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论:老年前列腺增生患者术后实施对因护理,有助于改善患者睡眠质量,促进身体恢复,有着重要的临床意义。; 吴燕茹蔡惜延陈晓萍方舒燕罗丽娟邱小菲; 关键词：前列腺增生外科术睡眠质量

经尿道前列腺剜除术治疗老年前列腺增生的临床疗效观察: 2024年; 研究经尿道前列腺剜除术治疗老年前列腺增生的临床疗效。方法选择2021年01月-2022年12月到本院治疗前列腺增生老年患者52例,单组26例,按照不同的治疗方式分作研究组和对照组,分析治疗的效果。结果研究组手术时长、术中出血量、术后疼痛、住院时间均低,P<0.05;术后,研究组尿残余量、QOL、IPSS均低,Qmax均高,P<0.05;研究组疗效高,P<0.05;研究组并发症发生率低,P<0.05。结论运用经尿道前列腺剜除术疗法对老年前列腺增生治疗,效果理想值得运用。; 翟玉普; 关键词：经尿道前列腺剜除术老年前列腺增生尿动力学指标

体温护理在老年前列腺增生症患者围手术期的应用效果: 2024年; 研究体温护理老年前列腺增生症患者效果。方法纳入2023年1月~2024年1月老年前列腺增生症70例。常规护理组(35例):常规护理。体温护理+常规护理组(35例):体温护理+常规护理。对比效果。结果体温护理+常规护理组不同时刻体温水平,分别对比常规护理组[入室时:(37.11±0.19)°C对比(36.12±0.13)°C;术中0.5h:(37.05±0.44)°C对比(36.04±0.16)°C;术中1h:(36.64±0.58)°C对比(35.70±0.45)°C;术中1.5h:(36.51±0.14)°C对比(34.15±0.12)°C;手术结束时:(36.48±0.12)°C对比(34.58±0.19)°C],均更高,p<0.05。手术开始10min后,体温护理+常规护理组的MAP、HR水平,对比入室时,无差异性(p>0.05),且明低于常规护理组,p<0.05。体温护理+常规护理组并发症发生率更低,患者护理满意率更高(p<0.05)。结论对老年前列腺增生症患者,除常规护理外,更推荐增加体温护理,能够更利于降低低体温、术后寒战等并发症发生率。; 阴玉娇王丽娜宋和娟; 关键词：体温护理老年前列腺增生症并发症

老年前列腺增生症病人共病状态、衰弱、认知、生活质量间的关系: 2024年; 目的:探讨老年前列腺增生症(BPH)病人共病状态、衰弱、认知和生活质量间的关系。方法:选择2022年3月—2023年9月在我院泌尿外科住院的72例BPH病人为研究对象,采用中文版老年累积疾病评估量表(CIRS-G)、Fried衰弱量表、简易精神状态检查量表(MMSE)和健康调查量表(SF-36)对病人进行评估,并收集病人基本信息、血液化验指标。结果:病人中文版CIRS-G的疾病累积评分总分为(7.81±1.91)分,严重指数为(1.68±0.19),共病指数为(2.70±0.73),SF-36得分为(64.68±13.48)分,Fried衰弱量表得分为[1(0,2)]分,MMSE得分为(26.22±2.92)分。认知衰弱不同的病人SF-36得分不同(P<0.001)。病人疾病累积评分总分与共病指数、严重指数、Fried衰弱量表评分呈正相关,与MMSE评分呈负相关(P<0.05)。Fried衰弱量表评分与血红蛋白、血清白蛋白呈负相关(P<0.05),与C反应蛋白、血肌酐、空腹血糖呈正相关;MMSE评分与血清白蛋白呈正相关,与C反应蛋白、血肌酐、尿酸呈负相关(P<0.05)。结论:老年BPH病人共病状态明显,病人的衰弱状态与生活质量相关,病人的共病状态与认知、衰弱相关。; 谢莉余子强叶明芳刁兆香; 关键词：共病衰弱生活质量

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈