搜索到1701篇“ 经尿道等离子前列腺电切术“的相关文章
- 经尿道等离子前列腺电切术术中护理配合有效性探讨
- 2024年
- 经尿道等离子前列腺电切术存在一定操作难度,术中风险因素较多,本文引入质量较高的术中护理配合模式,探究其应用优势和积极性。方法 选取2020年01月-2023年01月收治的100例前列腺疾病患者,均符合手术要求,按抽签方式分组,各50例,对比组则采取基础性、常规的术中护理措施,而试验组则引入新应用的术中护理配合模式,对比两组差异。结果 试验组的护理有效率更高(P<0.05);其手术时间更短、术中出血量更少、住院时间更短(P<0.05);其并发症总发生率更低(P<0.05)。结论 术中护理配合可以有效控制风险因素,提高默契度,控制术中出血量,缩短操作时间,加快康复速度,减少术后并发症发生率,其具有较大应用优势。
- 王亚萍
- 关键词：经尿道等离子前列腺电切术并发症术中护理配合
- 经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生治疗效果研究
- 2024年
- 研究的目标是评估经由尿道进行的等离子前列腺电切手术在治疗良性前列腺增生时的实际成效。本研究着重探究了针对良性前列腺增生的有效治疗方式,包括手术技术。研究方法 在2020年12月到2023年11月的时段内,我院选取了40位良性前列腺增生的患者作为研究样本。按照随机选择原则,患者被划分为两个小组:一个是对照组中的20名受试者,接受了经尿道前列腺电切术;另外两名是观察组,接受了经尿道等离子前列腺电切术。在对比两组治疗成果时,我们更深入了。分析两组患者的手术持续时间、住院期间和不良反应产生的具体情况。经研究发现,观察组患者的总有效率高达94.29%,这显著超过了对照组的77.14%。两组间的差异在统计学上是显著的(P<0.05)。进一步的追踪研究也显示,观察组患者没有出现手术相关的并发症或死亡事件,这表明观察组相对于对照组具有更高的手术安全性和效果。因此,对于良性前列腺增生的患者,经尿道等离子前列腺电切术是一个非常有效的治疗方法,术后并发症少,手术操作过程既安全又高效,这种方法在更广泛的范围内应当被更深入地采用和推广。
- 刘岐
- 关键词：经尿道等离子前列腺电切术良性前列腺增生
- 经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效对比分析
- 2024年
- 对比经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生、经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床价值。方法2022年5月-2023年10月,开展前瞻性试验,研究对象是60例前列腺增生患者,每组30例,随机分为对照组(经尿道等离子前列腺电切术)与研究组(经尿道等离子前列腺剜除术)。观察术中与术后各项指标结果情况。结果 较对照组,研究组的手术效率更高,病灶切除质量更好,手术过程中的出血量更少,P<0.05。 较对照组,研究组的手术风险更低,更利于术后恢复,P<0.05。较对照组,研究组的术后恢复速度更快,P<0.05。两组患者的尿流动力学状况在手术前是相似的P>0.05;术后1个月较对照组,研究组的尿液排泄功能恢复得更好,P<0.05。两组患者的前列腺症状在手术前是相似的P>0.05;术后1个月较对照组,研究组的前列腺症状得到更好的控制,P<0.05。结论 对比经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生,此病患者实施经尿道等离子前列腺剜除术创伤性更小,可减少术后并发症,加快术后康复,且术后尿流动力学水平与前列腺功能恢复效果更为理想。
- 熊飞
- 关键词：前列腺增生经尿道等离子前列腺电切术经尿道等离子前列腺剜除术
- 经尿道选择性绿激光前列腺汽化术与经尿道等离子前列腺电切术治疗不同体积前列腺增生的结局指标比较
- 2024年
- 目的比较经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)与经尿道等离子前列腺电切术(TUPKP)治疗不同体积前列腺增生患者的临床疗效。方法选择2019年1月—2022年1月于蚌埠医学院第一附属医院泌尿外科确诊的良性前列腺增生患者233例,根据术式不同分为PVP组(127例)和TUPKP组(106例)。根据前列腺彩超或MRI资料估算各组患者的前列腺体积,将患者再分为A组(<30 mL)、B组(30~80 mL)、C组(>80 mL)进行对比研究。结果A组和B组PVP术后血红蛋白下降值小于TUPKP术后,差异有统计学意义(P<0.01);而C组PVP术后血红蛋白下降值与TUPKP术后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组和B组患者PVP手术时间均明显短于TUPKP手术时间(P<0.01),但C组患者PVP手术时间与TUPKP手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A、B、C组患者PVP术后膀胱冲洗时间、留置导尿时间、平均住院时间明显短于TUPKP术后相应指标,差异有统计学意义(P<0.01)。并发症方面,PVP组电切综合征发生率低于TUPKP组(P<0.05);2组闭孔神经反射、尿失禁、尿道狭窄、膀胱颈挛缩的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论PVP作为一种新兴的治疗前列腺增生的手术方式,相较于传统的TUPKP,在手术时间、出血量、并发症方面均具有显著优势,特别是对于小体积前列腺增生患者。
- 伍宏亮汪盛陈志军王成勇杨帅孙文衍韩兵关翰
- 关键词：前列腺增生经尿道等离子前列腺电切术前列腺体积血红蛋白
- 经尿道等离子前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效及尿动力学观察
- 2024年
- 目的 分析良性前列腺增生(BPH)患者行经尿道等离子前列腺剜除术(TUPKEP)及经尿道等离子前列腺电切术(TUPKRP治疗,对患者手术指标、尿动力学情况、前列腺症状改善情况、生活质量及并发症发生情况的影响。方法 选取2022年3月至2024年3月盐城市大丰区第三人民医院收治的100例BPH患者,按随机数字表法分为TUPKEP组(行TUPKEP治疗)和TUPKRP组(行TUPKRP治疗),各50例,两组患者均于术后观察1个月。比较两组患者手术指标,术前及术后1个月残余尿量(PVR)、最大尿流率(Q_(max))、膀胱顺应性(BC)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分,以及术后并发症发生情况。结果 TUPKEP组患者手术时间、导尿管拔除时间、住院时间相较于TUPKRP组均更短,术中出血量少于TUPKRP组;与术前比,术后1个月两组患者PVR水平与IPSS均降低,Q_(max)、BC水平及QOL评分均升高;与TUPKRP组比,TUPKEP组变化幅度均更大(均P<0.05);随访1个月内,TUPKEP组并发症总发生率为10.00%,低于TUPKRP组的16.00%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与TUPKRP比,TUPKEP治疗BPH的手术时间、导尿管拔除时间及住院时间均更短,出血量更少,对患者尿动力学指标、前列腺症状及生活质量改善效果更好,且两种术式安全性相当。
- 卞金林沈祥祥王宣鹏
- 关键词：良性前列腺增生经尿道等离子前列腺剜除术经尿道等离子前列腺电切术尿动力学前列腺症状
- 体积>80mL的良性前列腺增生患者经尿道等离子前列腺电切术中应用尖部收切法的可行性与安全性分析
- 2024年
- 目的:分析体积>80mL的良性前列腺增生(BPH)患者经尿道等离子前列腺电切术(TUP-KP)术中应用尖部收切法的可行性与安全性。方法:选取2019年10月至2022年10月196例我院体积>80mL、择期手术的BPH患者,随机分为两组,研究组(n=98,采用TUPKP术中应用尖部收切法),常规组(n=98,采用常规TUPKP术),比较两组患者手术相关指标、逼尿肌稳定性相关指标、前列腺症状、生活质量及并发症。结果:两组手术相关指标差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组患者逼尿肌压力、初始尿意容量、排尿后残尿量以及最大尿意容量各自较术前相比皆有所改善(P<0.05),但两组患者组间上述指标差值均无统计学意义(P>0.05);术后3个月,研究组国际前列腺症状评分等级优于常规组(P<0.05),且时间与前列腺症状分级的交互项具有显著性(P<0.05);术后3个月,两组患者生活质量评分量表各维度较术前均升高(P<0.05),研究组生活质量评分量表各维度差值均高于常规组(P<0.05);术后3个月,研究组总并发症发生率为2.04%,低于常规组的9.18%(P<0.05)。结论:TUPKP术中应用尖部收切法治疗体积>80mL的BPH患者可缓解症状,改善生活质量,且并发症少,安全可靠。
- 彭强王定勇田峰王魏龙赵修民
- 关键词：良性前列腺增生经尿道等离子前列腺电切术
- 经尿道等离子前列腺电切手术护理配合的探讨
- 2023年
- 分析研究经尿道等离子前列腺电切手术相配合的护理措施。方法 从2022年1月至2022年10月于我院接受治疗的患有前列腺疾病的患者当中随机挑选出50名纳入到这一次的实验研究中,所有患者均接受经尿道等离子前列腺电切手术,之后采取随机抽签的方式将其平均分为实验组以及对照组,每组当中各有25名患者,对照组患者接受我院常规的手术护理措施,实验组患者在接受常规手术护理措施的基础之上增加综合护理,对两组患者治疗的实际效果进行对比分析。结果 实验组患者治疗总有效率为96%,对照组患者治疗总有效率为80%,对这一结果数据进行比对可以看到差异较为明显,在统计学科上研究价值大;实验组患者手术治疗所需要的时间以及住院治疗的时间都要比对照组更短,在手术进行过程当中出血的总量也要比对照组更少,这几组数据结果对比之后可以看到差别较为显著,统计学研究价值较大;实验组当中出现不良反应情况的有4名患者,占16%;对照组当中出现不良反应情况的有10名患者,占40%,这两者差别较为明显,统计学研究价值高。结论 对接受经尿道等离子前列腺电切手术的患者应用综合护理措施有更好的效果,不良反应发生几率降低,患者恢复健康的速度加快。
- 杨黎明
- 关键词：前列腺增生
- 经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床研讨
- 2023年
- 探究经尿道等离子前列腺电切技术在良性前列腺增生患者中的应用效果及价值。方法:将2022年1月-2022年12月我院泌尿外科收治的100名良性前列腺增病人纳入研究,按照随机分组的原则,将100名病人分成两组,分别是实验组50名,参考组50名。参考组50例患者采用前列腺电切术,实验组50例患者采用前列腺等离子电切术,术后采用同样的人工介入,一个月后医护人员进行随访。比较两组围术期的各项指标,国际前列腺症状评分表(IPSS),最大尿流率(Qmax),并发症发生率,以及两组的术后效果。结果 两组病患治疗之前,在IPSS、Qmax方面对比,差异不明显,即P>0.05;经过手术之后,参照组在Qmax方面小于实验组,IPSS明显高于实验组,即P<0.05。参照组在勃起障碍等并发症总发生率方面明显高于实验组,即P<0.05。结论 应用等离子电切术治疗良性前列腺增生,效果较为明显,同时可以极大缩短病患在手术之后的恢复时间,并且术后患者的泌尿功能恢复良好,不容易出现并发症,值得推广。
- 李艳松胡祎舜余力周万明廖义翔
- 关键词：前列腺增生电切术等离子电切术术后并发症
- 经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床探讨
- 2023年
- 探讨采用经尿道等离子体前列腺电切技术对前列腺癌病人的疗效。方法 收集我院2020年1月至2022年12月收治的30名前列腺增生病人作为研究对象,随机分成两组。结果 本组采用传统手术方式,并与传统手术方式相比,均取得了明显的疗效。结果 治疗组术后各项各项指标较治疗组明显改善(P<0.05);与对照组相比,治疗组 ADR发生率显著低于对照组(P<0.05)。与对照组相比,两组疗效均有显著性差异(P<0.05)。结论 采用经尿道等离子体前列腺电切技术的临床疗效更好,不良反应发生发生情况更低,具有应用价值和可操作性。
- 雷佳鹏
- 关键词：经尿道等离子前列腺电切术良性前列腺增生
- 经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效评价
- 2023年
- 探究在良性前列腺增生治疗中,经尿道等离子前列腺电切术(PKRP)的疗效。方法:选取重庆市第七人民医院良性前列腺增生患者为样本,选取时间为2022年05月-2023年05月,通过随机数字表将86例患者分为各43例的两组:对照组给予经尿道前列腺电切术(TURP)治疗;研究组实施PKRP治疗。结果:研究组并发症发生率低于对照组,性功能、手术指标以及疗效均优于对照组,统计学对比有意义(P<0.05)。结论:PKRP治疗有效性及安全性均较高,可改善患者性功能。
- 王川辉
- 关键词：良性前列腺增生疗效并发症
