目的比较交叉克氏针内固定术和微创钢板内固定术治疗第5掌骨颈骨折临床效果。方法回顾性研究2019年8月至2022年8月本院第五掌骨颈骨折患者临床资料,按照手术方式的不同,分为克氏针内固定组(克氏针组)和微型内固定钢板组(钢板组),制定纳入和排除标准,按此要求两组各纳入43例。对比手术时间、术后24 hVAS评分、患肢手总主动活动度(total active movement,TAM)优良率、术后并发症发生情况。结果两组患者在性别构成比、年龄、术后24 hVAS评分方面差异无统计学意义,P>0.05。微型钢板组手术时间短,P<0.05。随访术后6个月,克氏针组TAM优良率为72.09%、微型钢板组为79.07%,P>0.05。术后克氏针组发生7例肌腱粘连,微型钢板组为6例;术区克氏针组针孔感染发生2例,微型钢板组无术区感染情况发生。结论交叉克氏针固定术和微创钢板固定术在治疗第五掌骨颈骨折方面各有优缺点,两者均能够有效复位、恢复患肢功能。克氏针内固定术创伤小、操作简单、学习曲线短,有利于基层开展,具有一定的经济优势。微创钢板内固定术在手术时间、术后早期功能锻炼、术后恢复方面优于克氏针内固定术式。在经济条件允许的前提下,从临床治疗效果方面建议选择微创钢板内固定术。
比较分析经皮克氏针横行支撑固定(percutaneous Kirschner wire transverse support fixation,PKWTSF)与顺行髓内固定(antegrade intramedullary fixation,AIF)治疗第5掌骨颈骨折(fifth metacarpal neck fracture,5th MNF)的临床效果,为临床医师选择合理治疗方案提供参考。方法:选择我院2017年7月—2019年6月诊治的188例5th MNF患者为研究对象,依据随机数字表法,将研究对象分为对照组和观察组,每组各94例,对照组患者接受AIF,观察组患者采用PKWTSF。比较2组(2种固定术式)的优良率、手术情况、颈干角情况、骨折愈合时间、手术后上肢功能情况和手功能情况。结果:观察组的优良率较对照组高,但差异不明显,P>0.05;观察组的手术时间比对照组短,但组间差异不明显,P>0.05;观察组的术中透视次数少于对照组,组间存在较大差异,P<0.05;观察组手术后7天、手术后3个月的颈干角均比对照组稍小,组间差异不明显,P>0.05;观察组的骨折愈合时间较对照组短,但组间差异不明显,P>0.05;观察组上肢功能障碍评定量表(Disabilities of the arm,shoulder and hand,DASH)评分较对照组低,手功能评分较对照组高,但组间差异不明显,P>0.05。结论:PKWTSF与AIF治疗5thMNF,均具有良好的临床效果,但PKWTSF在实际操作中简便性更强,术后无需进行外固定,无需再次手术取针,并且还能减少术中透视次数,具有一定的临床推广价值。
目的:回顾性分析闭合复位经皮弹性髓内针内固定治疗第5掌骨颈骨折的临床疗效。方法:选取2016年10月-2021年8月本院收治第5掌骨颈骨折患者88例,根据手术方案不同分为对照组43例(克氏针内固定术)和观察组45例(闭合复位经皮弹性髓内针内固定)。对比两组临床疗效、肩臂手功能障碍评分量表(Disability of the Arm,Shoulder and Hand,DASH)及并发症发生率。结果:观察组临床疗效高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。术后30 d、3 m、6m观察组DASH评分均低于对照组(P<0.05)且观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:第5掌骨颈骨折患者采用闭合复位经皮弹性髓内针内固定治疗其临床疗效确切,手部功能恢复良好,能显著降低手术并发症。
