搜索到841 篇“ 积云参数化方案 “的相关文章
不同积云 参数 化 方案 对中国区域极端降水的模拟研究 气候模式对极端降水的模拟能力仍然是一个悬而未决的问题,大多数现有模式对极端降水的模拟仍存在显著偏差。为了理解模式偏差原因进而改进模式模拟和预测效果,本文使用区域气候模式CWRF中五种不同的积云 参数 化 方案 ,研究其对1980... 张诗雨关键词:极端降水 积云参数化方案 短期气候预测 RegCM4.6两种积云 参数 化 方案 在东亚模拟结果的评估 2023年 新一代区域气候模式RegCM4.6引进了Mix积云 参数 化 方案 ,可以将之前版本中的Emanuel和Grell方案 结合在一起,以弥补单个参数 化 方案 的不足。利用2016年MODIS(Moderate-resolution imaging spectroradiometer)数据对RegCM4.6中Mix和Emanuel积云 参数 化 方案 模拟的东亚云量(Cloud fraction,CF)、冰水柱含量(Ice water path,IWP)和液水柱含量(Liquid water path,LWP)进行初步评估,计算了相关系数(r)、平均绝对误差(Mean absolute error,MAE)、平均偏差(Mean bias error,MBE)和均方根误差(Root mean square error,RMSE),以便为相关研究选取积云 参数 化 方案 提供参考依据。结果表明:(1)模拟的CF的MBE大致以胡焕庸线为界,西北部为轻微高估,东南部通常为低估。2种方案 在夏季的模拟效果最好,冬季最差。Mix方案 的MAE、MBE和RMSE的绝对值在四季普遍小于Emanuel方案 。(2)模式明显低估了东亚的IWP,除夏季外,2种方案 模拟的IWP与MODIS的都呈显著负相关,表明模式难以准确模拟出云中冰晶相关的物理过程。(3)2种方案 模拟的LWP在青藏高原和东部海域均为低估,在中国南部、中部和北部为高估,但Mix方案 的偏差更接近于0。冬季,2种方案 的评估参数 相近,其他季节Mix方案 的MAE、MBE和RMSE的绝对值均小于Emanuel方案 ,其中MAE相差21~39 g·m-2。因此,Mix方案 更适用于在东亚进行云水资源方面的模拟研究。 刘鑫 亢燕铭 辛渝 陈勇航 周海江 秦汉 何清 王智敏关键词:区域气候模式 云量 基于随机物理过程扰动的BMJ积云 参数 化 方案 对降水集合预报的影响 被引量:1 2022年 基于ARPS模式和随机物理过程参数 化 扰动(stochastically perturbed parameterization)方法,通过10个2018年6—7月间的降水个例,讨论了针对BMJ积云 降水参数 化 方案 下不同参数 化 扰动方式对降水预报的影响。扰动方式包括扰动BMJ方案 的温湿倾向和扰动BMJ方案 的温湿参考廓线。试验的结果表明BMJ方案 在华东区域的降水预报中存在湿偏差,即预报的降水事件多于相应的观测事件。这一偏差在系统性增加参考廓线湿度后仍然存在。BMJ方案 对不同扰动方式的响应存在较大差异。扰动BMJ方案 的温湿倾向对降水预报的影响较小,且集合离散度低。扰动BMJ方案 的温湿参考廓线对降水预报影响显著,能够大幅增加集合离散度,其中对称的BMJ参考廓线扰动对预报技巧评分改进有限,原因是小雨的湿偏差有所增加,而非对称的BMJ参考廓线扰动(扰动均值大于1.0)能够有效提高预报技巧评分并降低湿偏差。此外,非对称扰动大幅改善了BMJ降水预报初期(0~3 h)的空间分布形态,并且改进了夜间降水预报的强度。非对称扰动评分较高的原因是减少了原BMJ方案 在降水预报初期的的大范围虚假预报,避免了大气湿度的大范围下降,保障了预报后期的强降水预报能力。而BMJ方案 温湿倾向量级较小则是造成倾向扰动方法效果不明显的重要原因。 曾燕飞 闵锦忠 王世璋关键词:积云参数化 降水预报 RegCM4不同积云 参数 化 方案 对2006年川渝干旱模拟研究 被引量:1 2017年 利用RegCM4.0对川渝地区2006年夏季干旱进行模拟,并与实测资料进行对比,其结果显示此次干旱是降水过少和温度过高共同作用的结果。高温干旱期间,川渝地区由热低压控制,且处于水汽水平辐散区和下沉运动区,导致降水显著减少,土壤湿度严重下降,地面温度偏高。此外,大气水汽含量低、水汽输送弱也是导致川渝干旱的另一重要因素。3种不同积云 对流参数 化 方案 (cumulus parameterization schemes,CPSs)对温度的模拟效果好于降水,Emanuel方案 对日平均最高温度、最低温度的模拟与实况最接近且该方案 与实况温度相关性最好;3种CPSs对降水的空间描述均不够准确,但相比之下,Grell方案 对降水的量级、西南东南部的空间分布的描述要略优于其他两种方案 ,与实况最为接近,且Grell方案 与实际观测降水的相关性最好,均方根误差最小,较其他两种方案 更能反映干旱的特征。3种CPSs对地面气压、水汽通量散度和垂直运动的模拟能力较强。 颜玉倩 李建云 朱克云 张杰 沈晓燕关键词:干旱 积云对流参数化方案 微物理过程和积云 参数 化 方案 对海南岛秋季暴雨模拟的影响 被引量:11 2017年 利用WRF(ARW)V3.6模式模拟了2010年10月5—6日发生在海南的一次秋季大暴雨过程,从降水、风场、反射率和云结构等方面分析WRF模式中3个积云 参数 化 方案 (KF,BMJ,Tied Tke)和4个微物理参数 化 方案 (Lin et al,WSM5,WSM6,Thompson)对海南岛秋季暴雨模拟的影响。结果表明:此次秋季暴雨过程模拟对不同的积云 参数 化 方案 和微物理参数 化 方案 组合是比较敏感的,不同的积云 参数 化 方案 和微物理参数 化 方案 组合通过调整温湿场结构,从而影响模拟降水的时间、强度和落区。对比发现,Thompson微物理方案 的组合对于降水量级的模拟更为敏感,能较合理的描述暴雨发生发展过程中的水汽输送、热力和动力条件,并通过影响雨水混合比和云水混合比的高度和大小从而影响降水。其中Thompson微物理方案 和Tied Tke积云 方案 的组合能较好的模拟出本次暴雨过程的特征,与实测最为接近,该组合模拟的最大垂直速度和反射率区与最大云水混合比对应。另外,积云 方案 和微物理方案 的选择不影响水汽混合比的模拟。 杨薇 冯文 李勋关键词:秋季暴雨 积云参数化方案 积云 参数 化 方案 对北极区域气候模拟的影响2016年 [目的]加深对积云 在北极区域气候中作用的理解。[方法]利用一个北极区域气候模式,针对浮力能量型云模式以及质量通量型方案 2种积云 参数 化 方法,开展了北极区域气候数值模拟试验,分析了不同积云 参数 化 方案 模拟结果的差别以及相似之处,并对相关问题进行了初步探讨。[结果]积云 参数 化 方案 对北极年平均地表气温分布模拟影响明显,浮力能量型云模式方案 可以更好地模拟温度场,模拟的温度存在较大的冷偏差,且随着高度抬升偏差减小;质量通量型方案 模拟的降水误差更小,模式对总降水的模拟水平主要由对大尺度降水的再现能力决定,提高大尺度降水的模拟水平对改善北极区域降水模拟是至关重要的。[结论]该研究可为区域气候模式的改进和气候变化 的预测及评估提供参考。 刘春艳 刘喜迎 柏统贵 姚姗姗关键词:积云参数化 气候 数值模拟 积云 参数 化 方案 对夏季东亚季风区海气系统位相关系模拟的影响被引量:3 2016年 本文利用区域海气耦合模式RegCM-POM,分别选取Grell积云 参数 化 方案 和Emanuel积云 参数 化 方案 对北半球夏季(5—10月)的东亚气候进行模拟,研究不同积云 对流参数 化 方案 (CPS)对东亚夏季季风区海气系统位相关系模拟的影响。结果表明:不同CPS模拟的陆地降水具有一定的不确定性,而海洋降水和海温的模拟受CPS选择的影响更大。其中,Emanuel方案 对海洋降水和海温的分布形势模拟总体上要好于Grell方案 ,且可以更好的模拟中国近海各海区的海气系统位相关系,特别是大气对海温的负反馈过程。原因在于Emanuel方案 模拟的对流降水与海温的位相关系更接近观测总降水与海温的位相关系;而Grell方案 对南海和孟加拉湾的对流降水模拟偏少,对黑潮对流降水的模拟偏多,错误地模拟了这几个海区积云 对流过程发挥的作用,故其模拟的海气系统位相关系不如Emanuel方案 。 李荔珊 胡轶佳 钟中 朱益民关键词:区域海气耦合模式 积云参数化方案 中尺度模式积云 参数 化 方案 的改进及其在暴雨模拟中的应用 被引量:5 2016年 本文针对中国暴雨发生发展天气特征,改进和发展了一种适合于描述东亚暴雨的中尺度积云 参数 化 方案 .首先基于近年来(1990—2010)江淮流域汛期降水合成分析的基础上,诊断出组织化 对流降水环境的动力参数 ;其次利用该动力参数 作为动力控制条件,改进了Kain-Fritsch Eta中尺度积云 对流参数 化 方案 ;最后利用改进的中尺度积云 参数 化 方案 对梅雨期暴雨、华南前汛期暴雨过程进行了数值模拟,结果表明:改进后的中尺度积云 参数 化 方案 对上述两次暴雨过程的落区及强度的模拟,均有明显改进. 唐细坝 平凡 罗哲贤关键词:积云参数化方案 中尺度模式 暴雨模拟 不同积云 参数 化 方案 对新疆地表热力性模拟 本文利用区域气候模式Reg CM4.3,分别选取不同的积云 对流参数 化 方案 ,对新疆地区设计模拟试验,探讨不同积云 参数 化 方案 对新疆地区冬季热力性质的模拟情况。研究发现:从地面温度场模拟情况来看,三种积云 参数 化 方案 均能模拟出温... 季永平 王丽琼 左瑞亭 陈猛关键词:积云参数化 数值模拟 GRAPES中尺度模式中不同积云 参数 化 方案 预报性能对比研究 被引量:12 2015年 利用我国新一代中尺度数值模式GRAPES_Meso,采用KFeta和BMJ两种积云 对流参数 化 方案 ,对我国2009年冬季(1月)和夏季(6—8月)天气进行批量回报试验。回报试验结果表明:在冬季,两种方案 对GRAPES_Meso模式的预报性能影响差异较小。在夏季,两种方案 对模式回报效果的影响表现明显。在低层BMJ方案 对形势场的回报性能略优于KFeta方案 ,中层则是KFeta方案 明显优于BMJ方案 ,而在高层KFeta方案 略优于BMJ方案 。TS评分检验表明KFeta方案 对降水的预报总体上优于BMJ方案 ,特别是中雨到暴雨量级在华南地区KFeta方案 有明显的优势。两个方案 预报积云 降水平均贡献率的空间分布差异主要表现在低纬度洋面上,BMJ方案 的贡献率比KFeta方案 大。两个方案 积云 降水贡献率的概率分布形态在小雨量级上都呈陡峭的"U"型分布。KFeta方案 随着降水量级的增大逐渐向大贡献率偏移,特大暴雨量级时基本上是积云 降水的贡献;而BMJ参数 化 方案 则是随着降水量级的增大逐渐向小贡献率偏移,特大暴雨量级时基本上是格点降水的贡献。 郭云云 邓莲堂 范广洲 李泽椿关键词:GRAPES_MESO 积云对流参数化方案 TS评分
相关作者
平凡 作品数:37 被引量:187 H指数:8 供职机构:中国科学院大气物理研究所 研究主题:数值模拟 台风 云微物理过程 积云参数化方案 云微物理 董春卿 作品数:70 被引量:231 H指数:10 供职机构:山西省气象台 研究主题:数值模拟 暴雨过程 暴雨 夏季降水 积层混合云 赵桂香 作品数:151 被引量:1,073 H指数:18 供职机构:山西省气象台 研究主题:暴雨 暴雪 气候变化 急流 暴雨过程 王德立 作品数:7 被引量:38 H指数:4 供职机构:深圳市国家气候观象台 研究主题:积云参数化方案 GRAPES 台风 积云对流参数化 积云 陈伯民 作品数:66 被引量:463 H指数:14 供职机构:上海市气候中心 研究主题:延伸期预报 区域气候模式 回报试验 强降水过程 夏季