搜索到827篇“ 神经内科重症监护病房“的相关文章
- 基于结构化护理风险评估的护理干预在神经内科重症监护病房患者中的应用价值
- 2025年
- 目的:探讨基于结构化护理风险评估的护理干预在神经内科重症监护病房(NICU)患者中的应用价值。方法:回顾性分析2021年1月至2022年1月我院NICU收治的120例患者,按不同护理方法分两组,各60例。对照组给予常规护理,观察组采用基于结构化护理风险评估的护理干预。对比两组护理风险事件发生率、并发症发生率、生活自理能力、健康水平、护理质量及护理满意度。结果:观察组护理风险事件发生率、并发症发生率低于对照组(P<0.05);护理后日常生活能力评定量表(ADL)评分高于对照组(P<0.05);急性生理与慢性健康状况评分(APACHEⅡ)中的急性生理评分、慢性健康评分及总分低于对照组(P<0.05);护理质量中的病房管理、护理规范、基础护理、器械及急救药品管理、规避纠纷高于对照组(P<0.05);两组护理满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:基于结构化护理风险评估的护理干预可以提升NICU护理质量,减少护理风险事件与并发症,促进病情康复。
- 邱松旺赵晓红蓝丽云杨星
- 关键词：护理风险事件并发症
- 脑电图监测在神经内科重症监护病房中的运用
- 2024年
- 探究在神经内科重症监护病房运转过程中,脑电图监测措施的应用方式以及其应用价值。方法 采用随机抽样法完成2023年1月至2023年12月期间于我院神经内科重症监护室就诊的患者样本收录工作,所有患者均接受脑电图动态监测,完成患者脑电图监测结果与预后数据的收录工作,并对其进行分析。结果 本次研究中共收录患者101例,所有患者均出现心电图监测异常情况,脑电图监测呈现癫样放电,其中阵发性节律患者19例,弥漫性慢波异常35例,局限性异常28例,癫痫样活动15例,电静息4例。结论 在神经内科重症病房运转过程中,采用脑电图监测措施可实现昏迷患者的脑功能动态监测,有利于神经内科重症监护室昏迷干预工作的进一步展开,建议对其展开进一步应用。
- 王倩
- 关键词：脑电图监测神经内科重症监护病房
- 护理风险管理在神经内科重症监护病房中的应用
- 2024年
- 目的:探讨护理风险管理在神经内科重症监护病房中的应用效果。方法:选取聊城市人民医院2021年5月—2023年11月收治的神经内科重症患者104例,采用随机数字表法分为常规组与试验组各52例。常规组实施基础风险护理,试验组实施护理风险管理,比较两组护理风险事件总发生率、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、护理满意度、护理质量评分、生活质量综合评定量表(GQOLI-74)评分。结果:试验组护理风险事件总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的NIHSS评分、Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组的NIHSS评分低于常规组,Barthel指数高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的护理总满意度、护理质量、GQOLI-74评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理风险管理在神经内科重症患者中的应用效果较好,可有效降低风险事件的发生率,改善患者病情,提高护理满意度、护理质量和患者生活质量。
- 薛红姚文静
- 关键词：护理风险管理神经内科重症监护病房
- 神经内科重症监护病房患者医院感染的临床分析及对策
- 2023年
- 研究神经内科重症监护病房患者医院感染的临床效果。方法:选择2022年02月~2022年12月在神经内科重症监护室治疗的100例患者,随机均分为常规组与观察组。常规组患者开展基础护理干预,观察组患者则介入优质护理模式,比较两组护理后满意度及临床感染发生概率。结果:观察组护理后总满意度为96%,明显高于常规组的74%,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:优质护理在预防神经内科重症监护室感染中具有重要的临床意义,减少了患者身体各项感染情况发生,同时也提高了患者临床治疗效果,对患者预后及生活质量具有积极影响。
- 田刘顺
- 关键词：神经内科重症监护医院感染
- 神经内科重症监护病房病人再喂养综合征现状及影响因素研究被引量：21
- 2023年
- 目的:调查神经内科重症监护病房(NICU)病人再喂养综合征(RFS)现状,并分析其影响因素。方法:采用便利抽样法,选取2021年1月—2021年10月上海市某三级甲等医院NICU病人作为研究对象,根据病人是否发生RFS分为RFS组(47例)和非RFS组(103例)。采用自制的RFS危险因素筛查表、营养风险筛查量表(NRS-2002)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、序贯器官衰竭评分(SOFA)对病人进行调查。结果:150例病人中47例发生RFS,RFS发生率为31.3%。Logistic回归分析显示,年龄、SOFA评分、颅脑手术、入NICU的48 h内开始喂养、每日蛋白质摄入情况是NICU病人发生RFS的独立影响因素。结论:应从年龄、SOFA评分、颅脑手术等方面对NICU病人进行综合评估,筛选出RFS高危人群,制定个体化的营养治疗方案,预防RFS发生。
- 崔亚茹陈兰陆雪梅
- 关键词：神经内科重症监护病房再喂养综合征营养影响因素
- 一种神经内科重症监护病房
- 本实用新型公开了一种神经内科重症监护病房，包括监护病房本体、固定玻璃、玻璃滑门、消毒箱和消毒机构，所述监护病房本体内侧均安装有固定玻璃，所述固定玻璃右侧内部卡合有玻璃滑门，所述固定玻璃与玻璃滑门上方设置有消毒箱，所述消毒...
- 吴灵焱易萍
- 某医院神经内科重症监护病房感染风险评估体系研究被引量：2
- 2022年
- 目的建立医院神经内科重症监护病房(ICU)感染风险的评估指标体系。方法采用"结构—过程—结果"模型,构建某医院神经内科ICU感染风险评估指标体系。结果通过文献调查确定神经内科ICU感染相关的结构因素6个,以年龄≥60岁出现频次最高,达61.54%。治疗因素8个,以有创性操作和住院时间长出现频次最高。由上述指标中提取5个公因子(基础状况、年龄、季节、治疗时长、有创性操作),累计方差贡献率为76.896%。构建的指标体系由2个一级指标,5个二级指标和14个三级指标组成。结论"结构—过程—结果"模型在感染风险评估体系构建中具有适用性,为精准诊疗与照护提供依据。
- 汪瑶何宇红叶青武宇王进松雷幼蓉成于珈
- 关键词：神经内科重症监护病房风险评估指标体系
- 神经内科重症监护病房患者的护理风险分析及对策研究
- 2022年
- 归纳梳理神经内科重症监护病房住院患者群体的护理风险隐患问题,以及临床处置对策。方法 2020年4月-2021年11月,将84例神经内科重症监护病房住院患者随机分两组,各42例,参照组常规护理,研究组护理风险预防控制护理,测算对比两组的护理服务质量满意度衡量项目、护理风险隐患事件发生率衡量项目,以及接受护理干预前后的HAMD衡量项目、HAMA衡量项目和WHOQOL-BREF衡量项目。结果 研究组的护理服务质量满意度衡量项目高于参照组(P<0.05)。研究组的护理风险隐患事件发生率衡量项目低于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的HAMD衡量项目,以及HAMA衡量项目均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的HAMD衡量项目,以及HAMA衡量项目均低于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的WHOQOL-BREF衡量项目与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的WHOQOL-BREF衡量项目高于参照组(P<0.05)。结论 指向神经内科重症监护病房住院患者推进开展护理风险预防控制护理,效果优质,值得推广。
- 李志英
- 关键词：常规护理
- 神经内科重症监护病房患者护理风险分析及对策
- 2021年
- 本文重点介绍强化神经内科室的患者护理风险和对策。方法:从2019年1月至2020年11月,抉择110例在本院知晓神经科治疗的病人,将55例为病人分成两组,即对照组及观察组,比较护理实际效果。结果:在本研讨过程中,通过对于两组研讨数据的综合剖析,在潜在隐患方面,对照组比观察组要低得多,不同且具备统计学现实意义。咱们可以得出结论(P<0.05)。观察组对护理工作的满意度高达98.2%,对照组为72.0%,差异有统计学现实意义(P<0.05)。结论:选用护理风险管理保护措施来增强神经加强治疗室病人的护理工作可以获得很好的实际效果。与此同时,它们可以提升病人对于护理工作的满意度,而是有效降低潜在的隐患。
- 代秀贤
- 关键词：神经内科重症监护护理
- 浅谈护理风险管理在神经内科重症监护病房的应用
- 2021年
- 对风险护理管理应用在神经内科重症监护病房中的干预效果进行调查。方法:抽选我院64例神经内科重症监护病房患者为调查样本,采取随机分组的方式将其随机分为对照组、观察组,各32例,分别给予常规护理、护理风险管理,对患者风险事件发生率进行统计,评估患者护理满意度。结果:观察组患者风险事件发生率为3.1%,对照组为18.8%,差异具备统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为96.9%,对照组为78.1%,差异具备统计学差异(P<0.05)。结论:护理风险管理能够降低神经内科重症监护病房风险事件发生率,提升患者护理安全度和护理满意度。
- 王丹
- 关键词：护理风险管理重症监护病房满意度
