公共文化服务平台

搜索到3555篇“ 生态脆弱性评价“的相关文章

一种资源开发区生态脆弱性评价方法: 本发明公开一种资源开发区生态脆弱性评价方法，属于生态环境研究领域。基于SRP模型，从生态敏感性、恢复力和压力度三个维度选取高程、坡度、地形起伏度、年平均降水、年平均气温、干燥度、植被覆盖度、景观恢复度指数、景观破碎度、生...; 闫兆进崔应明杨慧慈慧王冉

基于SRP模型的金沙江流域生态脆弱性评价及驱动力分析: 2025年; 金沙江是长江上游一级支流,研究金沙江流域生态脆弱性可为流域生态修复及环境保护提供科学依据。本次从生态敏感性、生态恢复力、生态压力度等3个方面出发,利用主成分分析法,选择21个评价指标,基于SRP模型,构建金沙江流域生态脆弱性评价指标体系,分析金沙江流域2020年生态脆弱性空间分布;并通过地理探测器研究生态脆弱性驱动力因素。结果表明:(1)金沙江流域生态脆弱性以重度脆弱为主,面积比重42.50%,主要分布在流域上游地区,轻度脆弱区和微度脆弱区集中分布在流域中下游区域;(2)影响研究区生态环境脆弱性空间分布变化的主要驱动因素包括高程、地形起伏度、气温和人均GDP,且多因子之间的交互作用对金沙江流域生态脆弱性空间分异特征起到了明显的增强作用。; 朱李英史雯雨王巧霞卫仁娟; 关键词：金沙江生态脆弱性主成分分析

风暴潮灾害影响下广东省滨海城市生态脆弱性评价: 2024年; 开展广东省滨海城市生态脆弱性评价研究,可以优化研究区域的生态环境措施,降低生态风险,进而促进沿海城市的可持续发展。因此量化评估城市生态脆弱性,掌握其生态脆弱性分布情况,是本研究的核心问题。研究选取广东省14个滨海城市,结合广东省风暴潮灾害情况,基于“生态敏感性-生态恢复力-生态压力(SRP)”模型构建评价体系,分析研究区域生态脆弱性状况、空间分布特征及其影响因素。结果表明:①广东省滨海城市生态脆弱性存在较大差异,生态脆弱指数相差0.369,深圳市生态脆弱性最大,阳江市生态脆弱性最小;②广东省滨海城市生态脆弱性空间分布呈中间高,两边低的空间分布特征;③各地区生态脆弱性的影响因素有所不同,这和各地区经济发展水平、开发建设程度、生态状况和受灾程度紧密相关,其致使各城市在敏感性、恢复力和压力表现不同。; 王江波于洋吴宇凡苟爱萍; 关键词：风暴潮滨海城市

生态安全格局下衡阳县生态脆弱性评价及生态修复关键区域分析: 2024年; 当下国土空间生态修复已成为生态发展的重要内容,通过选取源地、廊道、节点并计算阻力面,构建衡阳县生态安全空间格局。然后引入生态脆弱性多指标评价体系来绘制数据归一化可视图,分析了衡阳县生态脆弱性评价单指标评价结果与综合指标评价结果。最后根据生态安全格局与生态脆弱性评价,确定衡阳县生态修复关键区,通过分析结果对衡阳县生态修复提出修复策略。结果表明,衡阳县生态安全格局较为完善、生态综合脆弱性低、整体生态环境质量较高,但仍存在部分生态修复关键区域。提出了针对性修复工程,以解决个别生态修复问题,从而提高生态环境质量,并增加区域间的联系,为国土空间生态修复提供现实参考。; 翁辛欣雷菡琳张偌彤唐丽玄; 关键词：生态脆弱性

石化产业基地生态脆弱性评价研究: 2024年; 绿色高效的石化产业基地是生态经济协调发展的重要内容。基于石化产业基地和生态环境相关特性,联合熵权法、模糊层次分析法、德尔菲专家打分法,构建石化产业基地生态环境脆弱性评价指标体系及模型。考虑到评价过程中的不确定性因素,构建基于蒙特卡洛模拟法的生态脆弱性评价模型,并选取连云港石化产业基地进行实证分析,结果表明:“十三五”期间,连云港石化产业基地生态环境脆弱性水平呈递减趋势,计及随机因素的评价模型表现出较强的预测能力,所构建指标体系的科学性得以验证,可为改善我国特殊区域生态环境脆弱性提供参考。; 延立强吴和成韩建雨付俊雅; 关键词：石化产业基地生态环境脆弱性模糊层次分析法熵权法

一种自然资源监测中重点水源区的生态脆弱性评价方法: 本发明公开了一种自然资源监测中重点水源区的生态脆弱性评价方法，涉及自然资源管理技术领域，包括步骤一：数据预处理、步骤二：国土空间开发利用格局分析和步骤三：生态脆弱性分析。本发明通过深入研究重点水源区山水林田湖草多类自然资...; 何丽华吕世充於新国于胜杰成亦铭周音彤吕竞帆张文婷覃学洪范志成

基于SRP-ES方法的淮河流域生态脆弱性评价——以安徽段为例: 2024年; 淮河流域安徽段旱涝频繁,地貌、土壤和岩性复杂,人口密集,煤炭等矿产开发程度高,使得生态环境脆弱度较高,需对其展开研究。将生态系统服务功能分析纳入敏感性-恢复力-压力评价模型,构建评价方法。与以往聚焦于自然因素和社会因素的方法相比,该体系亦研究了流域生态系统与社会系统之间的关系。利用地理信息技术和空间主成分分析法,对该区域2010、2015、2020年生态脆弱性评价。研究结果表明:(1)淮河流域安徽段生态脆弱性以中重度脆弱为主,呈明显的“北高南低”分布格局。(2)2010—2020年淮河流域安徽段3个时段的生态脆弱性综合指数分别为3.84、3.31、3.63,整体呈先下降后上升的趋势。2010—2020年淮河流域安徽段生态脆弱性区域总体稳定,且有所好转,略微变化区域面积占比为77%,脆弱性降低区面积大于脆弱性增加区面积。研究区中、东部生态脆弱性先降低后升高。利辛县、霍邱县和寿县中部地区生态脆弱性降低,长丰县东部区域生态脆弱性升高。(3)淮河流域安徽段生态脆弱性呈现出强烈的空间正相关特征。低-低值区主要分布在霍邱县、寿县和长丰县;高-高值区集中分布在颍州区、颍泉区、颍东区、利辛县、蒙城县和固镇县北部。高-高聚集区域和低-低聚集区域分别向东和向西缓慢迁移。通过该评价体系分析了淮河流域安徽段生态脆弱性变化趋势,为淮河流域生态修复与可持续发展提供理论参考。; 柏跃波邓良洪欣徐立晨项超生; 关键词：生态脆弱性生态系统服务

基于地理探测器的艾比湖流域生态脆弱性评价及驱动力分析被引量：1: 2024年; 对艾比湖流域生态脆弱性进行评价,并对其驱动力进行定量分析,为区域生态环境保护与建设、生态资源合理开发利用提供理论支撑。从自然因素和人类因素2个方面选择高程、坡度、坡向、植被覆盖度、年降水、地表温度、河网密度、土壤类型、土地利用类型、人均GDP及人口密度等11个指标,构建艾比湖流域生态脆弱性评价体系,利用主观权重与客观权重相结合的方法确定指标权重,选取2000、2010及2020年3个时间点进行流域生态脆弱性(EVI)研究和驱动力分析。结果表明:近20年来艾比湖流域生态脆弱性以中度脆弱与轻度脆弱为主,占总面积的85.53%,整体上生态脆弱性有所改善。地理探测器分析表明,生态环境的空间分布特征是多种影响因子共同交互作用的结果,植被覆盖度和土地利用类型是影响区域生态脆弱性状况的主要因子。2000年、2010年和2020年生态脆弱性具体解释力的值分别为0.592、0.721和0.711。; 尼亚孜海尼木·肖开提江马倩包安明塞米热·吾斯曼姜展鹏; 关键词：生态脆弱性熵权法艾比湖流域

基于SRP模型的新安江流域生态脆弱性评价被引量：5: 2024年; 开展生态脆弱性与流域生态补偿机制研究,对环境保护与生态修复具有重要意义。选取反映流域生态环境的13个指标,构建生态敏感性-生态恢复力-生态压力度模型(SRP),运用层次分析法并结合专家打分对指标权重进行赋值,在500 m×500 m的栅格尺度下叠加生态红线的划定,对新安江流域2015年和2020年的生态脆弱性进行评价,可为区域生态保护与修复提出对策和建议。结果表明:(1)新安江流域整体生态状况良好,极度脆弱区略高于1%,且与人类活动强度的空间耦合性较好,呈现由中部核心区向周围逐渐衰减的态势;(2)5年间流域生态敏感性向好发展,生态恢复力略有下降,生态压力度维持在稳定态势,整体生态脆弱性结构稳定,脆弱性强度值虽下降了0.12,但86.6%区域的脆弱性等级未发生变化;(3)县域尺度上,脆弱性变化出现“马太效应”,生态环境较脆弱的屯溪区、徽州区和黟县生态脆弱性上升,而生态环境较好的祁门县、休宁县和黄山区生态脆弱性下降;(4)流域生态红线保护区受人类影响较小,基本无极度脆弱区,但仍需加大水源涵养功能保护区的维护力度。; 王熙李建松刘权毅张建新唐心悦; 关键词：生态脆弱性层次分析法生态修复新安江流域

基于SRP理论框架的山东省生态脆弱性评价被引量：1: 2024年; 本研究针对黄河下游山东省的生态脆弱性问题开展研究,以敏感性-恢复力-压力度(SRP)概念模型为框架构建了包含16个指标的山东省生态脆弱性评价指标体系,开展高空间分辨的区域生态脆弱性评价,并采用区间层次分析法进行指标权重赋值以体现决策者不确定性。结果表明:1)影响山东省生态脆弱性指数程度的要素从高到低排序依次是生态压力度、生态恢复力、生态敏感性;2)山东省的生态脆弱性空间分布上呈现中部及沿海高、西南低的态势;生态脆弱性以微度脆弱为主,约占全省总面积的66%;3)山东省16个市区中,济南、淄博、青岛的重度和极度脆弱区较多,尤其是青岛市极度脆弱区面积比例最高,约为5%,相比之下西部的聊城和德州市生态脆弱性程度低,其微度脆弱区面积比例最高;4)从生态脆弱性空间格局看,山东省生态脆弱性在空间上正相关,且呈现显著的高值聚集和低值聚集现象。本研究结果可为黄河经济带下游开展生态环境治理提供理论与实践支持。; 尹建光崔相宇郭本祥黄宪玲嵇灵李佳卉; 关键词：生态脆弱性地理信息系统

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈