公共文化服务平台

搜索到44626篇“ 消化道出血患者“的相关文章

肝硬化合并上消化道出血患者的内科护理: 2025年; 探讨在护理肝硬化合并上消化道出血患者的过程中给予患者不同内科护理干预的临床意义和效果。方法本次研究的目标是80例肝硬化同时合并消化道出血症状的患者,这些患者的治疗时间都是在2023年6月至2024年6月之间。把这些患者平均地分成两个小组,每组中均包含了40例研究对象。将80例对象经随机法分为2组(各40例)。其中,应用常规护理干预的为对照组,在此基础上额外添加了系统性护理干预的为观察组。对照上述两个小组的临床护理效果进行分析和比较。结果护理后,观察组患者的情绪改善情况更加明显,各项临床观察指标也要明显对照组更好,其组内患者对于护理工作的满意程度也更高(P<0.05)。结论在肝硬化合并上消化道出血患者的临床护理过程当中,对其实施系统性护理干预措施可以显著提高患者的护理效果,并且没有显著的不良反应,安全性高。; 霍锦卉; 关键词：肝硬化上消化道出血内科护理

不同病因上消化道出血患者miRNAs表达差异分析: 2025年; 选择我院的样本数据展开研究以具体分析不同病因上消化道出血患者miRNAs表达差异。方法本研究随机选取我院2023年1月至2024年2月期间接诊的120例上消化道出血患者作为研究对象,按照病因的不同即消化性溃疡引发上消化道出血、食管胃静脉曲张引发上消化道出血、急性胃黏膜病变引发上消化道出血三组,分别命名为A组、B组、C组,每组40例患者。对每一位患者采取血清样本,并通过qRT-PCR检测选取miRNAs,观察其表达水平。同时,分析miRNAs表达水平与出血量、住院天数等临床指标的相关性。结果 A组miR-21的表达水平显著高于B组和C组;同样,miR-155在A组的表达水平也明显高于B组和C组,且B组与C组接近。对于miR-223的表达水平,B组显著高于A组和C组(P<0.05)。此外,分析发现miR-21与出血量呈正相关,miR-223与出血量呈负相关,而miR-155与住院天数呈正相关(P<0.05)。结论在上消化道出血患者的诊治中,不同的病因miRNAs表达具有一定的差异,因此可以作为疾病诊断的良好手段,值得在临床中推广使用。; 刘岢方杰鹏李燕娜李欣李旭懿; 关键词：MIRNAS 上消化道出血病因

消化内镜治疗上消化道出血患者临床效果观察: 2025年; 目的研究将消化内镜应用在上消化道出血患者治疗当中所发挥的治疗作用。方法选择2024年1月至2024年8月到朝阳市第二医院接受治疗的160例上消化道出血患者采用随机抽签法分为观察组和对照组,均80例。对照组予以常规的药物治疗,观察组在对照组基础上联合消化内镜治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗指标(出血量、止血时间、住院时间)、凝血四项(纤维蛋白原、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间、凝血酶原时间)、症状改善时间(呕血时间、血性引流液消失时间、大便潜血时间)等差异。结果观察组的临床疗效优良率高于对照组(P <0.05)。观察组的出血量少于对照组,止血时间和住院时间均短于对照组(均P <0.05)。观察组的凝血四项均低于对照组,症状改善时间均短于对照组(均P <0.05)。结论将消化内镜方案应用在上消化道出血患者的治疗之中可有效提升临床疗效,促进患者的康复,改善患者的程序指标,有助于促进患者的病症恢复。; 武益含; 关键词：消化内镜上消化道出血凝血指标呕血

急性上消化道出血患者临床输血策略回顾性分析: 2025年; 对急性上消化道出血患者临床输血策略进行回顾性分析。方法回顾性分析2022年4月-2024年8月我院收治的100例确诊为急性上消化道出血且接受红细胞输注治疗的患者的基本信息,对其采用的血红蛋白阈值的频率进行调查,之后依据输血Hb阈值将其分为限制性输血组与非限制性输血组,分别为74例与26例,观察两组的预后情况。结果在100例患者中,限制性输血是其选择的主要输血策略;限制性输血组的住院期间再出血率明显低于非限制性输血组,住院时间明显短于非限制性输血组,输血后Hb与出院前Hb明显低于非限制性输血组,P<0.05;两组的住院期间全因死亡率无差异(P>0.05)。18例患者输血后Hb未达目标值,10例患者出院前Hb低于目标Hb。结论对急性上消化道出血患者采取限制性输血策略存在较高的安全性与实用性。; 张蜀云张霜燕; 关键词：急性上消化道出血限制性输血

肝硬化合并消化道出血患者的临床护理体会分析: 2025年; 分析临床护理在肝硬化合并上消化道出血中的应用效果。方法本研究以本院96例肝硬化并发上消化道出血病人为研究对象,将其随机分成2组,观察组48例给予综合性护理措施,对照组给予常规护理,并评价组间护理效果的不同。结果观察组病人护理有效率与满意度与对照组比较更优,有显著性差异(P<0.05);心理状态评分也明显低于对照组(P<0.05);病人的住院天数较对照组短,对疾病的认识程度也较对照组高,且均有明显差异(P0.05)。结论对肝硬化并发上消化道出血患者进行综合性的护理根于,可取得明显的疗效,同时对提高患者的心理状态及满意度具有重要的促进作用,值得应用。; 韩延莎; 关键词：肝硬化上消化道出血临床护理

饮食干预对肝硬化合并急性消化道出血患者的影响: 2025年; 目的:探究饮食干预治疗肝硬化合并急性消化道出血的效果。方法:选取连州市人民医院2021年1月—2023年12月收治的100例肝硬化合并急性消化道出血患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为试验组和对照组,各50例。对照组予以常规治疗,试验组在对照组基础上加用饮食干预。比较两组临床疗效、治疗依从性、不良情绪、生活质量、营养指标。结果:两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组治疗依从性评分高于对照组(P<0.001);治疗后,两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分降低,试验组低于对照组(P<0.001);治疗后,两组社会功能、躯体功能、物质生活、心理功能评分升高,试验组高于对照组(P<0.001);治疗后,两组总蛋白、白蛋白水平升高,试验组高于对照组(P<0.05)。结论:饮食干预在肝硬化合并急性消化道出血患者中的应用效果较好,可提高患者的治疗依从性,减轻不良情绪,提高生活质量,改善营养状况。; 罗接开邓丽萍郭丽梅; 关键词：肝硬化急性上消化道出血饮食干预

不同评分在门、急诊下消化道出血患者的诊疗价值: 2025年; 目的研究Oakland评分和Sengupta评分在急性下消化道出血患者预后评估中的临床应用价值。方法选取本院2021年1月-2023年6月门、急诊就诊的464例主诉便血患者,将医嘱住院治疗的254例列为住院组,医嘱居家观察的210例列为居家组。记录患者的临床资料,并计算患者的Oakland评分和Sengupta评分,评价2个评分的应用效果。结果住院组患者的Oakland评分、Sengupta评分高于居家组,差异有统计学意义(P<0.01)。Oakland评分预测是否为严重出血、再出血、30天死亡的AUC面积(95%置信区间)分别为0.952、0.811、0.853(P<0.05)。预测的最佳截断值分别为19.5分、15.5分、19.5分。Sengupta评分预测是否为严重出血、再出血、30天死亡的AUC面积(95%置信区间)分别为0.863、0.793、0.871(P<0.05),预测的最佳截断值分别为3.5分、7.5分、6.5分。结论Oakland和Sengupta评分在预测急性下消化道出血严重出血、再出血、30天死亡有一定的价值,Oakland评分预测急性下消化道出血严重出血的价值优于Sengupta评分,两个评分在预测急性下消化道出血再出血、30天死亡的价值相当。; 陈思源彭琼贾逸文冯广铭; 关键词：下消化道出血预后评估

急诊危险性上消化道出血患者预后不良的危险因素研究: 2025年; 目的探讨引起急诊危险性上消化道出血患者预后不良的危险因素。方法研究回顾性分析2021年1月至2023年8月萍乡市第二人民医院急诊科收治的80例危险性上消化道出血患者临床资料及预后结果,所有患者均采用内镜治疗,将成功止血后7 d内再次出血的患者19例纳入预后不良组,剩余61例患者纳入预后良好组,分析两组患者临床资料差异与不同预后结果之间的关系,在此基础上应用Logistic回归分析法分析影响预后结局的独立因素。结果入组的80例急诊危险性上消化道出血患者中,19例患者在成功止血后7 d内再次出血,预后不良率23.75%;分析结果显示,年龄、病因、肝性病史、幽门螺杆菌(HP)感染病史、收缩压(SBP)、入院时国际标准化比值(INR)、入院时血红蛋白(HGB)水平、入院时尿素氮(BUN)水平是引起患者预后不良的单因素(P<0.05);Logistic回归分析结果显示,年龄、病因、肝性病史、HP感染病史、入院时BUN水平是影响患者预后情况的独立危险因素,入院时HGB水平是影响患者预后情况的独立保护因素(P<0.05)。结论以止血后短期内再次出血症状为代表的急诊危险性上消化道出血患者不良预后发生率较高,年龄、病因、肝性病史、HP感染病史、入院时BUN水平是影响患者预后情况的独立危险因素,入院时HGB水平则为独立保护因素,对此可通过采用适宜评分系统、结合过往病史等措施进行充分评估,合理预测并预防性应用药物治疗,改变患者预后结局。; 柳康刘正飞; 关键词：急诊上消化道出血预后

急诊急性上消化道出血患者个体化分级护理的应用效果: 2025年; 探讨急诊急性上消化道出血患者个体化分级护理的应用效果,以期为临床护理工作提供新的思路和方法。方法选取2021年9月至2024年9月期间确诊的120例急诊急性上消化道出血患者,随机分为对照组(n=56)和观察组(n=64)。对照组采用常规护理方法,观察组则实施个体化分级护理。通过SPSS软件进行统计分析,计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验。结果观察组止血时间平均为18.31小时,显著短于对照组的24.56小时(P=0.03);再出血率为4.69%,显著低于对照组的17.86%(P=0.02)。护理满意评分方面,观察组在服务态度、护理技能、沟通能力、健康教育上的平均分均高于对照组(P<0.05)。并发症发生率上,观察组的感染率、休克率、贫血率、肝功能异常率均低于对照组(P<0.05)。此外,观察组在身体功能、心理状态、社会功能、总体健康方面的不良反应发生率也低于对照组(P<0.05)。结论个体化分级护理在急诊急性上消化道出血患者中的应用效果显著,能够提升止血效果,提高护理满意度,降低并发症发生率,改善患者生活质量,值得在临床中推广。; 柯菲曼; 关键词：急性上消化道出血止血效果

限制性输血疗法对急性消化道出血患者止血效果的影响: 2025年; 探究限制性输血疗法对急性消化道出血患者止血效果的影响。方法选取我院近一年收治的急性消化道出血患者98例(对照组49例实施开放性输血,观察组49例实施限制性输血疗法),比较两组的止血效果、凝血功能水平、血液流变学指标水平、不良反应发生情况。结果观察组的止血效果更好(P<0.05),观察组的凝血功能水平更优(P<0.05),观察组的血液流变学指标水平更优(P<0.05),观察组不良反应发生率更低(P<0.05),结论对急性消化道出血患者实施限制性输血疗法,可以为患者提供宝贵的适应期,使机体有机会补充必要的能量,并促进血液系统启动自我修复机制,而且还可以有效减轻输血过程中凝血因子的稀释程度,控制出血点的持续出血,有助于加速止血过程,并显著降低患者的再出血风险,为患者康复提供更为坚实的保障。; 陶利珍柳赟昊; 关键词：急性消化道出血止血效果

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈