公共文化服务平台

搜索到535篇“ 水质标识指数法“的相关文章

基于改进综合水质标识指数法的邛海水质评价: 2025年; 本文通过对传统的综合水质标识指数(CWQI)模型进行优化,建立了同时考虑主观权重和客观权重的基于博弈论的改进的综合水质标识指数(ICWQI_(G))模型和考虑权重时间动态的分阶段组合权重的综合水质标识指数(ICWQI_(P))模型,并以邛海作为案例依托,选取2020~2023年不同水期11个样点的水质监测数据,使用ICWQI_(G)和ICWQI_(P)模型科学评估了邛海水质状况,验证了改进综合水质标识指数法的科学性.研究结果表明,与传统的CWQI模型相比,改进后的ICWQI_(G)和ICWQI_(P)模型都考虑了TP超标的因素,评价结果更符合研究区域的实际水质情况,并且可以敏锐的识别出更多的污染风险区域与污染程度较严重的水体.ICWQI_(P)采用阶段性权重代替统一权重,能够补偿降水等因素影响的水质指标权重,可以更好地辨识出不同时期影响水质的关键环境变量,得到更准确合理的结果.同时,基于改进的综合水质标识指数法发现,2023年邛海水质劣于2020~2022年,并且邛海水质指标空间差异性显著,西北部湖区的污染程度高于东部和南部湖区.本文改进的ICWQI_(G)和ICWQI_(P)模型在邛海水质评价中表现了更好的合理性,可为邛海水生态环境精细化管理提供理论支撑,对其他类似水体的水质评价工作具有重要的参考价值.; 方佳卉徐力刚蒋名亮杨军李超凡肖克彦李国祥; 关键词：水质评价

水质标识指数法的缺陷分析及修正: 2024年; 现行的水质标识指数法存在的缺陷包括溶解氧计算有遗漏,数字修约不恰当,水质级别易被误导,评价指标选择不全面。针对以上问题提出建议:(1)增加溶解氧的计算公式;(2)通过单因子水质标识指数小数点后第一位数字9的尾数只舍不入的办法解决因数字修约导致跨水质类别问题;(3)综合水质级别不一定代表水质类别;(4)利用主成分分析法可以弥补综合水质标识指数受单因子指标数量影响的缺陷。选取20年时间间隔的相同监测点位数据进行验证分析,使修正后的水质标识指数法计算方法更为严谨,分析结果更为直观,评价结论更为合理。; 李明王左栋张凯王少伟李斌; 关键词：水质评价水质标识指数

基于主成分分析及水质标识指数法的高邮湖水质评价被引量：1: 2024年; 为查明江苏境内高邮湖及其周边出入湖河流水质分布特征,采用SPSS软件对湖区及周边25个水质样品监测数据(2020年8月)进行主成分分析,并采用水质标识指数法进行定性和定量评价。主成分分析将7个水质指标综合为3个主成分进行解释,解释率为75.62%,控制指标为总磷、氨氮、总氮和F^(-)。单因子水质标识指数法将水质划分为Ⅳ类、Ⅴ类,综合指数评价水质均未超Ⅲ类,指数大小排序较为一致。分析结果表明:超标严重的指标(总磷、总氮)易掩盖其他水质指标信息,对水质类别判定影响较大;主成分分析法与水质标识指数法对主要污染指标的评价结论基本吻合,点位污染指数次序一致性较好;水质污染程度整体表现为入湖河流水系>出湖河流水系>高邮湖湖体,说明高邮湖入湖水系是湖区水质污染的重要因素。两种评价方法相结合,既能筛选出水质污染指标,又能在水质优劣排序基础上填补水质类别信息,使评价结果更加详实、可信。; 金鹏张斌夏同法郭炳跃祁超; 关键词：主成分分析法水质标识指数法水质评价

基于综合水质标识指数法的农村环境监测孝义河水质评价被引量：1: 2024年; 农村生态环境保护是实现乡村振兴不可缺少的一环,农村环境质量监测是评价农村生态环境质量状况的前提条件。以保定农村环境监测中孝义河段监测为例,作为白洋淀上游最重要的入淀河流,科学合理评价孝义河水质,对掌握其水质变化规律有着重要意义。选取孝义河段2020-2023年6个监测断面4个主要水质指标COD_(Cr)、NH_(3)-N、TP、COD_(Mn),采用综合水质标识指数法对该河段水环境状况进行评价。结果表明:孝义河各断面的综合水质类别均达到或优于功能区的目标要求。但对单项污染指标进行评价时发现,下游思乡桥断面主要存在的污染指标因子为COD_(Mn)和COD_(Cr)。从评价结果来看,综合水质标识指数法能更准确直观地反映孝义河不同区域、不同时段的水质特征及差异。研究结果可为该流域水污染防治提供理论依据,为保定市农村区域生态环境保护工作提供数据支持。; 李洋李朋远陈海婴李宁何玮光刘佳麟张茜; 关键词：农村环境监测水质评价

基于因子分析与水质标识指数法的某河流水质评价研究: 2024年; 为判断苏南运河无锡段的水环境污染状况,于2018~2020年沿程布置10个监测断面,采用单因子标识指数法、综合水质标识指数法评价其水质情况,通过因子分析及冗余分析技术对污染源进行解析。结果表明:所有水质因子中NH_(3)-N污染最严重,高锰酸钾指数能满足水功能区划要求;3 a来NH_(3)-N及COD_(Cr)达标率逐年上升,TP达标率逐年下降;根据污染源解析,研究区主要污染物为NH_(3)-N、COD_(Cr)及TP。文章对苏南运河无锡段水环境污染程度进行了详细的分析和对比,研究结论可为流域管理部门对水环境综合治理提供理论参考。; 刘丽萍尚胜美; 关键词：水质因子

基于主成分分析及水质标识指数法的南通海门区浅层地下水水质评价被引量：1: 2024年; 为了充分掌握南通海门区浅层地下水水质分布特征,根据2020年12月份-2021年3月份采集的水质检测数据,运用SPSS软件进行主成分分析,并采用水质标识指数法进行定性和定量评价。主成分分析将11个水质指标综合为3个主成分进行解释,解释率为77.062%。水质标识指数法中单因子指数将水质划分为Ⅲ、Ⅳ及Ⅴ类,综合指数评价水质Ⅲ类标准达标率为48%,指数大小排序基本一致。分析结果表明:超标严重的指标(NO_(3)^(-)、Fe)易掩盖其他水质指标信息,对水质类别判定影响较大;主成分分析法和水质标识指数法对于主要污染指标的评价结论基本吻合,点位污染指数次序一致性较好;水质污染程度整体表现为:城镇工业区>农业种植、养殖区>其他地区,说明城镇化进程及工业生产以及农业种植、畜禽养殖是海门区浅层地下水水质污染的重要因素。采用两种评价方法相结合,既能筛选出水质污染指标,又能在水质优劣排序基础上填补水质类别信息,使评价结果更加详实、可信。; 张建忙史浩栋余森王德富朱国平; 关键词：主成分分析法水质标识指数法水质评价

基于综合水质标识指数法的水功能区水质评价被引量：2: 2023年; 基于综合水质标识指数法,选取子牙新河沧州缓冲区2015年—2019年监测数据,采用定类因子中贡献程度较高的高锰酸盐指数(COD_(mn))、化学需氧量(COD_(cr))、氨氮(NH_(3)-N)、总磷(TP)、氟化物(F)作为评价指标,对子牙新河进行水质综合评价,并与常用的单因子评价法进行了对比分析。结果表明:2015年—2019年间功能区综合水质级别由劣Ⅴ类并黑臭转变为Ⅳ类,2018年起已达到功能区目标要求,并且该功能区水质状况仍在不断的改善;同时,该功能区起讫断面监测结果相关性较高,2016年后基本趋于一致,证明该功能区水体完全承接上游来水和天然降水,功能区内基本无超标排污纳入,入河排污治理工作效果显著。; 郭洪起; 关键词：水质评价综合水质标识指数法

基于改进的水质标识指数法垃圾填埋场地下水评价被引量：1: 2023年; 非正规生活垃圾填埋场产生的渗滤液易对地下水环境造成严重污染,为了精准评价劣Ⅴ类水质和同类水质间的差异,引入水质标识指数法对典型非正规垃圾填埋场地下水水质进行评价。结果表明:由于浅层地下水与生活垃圾渗滤液直接接触,导致各监测点地下水中氨氮、高锰酸盐指数、氯化物指标单因子水质评价结果分别为66.362~255.3251、13.89~40.036、15.111~21.417;各监测点地下水综合水质评价结果为9.645~25.9521,均为劣Ⅴ类;最小值出现在2005年以前垃圾填埋区。受隔水层对污染物的有效阻隔作用,微承压水水质较潜水层水质显著好转,各监测点地下水综合水质评价结果为3.100~3.700。从空间分布特征看,不同填埋区潜水或微承压水单因子水质评价结果均存在显著差异;不同填埋区潜水水质综合评价结果存在显著差异,而微承压水综合水质评价结果差异不显著。研究成果对于今后我国垃圾填埋场地下水水质评价和环境管理具有借鉴作用。; 游洋洋梁增强霍宁; 关键词：水质标识指数法生活垃圾填埋场地下水

改进的综合水质标识指数法在河流水质评价中的应用: 本文采用综合水质标识指数法对鞍山市境内太子河干流河段进行水质评价，选取算数平均数法、超标倍数法、熵值赋权法3种不同的权重计算方法进行比较，以了解不同赋权方法在水质评价工作应用中对评价结果的影响及目标河段的综合水质情况。通...; 周默; 关键词：综合水质标识指数法水质评价

改进的综合水质标识指数法在河流水质评价中的应用: 本文采用综合水质标识指数法对鞍山市境内太子河干流河段进行水质评价,选取算数平均数法、超标倍数法、熵值赋权法3种不同的权重计算方法进行比较,以了解不同赋权方法在水质评价工作应用中对评价结果的影响及目标河段的综合水质情况。通...; 周默; 关键词：综合水质标识指数法水质评价

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈