公共文化服务平台

搜索到276篇“ 比例性“的相关文章

类ChatGPT大模型赋能数字政府的合比例性控制: 2025年; ChatGPT展示出生成式人工智能新高度,有望更实质深层地赋能数字政府进阶建设,但也必须预警其潜在风险“。限制公权”与“保障私权”的平衡统一是行政法治的核心命题,类ChatGPT大模型赋能数字政府则容易产生多种表征的公权力“控制性危机”和私权利“限制性危机”。比例原则是裁量治理的首要原则,三项子原则能够充分支撑类ChatGPT大模型赋能数字政府的民主行政、科学行政和依法行政三维目标,与行政法治具有紧密的内在关联,递归实现“权力—权利”关系的均衡配置。在具体的实践路径上,可依据生成式人工智能的独特技术机理,遵循“训练与输入”及“生成与输出”两阶分析框架,通过嵌入事前论证、清单管理和动态规制等系列制度机制,分别落实适当性原则、最小损害原则与均衡性原则,以实现对类ChatGPT大模型赋能数字政府的合比例性控制。; 付鉴宇; 关键词：行政法治数字政府比例原则

论正当防卫限度的合比例性解释: 2024年; 防卫权应当受到合比例性原则的制约,否定防卫比例性要件的必需说并不可取。“无知之幕”下的理性人会对防卫的比例性要件表示赞同,合比例性原则与公众的正义直觉相符。防卫是否合乎比例与防卫所造成的实际损害无关,所谓的“结果过当”概念不能成立。“重大损害”是限缩防卫过当处罚范围的处罚条件,它不影响防卫过当的认定。针对严重危及生命、身体健康、性自由和人身自由的侵害,致命性防卫是合乎比例的。裁判者应当采取多重标准对非致命性防卫是否合乎比例进行判断。对单纯的财产侵害和轻微人身侵害不得使用致命性武力。特殊防卫条款系注意规定,该条款提示司法机关在判断防卫是否符合必要限度时不得以结果考察替代行为考察。; 马乐; 关键词：防卫过当

论袭警罪“暴力袭击”行为的合比例性认定被引量：2: 2023年; “暴力袭击”行为是袭警罪适用的核心要件。形式性、抽象地将“暴力袭击”理解为行为因果性地造成了警察受伤的形式说会不当扩大袭警罪的打击范围。应该对“暴力袭击”进行实质解释,将其界定为有意针对警察人身的、暴力程度实质性影响警察执法权行使而为社会不容许的恶性行为。但学界对“暴力袭击”实质判断所提出的突袭性标准依然存在与法益判断脱钩、不易于罪名区分等问题,有必要用合比例性标准取代突袭性标准。根据合比例性标准,对“暴力袭击”行为的认定应综合衡量行为人的暴力和警力的合比例关系。当暴力不合比例地超出了警力的使用范围,造成了警力的消耗,该暴力行为就属于刑法应该处罚的暴力袭击警察行为。; 史文平胡丽鸿; 关键词：袭警罪具体危险犯

公司法的比例性规制--保障公司发展权的另一种思路: 2023年; 在以往的研究中,谈及公司内部规制时就极大地扩张自治的范畴,涉及公司外部规制时就极大地扩张公共权力的范畴,形成一种矛盾的规制状态--内部无限放权与外部无限压抑。此种矛盾的规制状态使《公司法》缺乏主导的价值旋律:法官在处理疑案时,常常失语于不知道该采取“强制的立场”抑或“自由的立场”,这使公司法成为一部“很难”的法律。实际上,无论自治还是管制都是促进公司发展的手段,“促进公司发展”才应是公司法的目标。促进公司发展的关键不在于“立场”的选择,而在于刚性与弹性、强制性与任意性的比例的调配,《公司法》修改需要通过比例性规制保障公司发展权。具体而言,规制的前提是合目的性,在保障公司发展权的前提下,实现差异性规制及动态规制;公司外部规制要符合适当性原则,即对公司外部规制进行减负与转型;公司内部规制应符合必要性原则,即对公司内部规制进行增效与强化;公司法改革要遵守均衡性原则,保障公司内部规制与外部规制的平衡,并寻求《公司法》与临近法律部门的制度联动。; 杨琼; 关键词：比例原则

通信记录数据调取的合比例性被引量：1: 2023年; 通信记录数据调取是打击犯罪、治理社会的重要制度。现行的通信隐私分析框架构建于简单、静态、二元的通信数据结构之上,但其理论假设,即第三人规则,在现代日益复杂的信息技术环境中愈发难以成立。基于内容与非内容数据的法律保护的传统区分,与现代通信技术运作中用户数据和流量数据生成、交换和存储的方式日益不兼容,与现代通信中个人隐私和个人信息保护的正当期待愈发背离,是对通信数据形式和类型的不合理区别对待。未来需要一个统一的标准化法律框架,匹配阶层化的调取措施以落实实质法治。复杂动态多元的通信数据分类分级结构为隐私分析提供了一个实用的替代方案,即权利干预程度的多阶层对应权利干预必要性的多阶层。该方案足够灵活,可以适应迅速发展的通信技术。; 郭旨龙; 关键词：通信秘密数据分级

积极刑法观中的审慎向度及其实现---合比例性控制机制的确立与展开被引量：1: 2022年; 与积极预防性刑法观不同,积极刑法观不仅是对刑法积极预防姿态的现象描述,而且暗含了对这一现象进行正面评价的意味,使得积极而审慎地预防成为其应然层面的追求,理应发挥检视和批判刑法积极预防实践的机能。从实然层面来看,积极刑法观在立法和司法实践中存在的积极有余而审慎不足、现象检视和批判机能完全为现象证立与背书机能所取代的问题是其正当性危机的主要来源。基于此,以刑法保护目的和保护手段正当性检验为中心,通过法益概念与比例原则的相互补充,构建对积极刑法观积极向度的合比例性控制机制,并将其贯彻于刑事立法与司法过程之中,对确保积极预防向积极审慎预防不断靠近而非渐行渐远而言具有方法论和程序上的意义。; 白婧; 关键词：法益比例原则

海洋划界国际判例中的比例性问题研究: 海洋划界中有关比例性的成文在国际海洋法上并无明确规定,相关习惯国际法上是否已被明确界定或规定,似乎也不甚清楚。然而,它在海洋划界的国际司法和仲裁实践中经常被适用,却是不争的事实。尽管如此,目前实务和理论界对其基本内涵、构...; 李潇枭; 关键词：比例性海洋划界

网络服务提供者的妨害人责任以合比例性为中心被引量：13: 2021年; 基于网络服务提供者在当代信息社会中的地位与权力,其应在一定程度上承担他人权利保护的责任,域外主要有合同义务模式和法定救济模式。从法经济学的视角出发,法定救济模式(妨害人责任)对于我国是更妥善的选择。这种责任的承担属于权利救济的方式,在德国法上与物权请求权同源,在英美法上起源于针对无过错第三方的禁令,在我国法上属于《民法典》第179条列举的"法律责任"的一种。在网络环境下,为保护权利人而采取的措施可能给网络服务提供者造成额外成本,且牵涉他人的隐私与自由,乃至市场秩序以及社会发展的可能性等一般利益。因此,妨害人责任应以合比例性为其核心的构成要件,并引入合理的费用分担机制。网络服务提供者妨害人责任应与侵权损害赔偿责任相区分。我国网络服务提供者妨害人责任的构建应以《民法典》第1195条第1款、第2款前半句为基础,并将第2款前半句与后半句作解释论上的切割,使其分别成为妨害人责任与损害赔偿责任的规范基础。; 余佳楠; 关键词：网络服务提供者禁令间接侵权

基于有界区域多样性和等比例性的站点提取top-k个POI的方法: 本发明公开了一种基于有界区域多样性和等比例性的站点提取top‑k个POI的方法，首先根据站点所影响、覆盖的区域，划分所有的POI。再对站点内的POI提取top‑k，基于空间和语义两个维度，并提出多样性和等比例性两种方法实...; 才智李彤郎琨才博远苏醒; 文献传递

基于碳量子点猝灭的荧光标记DNA的比例性荧光方法检测肝素钠: 本发明公开一种基于碳量子点猝灭的荧光标记DNA的比例型荧光方法检测肝素钠。其特征是肝素钠可以恢复被碳量子点猝灭的FAM标记DNA的荧光，而且随着肝素钠浓度的升高，FAM的恢复随之增加，同时碳量子点原先的荧光强度保持稳定，...; 翁少煌林新华李凤兰郭茹彬赵东; 文献传递

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈