公共文化服务平台

搜索到383篇“ 根尖封闭“的相关文章

三种根管封闭剂根尖封闭性能的体外研究: 2024年; 目的在体外环境下比较HiFlow、iRoot SP、AH Plus 3种根管封闭剂的根尖封闭性能,以评价新型生物陶瓷类根管封闭剂HiFlow的应用效果。方法选取46个单根前磨牙,随机分为3个实验组(n=12)和一个对照组(n=10),实验组分别用HiFlow封闭剂、iRoot SP封闭剂、AH Plus封闭剂配合牙胶尖行单尖法充填;对照组只用牙胶尖行单尖法充填。每组随机选取10个样本,使用染料渗透法对样本处理后,在体视显微镜下测量染料渗透长度,比较各组染料渗透长度。测量并比较不同组根尖微渗漏水平。剩余的实验组样本横切后用扫描电子显微镜观察截面。结果HiFlow组、iRoot SP组、AH Plus组和对照组的根管内均有染料渗入,染料渗透长度依次为(1.027±0.04)、(1.079±0.05)、(1.132±0.12)和(2.46±0.75)mm。3个实验组之间的染料渗透长度差异均无统计学意义(P>0.05),实验组染料渗透长度均明显小于对照组(P<0.05)。通过扫描电镜观察到3组根管封闭剂与根管壁牙本质之间均有间隙,AH Plus组的缝隙最大,HiFlow组的缝隙最小。结论3种根管封闭剂均不能完全封闭根管,其中HiFlow根尖封闭性能相对最佳。; 杜丽娟李莎许倩冯明; 关键词：根管封闭剂根尖微渗漏

3种根管封闭剂根尖封闭性能的Micro-CT研究: 2024年; 目的使用微计算机断层扫描技术(micro-computed tomography,Micro-CT)分析比较3种根管封闭剂(C-Root SP、iRoot SP和AH-Plus Jet)在单尖法根管充填中对根管充填封闭性能。方法收集90颗符合纳入标准的下颌单根管离体前磨牙,使用ProTaper Next预备至X3,然后随机分为3个实验组C-Root SP组(A组)、iRoot SP组(B组)、AH-Plus Jet组(C组),均采用单尖法进行根管充填,并进行1周的口腔环境模拟,最后用Micro-CT测量根管内气泡体积及其所占比例来评价比较3种根管封闭剂的封闭性能。结果A、B、C组在根管的不同部位(下1/3段、中1/3段、上1/3段)均存在可识别的气泡。在下1/3段中,A组的气泡体积(0.01±0.01)mm3与C组(0.12±0.08)mm^(3)相比存在统计学差异(P<0.05),与B组(0.02±0.01)mm^(3)相比则没有统计学差异;在中1/3段与上1/3段,组间无统计学差异。在根管全长范围内,A组的气泡总体积最小(0.15±0.03)mm^(3),B、C两组分别为(0.22±0.11)mm^(3)、(0.34±0.28)mm^(3),A组与B组相似,均优于C组。结论C-Root SP的根尖封闭性能与iRoot SP接近,且优于AH-Plus Jet,C-Root SP可以作为良好的根管封闭剂选择。; 赵麒桐王艳茹张敏张琪李谨雷港; 关键词：MICRO-CT 根管封闭剂

生物陶瓷封闭剂nRoot和生物陶瓷牙胶尖的根尖封闭性研究: 2024年; 目的:体外评价国产新型生物陶瓷根管封闭剂nRoot的根尖封闭性以及应用生物陶瓷根管封闭剂时生物陶瓷牙胶尖的根尖封闭性,为临床材料选择提供理论依据。方法:选取单根管的离体前磨牙,自釉牙骨质界处截去牙冠,随机分为四个实验组和两个对照组。通过逐步深入技术进行根管预备,然后采用Martin TroPe推介的生物陶瓷封闭剂改良热牙胶垂直加压充填技术进行根管充填。A组:nRoot根管封闭剂联合生物陶瓷牙胶尖;B组:nRoot根管封闭剂联合普通牙胶尖;C组:iRoot SP根管封闭剂联合生物陶瓷牙胶尖;D组:iRoot SP根管封闭剂联合普通牙胶尖;E组和F组分别为阳性对照组和阴性对照组。通过染料渗透法和扫描电镜法分别观测各组根尖封闭性情况,染料渗透长度越长,微缝隙越宽,表示根尖封闭性越差。结果:染料渗透实验结果显示,A组(2.455±0.137)mm,B组(2.830±0.148)mm,C组(2.426±0.130)mm,D组(2.774±0.163)mm。经方差分析得出,iRoot SP和nRoot差异无统计学意义(P>0.05);生物陶瓷牙胶尖和普通牙胶尖差异有统计学意义(P<0.05),且生物陶瓷牙胶尖染料渗透平均值低于普通牙胶尖;根管封闭剂与牙胶尖交互效应不显著(P>0.05)。扫描电镜结果显示,各组充填材料与牙体组织结合界面均可见大小不等的微缝隙,其中使用普通牙胶尖的B组和D组中,微缝隙较宽,而使用生物陶瓷牙胶尖的A组和C组中,微缝隙相对较小;B组与D组之间,A组与C组之间,微缝隙宽度均没有明显区别。结论:①国产新型生物陶瓷根管封闭剂nRoot具有与进口生物陶瓷根管封闭剂iRoot SP相似的根尖封闭性;②应用生物陶瓷根管封闭剂时,生物陶瓷牙胶尖的根尖封闭性优于普通牙胶尖;③充填材料中根管封闭剂和牙胶尖对根尖封闭性的影响相互独立,互不干扰。; 王培儒牛一山武万超韩宇环; 关键词：根尖封闭性

预防性根尖封闭后自体移植牙的临床和根尖周愈合评估: 2024年; 目的:探究预防性根尖封闭对自体移植牙的根尖周愈合的影响。方法:3条比格犬随机纳入24颗前牙,分对照组、RCT组(术中根管治疗)、Ref组(术中截根,倒封闭根尖),n=8。移植术后1、4、12周评估移植牙松动、脱落数和影像学指标;术前、术后4、12周记录探诊深度。12周后,对样本进行Micro CT扫描[计算骨体积分数比值(bone volume/tissue volume,BV/TV)、骨小梁分离度(trabecular separation,Tb.Sp)、骨小梁数目(trabecular number,Tb.N)、骨小梁厚度(trabecular thickness,Tb.Th)]和苏木精-伊红(hematoxylin-eosin,HE)染色。对量化松动度、探诊深度(probing depth,PD)值和Micro CT结果进行分析统计。结果:对照组和Ref组脱落2颗牙,RCT组脱落1颗,平均松动度受时间和分组影响显著(P<0.05)。PD值的下降与时间显著相关(P<0.05),RCT组和Ref组显著低于对照组;X线片中,牙槽骨高度随骨改建逐渐降低,对照组部分牙根出现外吸收。RCT组的Tb.Sp明显低于对照组(P<0.05)。对照组的Tb.N明显低于其他两组(P<0.05,P<0.01);RCT组和对照组牙根表面见浅表性吸收,Ref组的根尖组织致密,牙周层次清晰;RCT组根尖组织排列疏松。结论:预防性根尖封闭在自体移植牙中具有效性,可简化术后治疗,促进自体移植牙周骨重建,因此是对自体植牙术的有效改良。; 陈月池峻舟刘娟秀任小华田鲲; 关键词：牙周愈合

不同根管冲洗方法对Vitapex清除及根尖封闭的效果研究: 2024年; 目的比较3种根管冲洗方法对根管内Vitapex清除及根尖封闭的效果,为临床选择合适的根管冲洗方法提供依据。方法收集2023年3—5月于长沙市口腔医院口腔颌面外科门诊因正畸治疗拔除的下颌单根前磨牙80颗,随机分为4组,每组20颗。对照组不予Vitapex糊剂封药及根管冲洗处理,其他3组实验组行Vitapex糊剂封药并根据根管冲洗方法分别记为传统注射器冲洗(CNI)组、被动超声荡洗(PUI)组和Er∶YAG激光组。每组随机选取10颗离体牙纵剖后于扫描电子显微镜(SEM)下观察并行Vitapex残留评分;另10颗离体牙根管充填后行亚甲基蓝染料渗透实验,纵剖离体牙于口腔显微镜下观察并测量染料最长渗透长度。结果SEM观察示实验组根管表面均可见不同程度的Vitapex糊剂残留和少量玷污层残留,且相较于根颈1/3和根中1/3,根尖1/3的Vitapex残留评分较高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。各组相同部位Vitapex残留评分及最长渗透长度总的比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。其中,Er∶YAG组、PUI组和CNI组相同部位Vitapex残留评分均高于对照组;在根颈1/3和根中1/3处,PUI组和Er∶YAG组Vitapex残留评分均低于CNI组;在根尖1/3处,Er∶YAG组Vitapex残留评分低于PUI组和CNI组,以上差异均有统计学意义(均P<0.05)。Er∶YAG组染料最大渗透长度[(0.58±0.05)mm]短于CNI组[(1.07±0.13)mm]和PUI组[(0.94±0.17)mm],差异均有统计学意义(均P<0.001);其与对照组[(0.45±0.04)mm]比较,差异无统计学意义(P=0.105)。结论相比于CNI和PUI应用于根管冲洗,Er∶YAG激光活化冲洗可更有效去除根尖1/3的Vitapex糊剂,且具有更佳的根尖封闭效果。; 唐芝羲钟苑钟琳鲁铭炜田欢戴丽霞; 关键词：VITAPEX糊剂根管冲洗 ER:YAG激光根尖封闭

不同热牙胶充填及根管预备方法对根尖封闭性的影响: 2024年; 目的比较在两种根管预备理念下两种热牙胶充填技术的根尖封闭性。方法收集离体恒前磨牙108颗,随机分为A、B、C、D 4个实验组(n=21),阳性、阴性对照组(n=12)。A组与C组根管预备至主尖锉50#02、B组与D组根管预备至主尖锉25#08,随后A组与B组传统式热牙胶充填、C组与D组改良式热牙胶充填。各实验组随机抽6颗在1、3、5 mm处制备切片,观察充填物与牙本质壁界面间隙。余牙在体视显微镜下用染料渗透法及透明牙技术观察根尖微渗漏。结果改良式较传统式热牙胶充填渗漏值小且差异有统计学意义(P<0.05),主尖锉为25#08预备时较50#02预备渗漏值小且差异有统计学意义(P<0.05),其中B组; 任秀秀张晓丹于泽钦张磊; 关键词：根管预备微渗漏

iRoot SP单尖法根管充填后桩道预备时机对根尖封闭效果的影响: 2024年; 目的研究iRootSP单尖法根管充填后不同桩道预备时机对根尖封闭效果的影响。方法收集单根管离体牙75枚,截冠,随机分9组,其中A1、A2、A3组采用AH-Plus+热牙胶充填,;B1、B2、B3组采用iRoot SP+单尖根充;A4组热牙胶根充;B4组单尖根充;C组只预备不充填。A1和B1组立即预备桩道,而A2和B2组则1周后延迟进行,A3、B3、A4、B4组不进行桩道预备。A4组和B4组为阳性对照组,C组为阴性对照组,运用染料微渗漏实验及扫描电镜观察评价根尖区微渗漏情况。结果各实验组及阳性对照组的染料均渗透入根尖,渗透深度分别为A1:(1.14±0.40)mm;A2:(1.32±0.14)mm;A3:(0.61±0.15)mm;A4:(4.75±0.16)mm;B1:(1.07±0.17)mm;B2:(1.22±0.19)mm;B3:(0.52±0.15)mm;B4:15 mm;C:0 mm。比较染料渗透深度,其中A1组与A3组、B1组与B3组、A2组与A3组、B2组与B3组间差异具有统计学意义(P<0.05)。其余各组之间的差异均无统计学意义(P>0.05)。iRootSP封闭性与AH-Plus相似,iRootSP单尖法充填后即刻、延迟桩道预备后根尖封闭性相似。结论iRoot SP单尖法根管充填与AH-Plus热牙胶连续波垂直加压根充比较,其根尖封闭效果相似,即刻、延迟桩道预备对iRoot SP单尖法根管充填根尖封闭效果无影响。; 牛雪微容晓安王爽曹天翼孙汉堂

单尖法和热牙胶法根管充填根尖封闭性能的比较研究被引量：3: 2023年; 目的比较3种封闭剂AH-Plus, iRoot SP和GuttaFlow2分别配合单尖法充填和热牙胶充填的根尖封闭性能。方法选取近期拔除的70颗单根管前磨牙,截冠后采用Waveone gold系统预备至P#,随机分为6个实验组(每组10颗)和2个对照组(每组5颗)。分别行单尖法充填和热牙胶充填,即AH-Plus单尖法组(A1组),AH-Plus热牙胶组(A2组),iRoot SP单尖法组(B1组),iRoot SP热牙胶组(B2组),GuttaFlow2单尖法组(C1组),GuttaFlow2热牙胶组(C2组),阳性对照组(D组)和阴性对照组(E组)。将充填完成的牙齿进行染料渗透实验后,通过纵切片法检测根尖的微渗漏情况。结果 A1组微渗漏值最大,B2组微渗漏值最小,同种封闭剂下单尖法充填和热牙胶充填根尖封闭性差异无统计学意义(P>0.05),同种充填技术下3种封闭剂的封闭性差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3种根管封闭剂均不能完全封闭根管,单尖法充填和热牙胶充填在根尖封闭效果上无显著差异。; 徐章凤张昊周永庆; 关键词：根管充填根管封闭剂微渗漏

GuttaFlow2垂直加压充填根管桩道预备前后根尖封闭性的体外研究: 2023年; 目的评价GuttaFlow2垂直加压充填根管桩道预备前后在单根管离体牙中的根尖封闭性。方法选取100颗离体牙随机分为8组。A1、A2组:GuttaFlow2垂直加压充填(n=15);B1、B2组:热牙胶连续波垂直加压充填(n=15);C1、C2组:冷牙胶侧方加压充填(n=15);D组为阳性对照(n=5);E组为阴性对照(n=5),A1、B1、C1组不进行桩道预备,A2、B2、C2组进行桩道预备。采用透明牙技术评价桩道预备前后根尖封闭情况。结果不进行桩道预备,A1、B1、C1三组间比较差异均有显著性(P<0.05);进行桩道预备,A2、B2、C2三组间比较差异均有显著性(P<0.05);相同充填方法的各组间,A1、A2比较,差异无统计学意义(P>0.05),B1与B2、C1与C2比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论GuttaFlow2垂直加压充填的根尖封闭性优于热牙胶连续波垂直加压充填和冷牙胶侧方加压充填,GuttaFlow2垂直加压充填桩道预备前后的根尖封闭性差异无统计学意义,GuttaFlow2垂直加压充填具有良好的根管充填效果。; 高毓彬魏美荣邱真吴真真葛潇白建文; 关键词：根尖封闭性

单尖法和热牙胶法根管充填根尖封闭性能的体外比较研究: 根管充填的目的是严密充填根管系统，阻隔微生物的进入，预防微渗漏的发生。目前临床上应用较多的根充方法主要是热牙胶垂直加压充填法，与之配合使用的根管封闭剂主要是环氧树脂类 AH Plus。随着新型充填材料的出现和发展，单尖法...; 徐章凤; 关键词：根管充填

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈