公共文化服务平台

搜索到136篇“ 权力架构“的相关文章

中国金融权力架构与区域金融风险的空间关联——基于隐性金融分权的视角被引量：1: 2024年; 区域金融风险的滋生蔓延与金融体系的权力分配状况密不可分。本文首先从“央—地”之间的金融权力博弈阐析了地方政府“隐性”争权的内涵和历史沿革,然后以此为基础探究了隐性金融分权对区域金融风险的影响机理与溢出机制,最后构建空间计量模型进行实证检验。研究结果表明:在经济发展水平临近、地理位置较为毗邻的地区之间,隐性金融分权与区域金融风险都呈现显著正向的空间自相关。隐性金融分权对本地区和临近地区的区域金融风险皆有显著的正向促进作用,且中部金融欠发达地区的隐性金融分权的风险效应更为强烈。隐性金融分权抬升区域金融风险的关系中存在显著的单门槛效应,当经济发展繁荣时,这种风险效应会减弱。由此,推进金融分权制度化建设、弱化地方政府过度干预金融动机对于防范化解区域金融风险具有重要意义.; 李娟娟李笃蒙刘溪源; 关键词：区域金融风险空间溢出效应

新兴国家的崛起路径与“修昔底德陷阱”规避探析——基于权力架构与“对价交易”理论: 2023年; 超级大国作为世界权力体系的缔造者和主导者,其首要目标就是维护全球权力体系的稳定,阻止新兴大国对现行体系的挑战和颠覆,以保持自身在全球权力体系中的既得政治、经济利益和至高无上的地位。出于维护自身在国际体系中的既得利益和地位的考量,新兴大国与超级大国在维护现存国际体系上存在重大的利益契合。新兴大国在崛起进程中面临来自多方面的巨大压力。国际关系理论中的“对价交易”理论表明,新兴大国在崛起进程中的崛起目标、方略及路径的主观表述是否合理,以及策略选择是否得当,对于新兴大国是否成功崛起发挥着重要作用。对于中国而言,遵循并用好这一理论的基本原则与策略,尽可能地与超级大国达成“对价交易”,可以避免其对中国和平发展的遏制和破坏。; 于镭; 关键词：权力体系

知识拜物教与全球知识规划:技术—文化帝国的权力架构被引量：2: 2023年; 西方主导下全球化帝国式秩序以技术—文化霸权为突出表现,具有强制性、剥夺性、等级化等特征。知识被吸收到资本中而自身也具有了资本的拜物教性质,技术—文化帝国之权力架构的底层逻辑就在于“知识—资本”的“物神形态”,即两者互相喂养、循环壮大的权力动能装置,牵制着社会生产与再生产围绕它来运转,由此形成服务于前者的全球知识规划,以知识为战略工具构建起国际性知识治理体系。遵循“知缘战略”的权力运用,不断加剧着世界的两极分化,导致广大发展中国家及其人民不得不长期处于技术硬实力和文化软实力上的双重“知识依附”状态。因其双输后果和不可持续性,技术—文化帝国正走向崩裂。共建新型知识治理体系,从“以物为本”走向“以人为本”,使知识真正服务于人的共同福祉、全球共同利益以及全人类前途命运,或许将是超越技术—文化帝国、开创人类文明新秩序的关键。; 屠音鞘; 关键词：权力知识产权

偶像组合粉丝社群的权力架构研究——以NCT粉丝为例: 在以流行音乐为代表的娱乐产业中,偶像是其中的重要元素,因此偶像产业在整个流行音乐产业中占有重要的地位,在过去的十几年中,偶像产业在日韩迅速发展起来,其影响力蔓延至中国乃至整个世界。在如此快速的变化与发展中,粉丝在偶像产业...; 王紫琰; 关键词：自我赋权权力冲突

论我国监察委员会制度的价值安排与权力架构: 监察委员会制度是我国监察体制改革的顶层设计,其制度安排是为了整合过去分散的反腐败资源,从而构建起集中统一、权威高效的党和国家的监察体系,实现对所有行使公权力的公职人员的监察全覆盖,最终达到提高反腐败效率、规范公权力运行秩...; 蔡传鹏; 关键词：权力架构检察权审判权; 文献传递

澳美同盟下澳大利亚对冲策略的建构与影响——基于权力架构理论被引量：4: 2020年; 基于安全忧心和追逐地区霸权的野心,澳大利亚自联邦成立伊始便奉行与超级大国结盟的立国政策,以谋取远超其国力的政治、经济和安全利益。在后冷战时期,澳大利亚主动引导和推动澳美同盟的深化与强化。在“印太战略”建构中,美国发挥了主导作用,澳大利亚则扮演了紧密追随和积极推动的角色。澳大利亚对澳美同盟的追逐和对美国在印太地区霸权体系与秩序的护持有深刻的内生动力:澳大利亚国内政治斗争激化、澳美同盟带来丰厚经济利益、澳美同盟帮助澳大利亚实现“中等强国”之梦;也有明显的外生动力:美国的军事、政治和经济压力。澳大利亚倚重澳美同盟受其国家利益和民族思维定式共同决定,很难因政府领导人的更迭及个人好恶而改变。在美国加速对华遏制和对澳大利亚既施压又拉拢之下,中澳关系进一步呈现经贸合作日益密切,但政治和安全领域的分歧迅速扩大的局面。澳大利亚政府在疫情之后仍将加速实施“对冲”策略。受其影响,中澳关系将在相当长的一段时期内保持低位盘桓状态。; 于镭; 关键词：权力架构中澳关系

论基层检察机关的职能定位和权力架构: 2017年以来,随着“反贪”“反渎”两部门转隶纪检监察机关,极大改变了检察机关在各级国家机构政治权力体系中的定位,也引发了社会各界对何为检察机关“主业”新的讨论与思考。由于学界、政界特别是检察机关内部,对何为检察机关“主...; 李承洋; 关键词：检察机关法律监督宪法制衡; 文献传递

我国县域地方治理权力架构的考察及讨论被引量：4: 2019年; 在我国县域治理权力架构的以往研究中,一些学者提出了一种所谓的县域治理“党政体制”概念,其将治理主体意义上的党政体制与治理结构意义上的科层体制并列起来,在理论逻辑上不准确周全,在政治实践中也不能成立。更加准确周全的概括,应该是与现行提法一致的“党的领导”体制。并且,对其存在的一些现实缺陷与问题,也应客观地进行考察及讨论。; 虞崇胜何路社; 关键词：县域治理权力架构

权力架构理论及其对非法人职教集团的启示: 2019年; 权力架构是系统运行的核心命题。围绕非法人职教集团的权力架构,通过对利益相关者、现代公司契约、人力资本、交易成本等理论的探究,汲取权力运行的内在机理,厘清了非法人职教集团权力建构的基本逻辑。非法人职教集团必须秉承利益逻辑进行配置,可以通过有效的契约形成事实上的权力纽带,权力架构亟须寻求更低的交易成本,本质在于更有效地发挥出人力资本的功能。; 胡年; 关键词：权力架构

缅甸全国民主联盟的党内权力架构被引量：1: 2019年; 2015年,缅甸全国民主联盟赢得大选并成为执政党和缅甸联邦议会第一大党。缅甸全国民主联盟党内设有中央、省(邦)、县、镇区、街区/村组五级组织,中央执行委员会是其最高领导机构。目前,缅甸全国民主联盟中央领导层已实现了权力架构的中心化,这种中心化的权力架构是以昂山素季的班底为基础,中央执行委员会秘书处为决策中枢,党主席昂山素季的政治声望和排他性的人事权威作为重要保障,共同支撑党内权力中心的运作。缅甸全国民主联盟党内权力中心化的形成,是由该党政治理念转型、干部队伍建设、党内团结统一、政党利益最大化四个方面的因素共同作用的结果。同时,该党正面临着核心领导层老化、执政政绩欠佳、权力核心威望下降三个方面的现实问题,这些问题诱发了党内对现行权力架构的质疑和不满,进而对其形成挑战。随着缅甸国内、国际政治环境的变化、缅甸国家政治制度的完善及民盟作为执政党的日渐成熟,缅甸全国民主联盟的党内权力分配必将出现一个再平衡的过程。在可预见的将来,缅甸全国民主联盟的党内权力架构可能会出现权力中心更迭、多个权力中心并存、党内权力架构去中心化三种基本的演化路径。; 汤伟施磊; 关键词：全国民主联盟党内权力架构

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈