搜索到387篇“ 机械通气抢救“的相关文章
- 有创-无创序贯性机械通气抢救重症呼吸衰竭的临床研究
- 2025年
- 探究重症呼吸衰竭应用有创-无创序贯性机械通气抢救的意义。方法 择选2022-3至2023-3我院收治的80例呼吸衰竭,分为观察组(40例)和对照组(40例),对照组应用有创机械通气,观察组应用有创-无创序贯性机械通气,比较各自效果。结果 RR、HR、PaCO2、PaO2、PH值观察组优,有创通气时间、总机械通气时间及住院时间对比观察组较短,且治疗效果更优(P<0.05)。结论 行有创-无创序贯性机械通气治疗效果好且安全性高。
- 徐玖玲
- 关键词：有创-无创序贯性机械通气抢救重症呼吸衰竭
- 有创无创序贯机械通气抢救重症老年呼吸衰竭患者的临床有效性
- 2023年
- 探索有创无创序贯机械通气抢救重症老年呼吸衰竭患者的价值。方法 选择2022年4月~2023年4月到本院接受诊治的58例重症老年呼吸衰竭患者为调研目标。治疗模式分别为有创机械通气治疗、有创无创序贯机械通气治疗。后期整理两组数据,从而得出最终定论。结果 试验组血气指标、临床疗效、生活质量、临床有效性指标、炎症因子均优于对照组(P<0.05)。结论 有创无创序贯机械通气治疗的运用,有助于提升预后质量,抑制炎性反应,应用前景广阔。
- 高海燕柯莹
- 关键词：有创无创序贯机械通气血气指标
- 有创无创序贯机械通气抢救重症呼吸衰竭患者的临床效果被引量：6
- 2022年
- 目的:探讨有创无创序贯机械通气抢救重症呼吸衰竭患者的临床效果。方法:选择阳江市阳东区人民医院重症医学科2019年6月-2021年6月收治的60例重症呼吸衰竭患者为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各30例。两组均给予对症治疗及相关基础治疗,对照组接受持续有创机械通气,观察组接受有创无创序贯机械通气。比较两组临床指标,治疗24 h的呼吸与血气指标,治疗72 h的应激指标。结果:观察组有创通气时间、总机械通气时间、住院时间均短于对照组,撤机成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组重新插管率、呼吸机相关肺炎发生率、院内死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗24 h,观察组pH值、动脉血氧分压(arterial partial pressure of oxygen,PaO_(2))、血氧饱和度(saturation of blood oxygen,SaO_(2))水平均高于对照组,呼吸频率(respiratory rate,RR)、心率(heart rate,HR)、动脉二氧化碳分压(arterial partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗72 h,观察组肾上腺素(epinephrine,E)、去甲肾上腺素(norepinephrine,NE)、肾素、血管紧张素Ⅱ(angiotensinⅡ,ATⅡ)水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:有创无创序贯机械通气在抢救重症呼吸衰竭患者中应用效果显著,能够有效缩短有创通气时间、总机械通气时间、住院时间,提升撤机成功率,改善呼吸及血气指标,应激反应较小,值得临床应用与推广。
- 陈苑红林良普许广全
- 关键词：有创机械通气无创机械通气序贯疗法呼吸衰竭
- 有创无创序贯机械通气抢救呼吸衰竭患者的有效性和安全性分析被引量：2
- 2022年
- 目的:探讨有创无创序贯机械通气抢救呼吸衰竭患者的安全性和有效性。方法:将2019年12月—2020年12月在漳州市急救中心接受治疗的100例呼吸衰竭患者,随机分为对照组和观察组,每组各50例,对照组采取有创机械通气抢救方式,观察组采取有创无创序贯机械通气抢救方式,对比两组患者的抢救效果。结果:观察组相比于对照组的机械通气时间、二次插管率、呼吸机相关肺炎发生率、住院时间均更低,差异有统计学意义(t=4.158、5.517、6.021、4.931,P<0.05)。观察组比对照组各血气指标均更优,差异有统计学意义(t=4.023、16.320、7.560、8.170,P<0.05)。相对于对照组来说,观察组的治疗总有效率明显较高,差异有统计学意义(χ^(2)=5.005,P<0.05)。结论:抢救呼吸衰竭患者采取有创无创序贯机械通气比单独采取有创机械通气方式临床效果更佳,可明显改善患者呼吸衰竭症状,提高抢救成功率,提高抢救的安全性和有效性。
- 谢立志陈秋虾
- 关键词：呼吸衰竭
- 有创无创序贯机械通气抢救重症老年呼吸衰竭患者的有效性与安全性评价
- 2022年
- 对有创无创序贯机械通气是的运用效果进行探讨,作用对象为重症老年呼吸衰竭患者。 方法:100 例重症老年呼吸衰竭患者被纳入研究对象,所有患者均符合呼吸衰竭的诊断,并于 2018 年 6 月至 2022年 2 月我院收治。 入组方法为奇偶顺序编号,按奇数、偶数各 50 例入对照组(有创机械通气)和观察组(有创无创序贯机械通气)对两组相关指标对比分析。 结果:效果指标方面,撤机、插管、肺炎等相关情况观察组要显得更占优势(均 P<0.05)。 呼吸、血气指标中,相关指标的值观察组也要改善得更明显(均 P<0.05)。 结论:在重症老年呼衰患者中运用有创无创序贯机械通气,能够提高患者技能,降低肺炎发生率,降低再次插管率,提高成功撤机概率,同时有助于改善患者呼吸及血气指标。
- 靳慧洁梁晓光程瑞峰
- 关键词：有创无创序贯机械通气有创机械通气有效性
- 有创无创序贯机械通气抢救重症呼吸衰竭患者的临床效果分析
- 2022年
- 重症呼吸衰竭患者行有创无创序贯机械通气抢救效果。方法 呼吸衰竭患者200例为样本,均为重症,时间2020年6月-2022年6月,随机分组,研究组有创无创序贯机械通气干预,对照组持续有创机械通气干预,对比呼吸衰竭患者各项抢救指标差异。结果 研究组住院时间、有创通气时间及总通气时间均较对照组短,撤机成功率较对照组高,呼吸机相关肺炎率、院内死亡率较对照组低,P<0.05;研究组重新插管率与对照组无差异,P>0.05;研究组动脉血氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SaO2)、PH值等均较对照组高,心率(HR)、呼吸频率(RR)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)等均较对照组低,P<0.05;研究组去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)、血管紧张素Ⅱ(ATⅡ)、肾素等应激指标均较对照组低,P<0.05。结论 有创无创序贯机械通气干预下,重症呼吸衰竭患者撤机成功率较高、通气时间缩短,同时可减轻通气治疗引发应激反应、改善患者血气指标,高效可行。
- 赵虎
- 关键词：重症呼吸衰竭疗效
- 有创与无创序贯机械通气抢救重症呼吸衰竭的临床研究被引量：3
- 2021年
- 目的研究分析有创与无创序贯机械通气抢救重症呼吸衰竭的临床效果。方法选取2019年1月-2020年1月期间本院治疗的重症呼吸衰竭患者80例为此次研究对象,根据通气方法的不同将其分为2组,分别为对照组和研究组,对照组实施常规机械通气治疗,研究组实施有创与无创序贯机械通治疗,观察两组血气指标、通气时间和住院时间。结果研究组总有效率高于对照组(P<0.05),各项血气指标均优于对照组(P<0.05),通气时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论在重症呼吸衰竭的治疗中,应用有创与无创序贯机械通气方案具有显著效果,可有效改善患者血气指标,并缩短通气时间和住院时间,值得应用推广。
- 苗楠宋丽丽阿丽亚·玛合木提丽扎·艾孜别克马芳
- 关键词：有创与无创序贯机械通气重症呼吸衰竭传统机械通气血气指标住院时间
- 有创-无创序贯机械通气抢救重症老年呼吸衰竭患者的效果分析被引量：3
- 2020年
- 目的:探讨有创-无创序贯机械通气抢救重症老年呼吸衰竭患者的效果。方法:2017年5月-2018年5月收治重症老年呼吸衰竭患者50例,随机分为两组,各25例。A组采取有创机械通气治疗;B组采取有创-无创序贯性机械通气治疗。比较两组治疗效果。结果:两组治疗后血气分析指标水平均优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。B组机械通气时间、有创机械通气时间、ICU监护时间及呼吸机相关性肺炎发生率均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:有创-无创序贯性机械通气治疗重症老年呼吸衰竭,效果确切,可有效改善患者血气分析指标水平,缩短机械通气时间和重症监护时间,并降低呼吸机相关性肺炎发生率。
- 马承祥刘莹
- 关键词：有创-无创序贯机械通气
- 有创无创序贯机械通气抢救重症老年呼吸衰竭患者的临床效果被引量：2
- 2020年
- 目的:探讨有创无创序贯机械通气抢救重症老年呼吸衰竭患者的临床效果。方法:回顾性分析2018年3月~2019年2月本院接受治疗的100例重症老年呼吸衰竭患者,将其按照治疗方法的不同分为观察组和对照组,每组各50例,对观察组患者采用有创无创序贯机械通气抢救的方式,对照组患者应用有创机械通气的方式开展抢救,之后对比两组患者临床抢救情况。结果:观察组患者的再次插管率和病死率均显著低于对照组患者,同时,机械的成功撤销率高于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:针对抢救重症老年呼吸衰竭患者,使用有创无创序贯机械通气的方式较单独使用有创机械通气临床效果更佳。
- 李杨
- 关键词：老年呼吸衰竭有创无创序贯机械通气抢救
- 有创无创序贯机械通气抢救重症呼吸衰竭患者的临床效果
- 2020年
- 探讨重症呼吸衰竭患者抢救中使用有创无创序贯机械通气治疗的临床效果分析。方法:选取我院重症医学科2019年1月至2020年1月收治的重症呼吸衰竭患者100例作为临床研究对象,根据住院的时间,将患者分为对照组与观察组,对照组实施有创机械通气治疗,观察组患者采用有创无创序贯机械通气治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者采取有创无创序贯机械通气治疗的临床治疗效果以及临床动脉血相关化验指标均优于对照组,经比较临床结果存在差异性(P<0.05)有统计学意义。结论:对于重症呼吸衰竭患者的抢救治疗中采取机械通气有创无创联合序贯治疗能够明显的提高临床治疗效果,提高抢救成功率,值得临床治疗中推广。
- 季娟
- 关键词：重症呼吸衰竭机械通气治疗临床治疗效果
相关作者
- 陈艺坛
- 作品数：152被引量：482H指数：10
- 供职机构：解放军92医院
- 研究主题：误诊 老年人 疗效观察 肺癌 抢救
- 钟淑卿
- 作品数：93被引量：1,154H指数：16
- 供职机构：广州医学院
- 研究主题：耐药性 耐药性监测 慢性咳嗽 嗜酸粒细胞性支气管炎 下呼吸道
- 陈世明
- 作品数：4被引量：76H指数：2
- 供职机构：广州呼吸疾病研究所
- 研究主题：机械通气抢救 机械通气 呼吸衰竭 气管插管 经口气管插管
- 孟宪明
- 作品数：7被引量：16H指数：1
- 供职机构：华中科技大学同济医学院附属襄樊医院
- 研究主题：血管加压素 心肺复苏 机械通气抢救 呼吸衰竭 重度有机磷中毒
- 陈玮
- 作品数：6被引量：23H指数：3
- 供职机构：浙江衢化医院
- 研究主题：机械通气抢救 机械通气 呼吸衰竭 重度有机磷农药中毒 多器官功能障碍综合征
