公共文化服务平台

搜索到1604篇“ 期刊评价体系“的相关文章

关于学术期刊评价体系的若干反思: 2024年; 学术评价是学术期刊高质量发展的重要内容。期刊编辑要把握期刊自身发展规律,以平和的心态,辩证看待有关部门的评价、评估、等级评定,摒弃片面追求论文转载、影响因子和进入核心期刊行列的办刊动机,积极参与并深度介入学术评价的方方面面,深化学术期刊的评价体系改革、优化学术生态,引领学术健康发展。; 刘曙光; 关键词：学术生态学术评价

我国科技期刊评价体系发展方向探讨被引量：1: 2024年; 合理的期刊评价体系在完善期刊结构、优化资源配置、培育优秀人才、引领期刊发展方面能够起到推动作用。现阶段,在国家政策的引领下,以引文数据为主而忽略期刊质量评价的现状已有所扭转,但要想实现与国际期刊在同等条件下较量,仍需要在多方面做出长期努力。研究旨在对我国科技期刊未来的发展方向进行探讨、总结,以期为我国科技期刊评价体系建设提供参考。; 安娜朱瑞琦单婕戚庭野; 关键词：科技期刊期刊评价体系

中国特色科技期刊评价体系的成效、意义与建议被引量：1: 2024年; 为了研究中国特色科技期刊评价体系带来的成效,以《国际期刊预警名单(2020)》《铁路运输领域高质量科技期刊分级目录》和《重要影响力中文期刊目录清单》为研究对象,通过文献计量学方法分析其对国内(或者机构)论文发表量的影响,评价其带来的积极导向作用与效果,并给出未来发展建议。文章提出:中国特色科技期刊评价体系从三个层面发挥了立竿见影的效果:明显遏制了中国在预警期刊上“灌水”猛涨的趋势,引导我国科技论文在正面期刊上发表,推动中外科技期刊“同质等效使用”,这有利于我国参与全球学术评价治理、扶植本土科技期刊繁荣发展,重塑科技期刊和科学研究风清气正的发展新生态。中国特色科技期刊评价体系需要坚持“综合量化评价和学术本质评价相结合、外部专业评价与内部自主评价相结合、扶植正面期刊与打击预警期刊相结合”,未来需要进一步推广“国家方案”、完善“行业方案”和落实“企业方案”。; 涂鹏秦明阳邓履翔; 关键词：科技期刊学术治理

关于学术期刊评价体系的若干反思被引量：2: 2024年; 期刊评价是学术期刊高质量发展的重要内容。当前的期刊评价体系存在一些弊端,我们要在反思的基础上加以改革和完善。评价的目的应该是引导期刊完成自己的时代使命,而不是进入某一核心名录;任何评价只具有相对的真理性,不能绝对化和简单化;要从中国学术期刊的实际出发,构建中国特色的期刊体系和期刊评价体系。; 刘曙光

中国特色哲学社会科学期刊评价体系的构建方向与实践创新: 2024年; 习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上的讲话中明确指出,“学术评价体系不够科学”是我国哲学社会科学领域亟待解决的问题之一,“要建立科学权威、公开透明的哲学社会科学成果评价体系,建立优秀成果推介制度,把优秀研究成果真正评出来、推广开”。这为构建中国特色哲学社会科学学术评价体系指明了方向。作为重要的科研成果载体和学术交流平台,哲学社会科学期刊在中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系建设中承担着重要使命。哲学社会科学期刊评价则担负着期刊发展的指引、监督、纠偏职能,起到以评促建、促改、促管的作用,从而促进期刊更好地服务于中国特色哲学社会科学“三大体系”建设,为哲学社会科学繁荣发展发挥出应有作用。; 苏金燕; 关键词：以评促建学术评价体系学术体系

《现代塑料加工应用》回归北大核心等期刊评价体系的分析: 2024年; 基于文献计量学,引证期刊“核心”概念的存在,收集整理了关于《现代塑料加工应用》在中国知网等的历年数据,分析了该刊与各核心评价体系的关系。文章旨在宣传该刊近年取得的进步,以吸引更多的优秀高分子材料学家合作;为本刊作者投稿时提供参考;并为期刊人鼓劲加油。; 刘春魏晓娟刘朝宝何伟

我国科普研究类学术期刊评价体系构建研究被引量：1: 2023年; 【目的】构建科普研究类学术期刊评价体系,为发展和评价我国科普研究类学术期刊提供参考。【方法】采用文献调查法,以全评价体系为理论框架,探讨科普研究类学术期刊的概念和特征,搭建科普研究类学术期刊的评价体系,提炼出科普研究类学术期刊评价的相关指标。【结果】构建包含形式评价、内容评价、效用评价3个一级指标,学术影响、新闻传播等9个二级指标及其下属33个三级指标的科普研究类学术期刊评价体系,实现对科普研究类学术期刊系统、全面、专业的评价。【结论】所构建的科普研究类学术期刊评价体系是合理、可行的,能够对科普研究类学术期刊评价领域进行补充。; 罗德荣齐小英颜燕李玲朱小曼李晗语; 关键词：科普科普研究学术评价

中国特色科技期刊评价体系的特征、探索与建议被引量：11: 2023年; 为了研究中国在科技期刊评价体系方面的改革和实践,首先分析了当前数据库主导的科技期刊评价体系特点,然后提出科技期刊评价“中国标准”的特征,并展示了近年来“中国特色”科技期刊评价体系的探索,最后提出未来科技期刊评价的发展建议。在传统的数据库主导的科技期刊评价体系中,学术共同体处于失语地位,中外科技期刊未被同质等效使用,且量化指标被过度推崇和人为操纵;中国特色科技期刊评价应由学术共同体参与制定,客观公正评价全球科技期刊并注重科技期刊的内容、特色与服务。近年来,科技期刊世界影响力指数(WJCI)、高质量科技期刊分级目录、科研单位/高校自主制定的“重要影响力期刊目录清单”以及科技期刊预警名单都为建立科技期刊评价“中国标准”做出了有益的探索,具有“高度自主”和“中国特色”的显著特征。未来需要坚持完善和更新各级评价体系,建立科技期刊评价体系互认和联动机制,并推广和应用科技期刊评价体系。; 秦明阳王超邓履翔陈灿华杨华赵俊伍锦花; 关键词：科技期刊

建构中国特色学术期刊评价体系之我见: 2023年; 一、“索引”与“评价”:中国学术期刊评价体系的探索从学术期刊的发展来看,随着期刊刊载学术研究成果的增多,文献数量呈现出几何级增长,从便于文献检索出发,侧重于“引文索引”的来源期刊便应运而生。从承担来源期刊选重任的机构来看,它们着意于强调来源期刊的引文索引功能,但从实际情况来看,由于引文索引能够通过大量具体真实的数据而客观直接地反映出学术期刊的学术影响力,因而学术机构往往将其作为衡量不同学术期刊论文水平的重要依据,从而凸显引文索引对学术研究成果的评价功能。; 李宗刚; 关键词：引文索引学术机构学术研究成果

提高期刊传播力与影响力——对我国社科期刊评价体系的分析研究: 2023年; 我国受到广泛认可的人文社科学术期刊评价体系目前有三种:中文社会科学引文索引(CSSCI);《中文核心期刊要目总览》;《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告》。近年来,三大社科学术期刊评价体系都有新的变化,不断优化评价科学性。本文对三大评价体系在评价对象范围、学科分类、评价原则、目的和方法等方面的差异进行了比较研究,对于三大评价体系的变化发展进行了系统梳理,并对这些变化对于科研单位和期刊出版单位的引导作用进行了分析。; 高阳; 关键词：人文社会科学期刊评价体系

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈