公共文化服务平台

搜索到48篇“ 普通电刀“的相关文章

普通电刀钳夹凝闭技术在兔甲状腺切除术中的应用效果及安全性: 2024年; 目的探讨普通电刀钳夹凝闭技术在兔甲状腺切除术中的应用效果及安全性。方法按照随机数字表法将12只新西兰兔分为钳夹凝闭组和超声刀组,每组6只。钳夹凝闭组兔行普通电刀钳夹凝闭技术离断甲状腺中部,超声刀组兔行超声刀电凝离断甲状腺中部。观察2组兔术后一般情况。取切除后甲状腺组织行苏木精-伊红(HE)染色,光学显微镜下观察热损伤后甲状腺组织病理学,并测定热损伤范围;分别于术后第1、3、7天,抽取2组兔的耳缘静脉血,应用酶联免疫吸附测定法检测血清中白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)水平;术后第7天,处死2组兔,取残余甲状腺,行HE染色,光学显微镜下观察病理学变化及炎症细胞浸润情况。结果2组兔术后均存活良好,术区愈合良好,残腔未见明显积液、凝血块,无术后出血、切口感染等并发症。光学显微镜下,甲状腺切缘表面可见明显损伤区域;损伤区域部分细胞结构受损,出现凝固性坏死,部分滤泡破裂,内容物呈固体浓缩和深染;滤泡旁细胞的胞质嗜酸性增加,核固缩、碎裂,甚至核溶解。超声刀组和钳夹凝闭组兔甲状腺组织的热损伤范围分别为(0.72±0.10)、(0.88±0.11)mm;钳夹凝闭组兔甲状腺组织的热损伤范围显著大于超声刀组(t=-2.740,P<0.05)。术后第1、3、7天,钳夹凝闭组与超声刀组兔血清中CRP、IL-6水平比较差异无统计学意义(P>0.05);2组兔术后第1、3、7天血清中CRP水平比较差异无统计学意义(P>0.05);2组兔术后第3、7天血清中IL-6水平显著高于术后第1天(P<0.05);术后第3天与第7天血清中IL-6水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组兔的残余甲状腺断面均可见部分甲状腺腺体滤泡萎缩,胶质减少,滤泡上皮增生,间质纤维胶原化、增生,未见明显的炎症细胞浸润。结论在兔甲状腺切除术中应用普通电刀钳夹凝闭技术离断甲状腺较为安全;在预防热损伤方面,超; 李婷婷李珊侯栋宋阳王艺豪王雷薛会朝; 关键词：超声刀甲状腺切除热损伤

超声刀与普通电刀治疗乳腺癌的手术效果比较及护理: 2021年; 比较乳腺癌治疗选择超声刀与普通电刀在手术效果上有何不同,并对针对性护理方案进行探讨。方法:90例乳腺癌病例来源于本院,2020年6月-2021年3月作为收集时间,依据红蓝球法将分组完成,如果得到红球,则命名为对照组,如果得到蓝球,则命名为研究组,两个组都是45例,开展乳腺癌根治术,对照组用的为普通电刀,研究组用的为超声刀,术后两组均接受相同的护理干预,要进行的是术中、术后情况及并发症发生率、生活质量、对治疗方法满意度的比较。结果:以研究组为名称的组别,同比以对照组为名称的组别,术中出血量、术后24h引流量更少,手术时间、引流管放置时间、住院时间更短,术后并发症发生率更低,上述各项均为P<0.05,具备统计学意义;以研究组为名称的组别,同比以对照组为名称的组别,躯体功能、生理功能、情感职能、社会功能等生活质量评分及对治疗方法的满意度更高,以上各项差异明显,P均<0.05。结论:相比于普通电刀对乳腺癌的手术效果,超声刀表现出出血量少、手术时间短、术后恢复快、并发症发生率低、满意度高的优势,给予优质的护理辅助,则更有利于病情康复和预后,进一步提升生活质量。; 朱卫红卢婉婷; 关键词：乳腺癌普通电刀超声刀手术效果护理要点

普通电刀锥切术与环形电切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变的效果比较被引量：5: 2021年; 目的探究普通电刀锥切术(EKC)与环形电切术(LEEP)治疗高级别宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床效果。方法102例高级别CIN患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组51例。对照组患者接受EKC治疗,观察组采用LEEP治疗。对比两组手术相关指标(手术时间、术中出血量、术后创口愈合时间)、治疗费用、瘤变残余率、痊愈率、术后1年复发率及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间(10.15±3.02)min、术后创口愈合时间(34.26±5.68)d均短于对照组的(34.52±8.77)min、(45.22±10.18)d,术中出血量(10.16±3.29)ml少于对照组的(45.36±12.33)ml,治疗费用(1590.37±400.39)元少于对照组的(5455.35±1232.62)元,差异有统计学意义(P<0.05)。两组痊愈率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组瘤变残余率15.69%、术后1年复发率13.73%均高于对照组的3.92%、1.96%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论LEEP与EKC对高级别CIN患者均有良好的治疗效果,但LEEP术后并发症少,更适用于基层医院,但在术后瘤变残余、复发率上EKC略优于LEEP,更利于预后,因此具体应用哪一种术式进行高级别CIN的治疗还需遵照患者及医院的实际情况而定。; 刘艳萍; 关键词：环形电切术

湿润烧伤膏对高级别宫颈鳞状上皮内病变普通电刀宫颈锥形切除术后伤口转归作用的临床研究被引量：3: 2019年; 目的:探讨湿润烧伤膏对高级别宫颈鳞状上皮内病变应用普通电刀宫颈锥形切除术后伤口转归作用的临床研究。方法:选取2016年1月至2019年1月首都医科大学附属北京同仁医院拟行宫颈锥形切除术患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。两组患者均于月经期结束3~7 d采用普通电刀行宫颈锥切术,观察组患者宫颈创面电凝止血后应用湿润烧伤膏;对照组患者仅行宫颈电凝止血。观察两组患者术后并发症情况、术后宫颈创面上皮化情况。结果:观察组患者的并发症总发生率为1.7%(1/60),明显低于对照组的15.0%(9/60),差异有统计学意义(P<0.05),且两组患者均无宫颈粘连发生。术后2周、1个月,观察组患者宫颈创面上皮化程度分别为(65.3±11.2)%、(89.4±5.1)%,明显高于对照组的(41.9±6.4)%、(62.5±9.6)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:湿润烧伤膏应用于普通电刀锥形切除术后创面的并发症少,宫颈愈合效果满意。; 王慧香肖巍潘燕初幸之; 关键词：美宝湿润烧伤膏

超声刀与普通电刀在乳腺癌改良根治术中的应用效果比较被引量：6: 2019年; 【目的】比较超声刀(UHS)与普通电刀在乳腺癌改良根治手术中的应用效果。【方法】回顾性分析本院收治的116例乳腺癌患者临床资料.根据手术刀的不同将其分为观察组(应用UHS)和对照组(普通电刀),毎组各58例。对比两组患者的手术总时间、腋窝手术时间、切口长度、出血量、引流总量、引流时间、检出淋巴结数目、住院时间.手术后3个月两组患者患侧腋部及上臂内侧皮肤感觉异常、疼痛、麻木发生率及手术并发症发生情况。【结果】观察组手术总时间、腋窝手术时间、切口长度、出血量、引流总量、引流时间、住院时间均低于对照组.差异均有统计学意义(P<0.05);两组检出淋巴结数差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术侧腋部及上臂内侧皮肤感觉正常率高于对照组(P<0.05),两组皮肤感觉异常、疼痛发生率比较.差异无统计学意义(P>0.05).观察组瘢痕愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后并发症发生率为10.34%(6/58)低于对照组的27.59%(16/58),差异具有统计学意义(χ^2=5,609,P=0.018<0.05).【结论】乳腺癌改良根治手术中应用UHS较普通电刀可以明显缩短手术时间.减少术中引流量、出血量.促进患者术后康复、减少手术并发症率.具有一定的安全性.值得临床推广应用。; 鲜于文涛许俊

超声刀与普通电刀在乳腺癌腋窝淋巴结清扫术中的应用被引量：3: 2017年; 目的比较超声刀与普通电刀在乳腺癌腋窝淋巴结清扫术中的应用效果。方法选择接受乳腺癌根治术治疗的84例患者作为研究对象,以住院号奇偶随机性分为两组,每组42例,术中以电刀行腋窝淋巴结清扫者为电刀组,术中以超声刀行腋窝淋巴结清扫者为超声刀组,比较两组治疗效果。结果超声刀组术中出血量、术后引流量及引流时间较电刀组减少,术后皮下积液发生率较电刀组降低(P<0.05),但两组手术时间及腋窝淋巴结清扫数目比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论在乳腺癌根治术中应用超声刀行腋窝淋巴结清扫安全、有效,能促进患者恢复,值得临床推广应用。; 游文锋; 关键词：乳腺癌腋窝淋巴结清扫术超声刀普通电刀

子宫颈环形电切术和普通电刀宫颈锥切术治疗宫颈疾病的优劣差异被引量：1: 2017年; 目的探讨宫颈环形电切术和普通电刀宫颈锥切术治疗宫颈疾病的临床效果。方法将2013年1月~2016年12月在医院接受治疗的60例宫颈疾病患者按照随机数字表法平均分为两组,30例患者采用普通电刀宫颈锥切术治疗(对照组),30例给予宫颈环形电切术治疗(研究组)。将两组患者临床疗效、术中及术后临床指标、并发症发生情况进行比较。结果研究组患者临床总有效率96.66%显著高于对照组76.66%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者手术时间显著短于对照组(P<0.05),术中出血量、脱痂期出血量显著少于对照组(P<0.05),阴道排液量显著多于对照组(P<0.05),研究组患者粘连发生率(13.33%)显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在宫颈疾病患者治疗中选择宫颈环形电切术治疗治疗有效率高,对患者损伤小,术后恢复速度快,且并发症发生率低,值得在临床上推广使用。; 陈秀华; 关键词：宫颈疾病子宫颈环形电切术疗效

超声刀与普通电刀行乳腺癌改良根治术疗效比较被引量：8: 2016年; 目的比较超声刀(UHS)与普通电刀行乳腺癌改良根治术的效果。方法将行乳腺癌改良根治术患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例。观察组采用UHS进行手术;对照组采用传统单极电刀进行手术。比较两组手术时间、术中失血量、切口长度、术后24 h引流量、引流管放置时间、住院时间及并发症情况。结果观察组手术时间、切口长度和术中失血量均明显小于对照组(均P<0.05),术后24 h引流量、引流管放置时间和住院时间均明显低于对照组(均P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论乳腺癌改良根治术中应用UHS可以减轻患者损伤,具有更高的安全性,值得推广。; 张立清方振军洪秀宇; 关键词：乳腺肿瘤超声刀普通电刀

超声刀与普通电刀手术治疗乳腺癌的临床效果比较被引量：9: 2016年; 目的:研究超声刀与普通电刀手术治疗乳腺癌的临床效果,为乳腺癌的临床诊治提供参考。方法:选取2012年1月至2014年10月我院收治的112例乳腺癌患者为研究对象,将其分为研究组和对照组,分别给予超声刀与普通电刀手术治疗。对两组患者的手术时间、术中出血量、伤口愈合时间、住院时间、住院费用、相关不良反应发生率进行观察和比较。结果:研究组患者的手术时间、术中出血量、伤口愈合时间等三项指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,研究组患者的住院时间更短,住院费用更少,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的皮下积液、游离皮瓣坏死、术后出血和术中损伤等不良反应发生率均低于对照组,但组间数据比较,术后出血发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声刀手术治疗乳腺癌的临床效果较好,是临床治疗乳腺癌的理想方式之一。; 王妍原晓燕邱衍哲尚永健张晓元张春侠; 关键词：超声刀普通电刀乳腺癌

超声刀与普通电刀在食管癌老年患者中的应用价值: 2016年; 目的分析在食管癌老年患者治疗中应用超声刀和普通电刀治疗的效果。方法 40例食管癌老年患者,依照治疗方式不同分为超声刀组和普通电刀组,各20例。普通电刀组采用普通电刀治疗,超声刀组采取超声刀治疗,比较两组治疗效果。结果超声刀组患者胸部切口长度、术后胸液引流量、术中淋巴清扫数目、术中出血量、手术时间分别为(20.42±3.28)cm、(510.64±64.23)ml、(22.74±2.61)枚、(52.79±4.46)ml、(115.46±5.18)min,均优于普通电刀组的(28.43±4.18)cm、(221.52±46.52)ml、(11.63±1.23)枚、(134.82±8.76)ml、(164.74±9.82)min,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,普通电刀组患者有2例发生脾门出血,有2例患者发生肺不张,并发症发生率为20.00%;超声刀组患者未发生脾门出血,有3例患者发生肺不张,并发症发生率为15.00%;两组患者并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在食管癌老年患者治疗中应用超声刀和普通电刀治疗时,超声刀治疗的效果较为显著,术中出血量比较少、手术时间比较短,值得临床应用。; 李威郑中锋; 关键词：超声刀普通电刀食管癌

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈