公共文化服务平台

搜索到478篇“ 改良塞丁格技术“的相关文章

静脉留置针联合改良塞丁格技术在极低出生体质量早产儿经外周静脉穿刺的中心静脉导管置管中的应用效果分析: 2025年; 目的:分析静脉留置针联合改良塞丁格技术在极低出生体质量早产儿经外周静脉穿刺的中心静脉导管(PICC)置管中的应用效果。方法:选取2023年7月—2024年7月泰安市妇幼保健院收治的60例极低出生体质量早产儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用常规盲穿法进行PICC置管,观察组采用静脉留置针联合改良塞丁格技术完成PICC置管。比较两组置管成功率、置管操作时间、并发症发生情况。结果:观察组一次置管成功率高于对照组,置管操作时间短于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组(P=0.028)。结论:静脉留置针联合改良塞丁格技术在极低出生体质量早产儿PICC置管中的应用效果较好,可提高一次置管成功率,缩短置管操作时间,降低并发症发生率。; 陈玉刘文玲; 关键词：早产儿静脉留置针改良塞丁格技术

超声引导下改良塞丁格技术与传统PICC置管术的对比研究被引量：2: 2024年; 目的对传统经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)置管术和超声引导下改良塞丁格技术的效果进行对比研究。方法选取2019年2月至2021年1月期间住院治疗的120例患者,随机分为两组,每组各60例。对照组采用传统PICC置管术,观察组采用超声引导下改良塞丁格技术,观察两组的效果。结果对照组的一次置管成功率和导管异位率分别低于和高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。置管次日两组的并发症无明显差异(P>0.05)。两组置管第5天并发症发生率比较,对照组高于观察组(P<0.05)。对照组置管第6天到拔管期间并发症发生率高于观察组,肢体舒适度低于观察组(P<0.05)。结论对比PICC传统置管技术和超声引导下改良塞丁格技术,后者的一次置管成功率更高,且不容易出现导管异位的情况,在置管后的并发症发生率相对更低,因此可以延长导管的使用时间,具有比较理想的置管效果,适合在临床置管患者中进行推广。; 赵群群; 关键词：超声改良塞丁格技术

留置针联合改良塞丁格技术应用于新生儿经外周静脉穿刺的中心静脉置管中的效果分析: 2024年; 目的:分析留置针联合改良塞丁格技术应用于经外周静脉穿刺的中心静脉置管(PICC)中的效果。方法:选取2021年1—12月于泰安市妇幼保健院行PICC的新生儿60例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各30例。观察组实施留置针联合改良塞丁格技术,对照组实施常规盲穿法。比较两组置管效果。结果:观察组家属总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.006)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.023)。观察组一次性置管成功率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.011)。结论:留置针联合改良塞丁格技术应用于新生儿PICC中的效果显著,能够提高一次性置管成功率与家属满意度,减少并发症。; 李莉陈玉; 关键词：改良塞丁格技术新生儿

超声引导下改良塞丁格技术在肘上PICC置管应用分析被引量：3: 2024年; 目的探讨超声引导下改良塞丁格技术在肘上经外周静脉穿刺中心置管(PICC)应用价值分析。方法选取340例接受超声引导下改良塞丁格技术行肘上PICC置管患者,按照穿刺部位分为贵要静脉组204例、肱静脉组82例、头静脉组54例,对三组穿刺成功率及并发症发生情况进行分析。结果贵要静脉组置管成功率96.08%,高于肱静脉组95.12%、头静脉组87.04%,异位导管率3.92%,低于肱静脉组4.88%、头静脉组12.96%,差异有统计学意义(P<0.05);贵要静脉组并发症率3.43%,低于肱静脉组3.66%,头静脉组12.96%,差异有统计学意义(P<0.05);贵要静脉组穿刺次数、置管时间低于肱静脉组、头静脉组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下改良塞丁格技术经肘上PICC置管后成效显著,对于无法将贵要静脉作为穿刺静脉者,可选择肱静脉、头静脉为备选。; 邓蓉黄改霞李倩肖粉陈艳芳石丽冉素; 关键词：贵要静脉头静脉

B超引导下改良塞丁格技术在老年肿瘤患者PICC置管中的临床应用价值被引量：4: 2022年; 目的在老年肿瘤患者PICC置管中,实施B超引导下改良塞丁格技术,以此就临床应用价值进行探讨。方法选择2018年1月至2019年6月期间锦州市义县人民医院诊疗的80例老年肿瘤患者为研究对象,依据随机数字表法进行分组:对照组、观察组(每组病例数为40例)。两组患者均在治疗期间行PICC置管,其中,对照组采取传统PICC置管操作,观察组应用B超引导下改良塞丁格技术,比较两组的置管成功率及出血/皮下淤血、静脉血栓、机械性静脉炎、导管相关性感染等并发症发生率以及患者的满意度水平、心理状态与生活质量WHOQOL-BREF评分。结果观察组一次置管成功率为95.00%,高于对照组(80.00%),置管后导管脱出率为2.50%,低于对照组(15.00%),组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组出血/皮下淤血、静脉血栓、机械性静脉炎、导管相关性感染发生率分别为2.50%、0、0、0,均低于对照组(15.00%、10.00%、10.00%、12.50%),差异显著(P<0.05);观察组的满意度(97.50%)高于对照组(77.50%),P<0.05;两组术前SAS评分、SDS评分指标对比,不具有统计学意义,P>0.05;观察组术后SAS评分、SDS评分均低于对照组,P<0.05;观察组的舒适度(95.00%)高于对照组(80.00%),P<0.05。对比患者的WHOQOL-BREF评分,两组术前指标无差异性,P>0.05;观察组术后指标高于对照组(P<0.05)。结论针对老年肿瘤患者,行PICC置管过程中,采取B超引导下改良塞丁格技术能够提高一次置管成功率,预防并发症发生,提升患者的满意度水平,值得借鉴。; 李颖; 关键词：肿瘤 PICC置管 B超改良塞丁格技术静脉血栓

超声导引下标准化改良塞丁格技术结合ECG进行上臂PICC置管的应用被引量：2: 2022年; 目的:研究超声导引下标准化改良塞丁格技术结合心电图(ECG)进行上臂PICC置管的应用效果。方法:选取40例接受上臂PICC置管的病人,按置管方式分为:超声引导下标准化改良塞丁格技术结合ECG置入上臂PICC的观察组与超声引导下标准化改良塞丁格技术不结合ECG置入上臂PICC的对照组,在置管7d后对比两组患者的置管成功率、穿刺部位渗血、穿刺点异常、手指肿胀、机械性静脉炎等情况。结果:观察组患者置管成功率明显高于对照组,置管7天后,观察组穿刺部位渗血、穿刺点异常、手指肿胀、机械性静脉炎等与对照组相比均明显更优(P<0.05)。结论:超声导引下标准化改良塞丁格技术结合ECG进行上臂PICC置管的成功率更高,能降低感染和静脉炎的发生。; 向俐; 关键词：超声导引 ECG 机械性静脉炎

超声引导下改良塞丁格技术在PICC置入术中的应用研究被引量：5: 2022年; 目的分析超声引导下改良塞丁格技术在PICC置入术中的应用效果。方法将2018年1月-2019年5月接收需要进行PICC植入术患者120例收入本试验中,基于双模拟法分为两组,对照组(60例)与观察组(60例)分别开展传统PICC置入术与超声引导下改良塞丁格技术置管,对两组导管异位率、置管一次成功率、并发症发生状况、穿刺次数、VAS评分、舒适度评分以及置管费用进行观察。结果(1)在导管异位率和置管一次成功率方面,观察组(1.67%、98.33%)比对照组(11.67%、86.67%)优,组间差异明显(P<0.05)。(2)在置管第2 d疼痛、穿刺点渗血发生率方面,观察组(16.67%、8.33%)与对照组(20.00%、11.67%)相比,组间差异较小(P>0.05);(3)在置管第5 d手指肿胀和静脉炎发生率方面,观察组(1.67%、1.67%)均比对照组(11.67%、13.33%)低,组间差异显著(P<0.05);而穿刺点渗血,观察组(8.33%)与对照组(13.33%)无明显差异(P>0.05)。(4)在置管第6d局部感染及静脉炎发生率方面,观察组(1.68%、1.67%)同对照组(13.33%、11.67%)相比较低,组间差异明显(P<0.05);在穿刺点渗血发生率方面,观察组(6.67%)与对照组(11.67%)组间无明显差异(P>0.05)。(5)在穿刺次数、VAS评分及舒适度评分方面,观察组(1.03±0.14次、2.07±0.48分、2.07±0.48分)同对照组(1.71±0.52次、3.55±0.86分、6.79±0.80分)相比较低,组间差异明显(P<0.05);在置管费用方面,观察组(481.85±10.66元)同对对照组(50.33±2.44元)相比较高,组间差异明显(P<0.05)。结论PICC置入术过程中,采取超声引导下改良塞丁格技术,不仅有助于置管成功率提高,而且可降低静脉血栓、静脉炎等并发症发生率及置管疼痛感,提高患者置管后舒适度。; 郑清月; 关键词：PICC置管超声

超声引导下改良塞丁格技术在肘上置入PICC穿刺区域选择的研究: 2022年; 目的探索超声引导下的改良塞丁格技术在肘上置入PICC穿刺区域的选择。方法收集2019年6月—2020年12月湖南省某三级甲等专科医院血管通道中心门诊946例在超声引导下结合改良塞丁格技术行肘上置入PICC患者的资料。结果超声引导下结合改良塞丁格技术在肘上置入PICC时穿刺区域选择绿区(上臂中段)占73.4%(695/946)、选择红区(上臂下段)占25.4%(240/946)、选择黄区(上臂上段)占1.2%(11/946);PICC置入时选择贵要静脉最多,占58.5%(554/946),选择穿刺皮下深度0.5~1.0 cm的血管最多,占75.6%(715/946),选择血管直径为(0.403±0.992)cm。在PICC置入一次穿刺成功率上,各静脉血管及各穿刺区域之间差异无统计学意义,不同皮下深度和血管直径影响穿刺成功率。结论超声引导下结合改良塞丁格技术肘上置入PICC穿刺区域的选择和ZIM分区推荐方法不一致;不同穿刺区域对穿刺成功率无影响,不用过度关注穿刺区域,而应关注所选择静脉的皮下深度和血管直径大小。; 袁忠邓诗佳王童语夏开萍李旭英金灿欢林琴; 关键词：PICC 血管直径

不同扩皮方法在血管超声结合改良塞丁格技术下中线导管置管中的应用效果被引量：3: 2022年; 目的探讨成人患者在血管超声结合改良塞丁格技术下中线导管置管中不同扩皮方法的应用效果,为临床提供更适宜扩皮方法。方法纳入2021年6—12月在河北医科大学第二医院行外周静脉穿刺并留置中线导管患者120例,按随机数字表法分为传统扩皮组、盲穿针外鞘与扩张器组装扩皮组、16 G穿刺针扩皮组,每组40例。比较3组患者一次性扩皮及送鞘成功率、置管中疼痛评分、置管即刻出血情况、置管24 h后穿刺点出血情况、置管后7 d内维护次数。结果16 G穿刺针扩皮组一次性扩皮成功率和一次性送鞘成功率均为97.5%(39/40),均明显高于传统扩皮组[75.0%(30/40)和70.0%(28/40)]及盲穿针外鞘与扩张器组装扩皮组[77.5%(31/40)和87.5%(35/40)],差异均有统计学意义(P均<0.05),盲穿针外鞘与扩张器组装扩皮组一次性送鞘成功率明显高于传统扩皮组(P<0.05)。16 G穿刺针扩皮组置管中疼痛VAS评分明显低于传统扩皮组和盲穿针外鞘与扩张器组装扩皮组(P均<0.05),传统扩皮组和盲穿针外鞘与扩张器组装扩皮组比较差异无统计学意义(P>0.05)。传统扩皮组和16 G穿刺针扩皮组扩皮后即刻和置管24 h后出血量少量占比均明显低于盲穿针外鞘与扩张器组装扩皮组(P均<0.05),16 G穿刺针扩皮组置管7 d内维护1次占比均明显高于传统扩皮组和盲穿针外鞘与扩张器组装扩皮组(P均<0.05)。结论3种扩皮方法中,16 G穿刺针锐性扩皮法一次性扩皮及送鞘成功率更高,且患者疼痛较轻,盲穿针外鞘与扩张器组装扩皮组穿刺时即刻出血量与置管24 h后穿刺点出血量更少,临床可根据具体情况选择合适的方法。; 侯冬藏何文英田甘露陈泽阳平春荣张雪张丽华; 关键词：扩张器

改良扩皮送鞘法在超声引导下改良塞丁格技术PICC置管中应用: 2021年; 探究在超声引导作用下,改良后扩皮送鞘法即钝性分离法在改良塞丁格POCC置管中的应用的可行性。采用随机对照法,选取筛查结果符合的纳入标准的一百例手术患者,对照组和观察组选取病患各五十例,并且将其处于PICC置管中。钝性分离法扩皮送鞘法将在观察组实行,传统扩皮刀扩皮送鞘法将在对照组实行,比较两组送鞘法患者置管的成功率、置管后首次穿刺点出血严重变化程度情况、疼痛严重变化程度及7d维护情况。结果经过临床观察显示观察组一次性扩皮送鞘置管成功率显著高于对照组,但明显具有差异不具备且无相关临床疾病统计学处理研究结果意义(P>0.05);钝性分离法在入鞘送管后即刻、置管后二十四小时、四十八小时及7d其渗血量均比对照组少,差异不具有相关临床疾病统计学处理研究结果意义(P<0.05);置管即刻疼痛严重程度及7d内置管穿刺处渗血维护频次均轻微低于对照组,差异不具有相关临床疾病统计学处理研究结果意义(P<0.05)。结论是在PICC置管术中操作,目前传统使用扩皮刀扩皮送鞘法从很大程度上来说,可以由钝性分离法取代,其操作方法简单可行,能有效控制和减少置管后穿刺点出血量及减少导管维护频次,减轻置管患者疼痛,值得长期临床研究与推广应用。; 申娅王茂华敬玉霞; 关键词：PICC置管

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈