公共文化服务平台

搜索到687篇“ 抗SM抗体“的相关文章

一种Sm融合抗原及抗Sm抗体化学发光检测试剂盒: 本发明属于基因工程及医学检测技术领域，公开了一种Sm融合抗原及抗Sm抗体化学发光检测试剂盒。通过融合蛋白序列设计：人工合成SmB除去脯氨酸富集区的剩余序列+SmD1+SmD2+SmD3最高抗原原性序列的基因，然后克隆至大...; 钟铃周鹏程赖华

一种SM融合抗原及抗Sm抗体化学发光检测试剂盒: 本发明属于基因工程及医学检测技术领域，公开了一种Sm融合抗原及抗Sm抗体化学发光检测试剂盒。通过融合蛋白序列设计：人工合成SmB除去脯氨酸富集区的剩余序列+SmD1+SmD2+SmD3最高抗原原性序列的基因，然后克隆至大...; 钟铃周鹏程赖华

抗dsDNA抗体阴性的系统性红斑狼疮患者抗Sm抗体、抗Rib⁃P抗体水平及临床意义被引量：3: 2023年; 目的探讨抗Sm抗体、抗Rib-P抗体对抗双链DNA(dsDNA)抗体阴性的系统性红斑狼疮的诊断价值。方法选择2020年8月—2021年8月收治的抗dsDNA抗体阴性的系统性红斑狼疮68例作为研究组,同期72例非系统性红斑狼疮的自身免疫性疾病患者作为对照组,同期体检健康者78例作为健康组。采用化学发光法检测3组抗Sm抗体、抗Rib-P抗体,随后采用受试者工作特征(ROC)曲线分析抗Sm抗体、抗Rib-P抗体对抗dsDNA抗体阴性的系统性红斑狼疮的诊断价值,以及研究组抗Sm抗体、抗Rib-P抗体与临床表现、实验室指标的关系。结果研究组抗Sm抗体、抗Rib-P抗体阳性率均高于对照组、健康组(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,抗Sm抗体联合抗Rib-P抗体诊断抗dsDNA抗体阴性的系统性红斑狼疮的曲线下面积及敏感度均高于单一指标诊断。研究组抗Sm抗体、抗Rib-P抗体阳性者蛋白尿发生率及C3阳性率明显高于抗Sm抗体、抗Rib-P抗体阴性者(P<0.05)。结论抗Sm抗体、抗Rib-P抗体对抗dsDNA抗体阴性的系统性红斑狼疮具有一定的诊断价值,且二者联合诊断价值更佳,有望作为诊断抗dsDNA抗体阴性的系统性红斑狼疮的有效指标。; 向会耀王海燕马金阳; 关键词：抗双链DNA 抗SM抗体

抗Sm抗体、抗U1-RNP抗体阳性检测结果与临床诊断不符1例报道被引量：2: 2022年; 自身免疫性疾病是指机体对自身抗原发生反应,导致自身组织损伤而引起的疾病。抗核抗体(anti-nuclear antibody,ANA)及ANA谱对于自身免疫性疾病的诊断、鉴别诊断、疗效观察及预后评估具有重要意义。抗U1-核糖核蛋白(U1-ribonucleoprotein,U1-RNP)抗体可在多种风湿性疾病中出现,但高滴度抗U1-RNP抗体对混合性结缔组织病(mixed connective tissue disease,MCTD)有诊断意义。抗Sm抗体是系统性红斑狼疮的高特异性血清学标志物。本研究报道1例抗Sm抗体、抗U1-RNP抗体阳性结果与临床诊断不符的患者。; 张艳; 关键词：抗SM抗体自身免疫性疾病

抗Sm抗体及抗ds-dna抗体检测对狼疮肾炎的临床价值: 2021年; 探究抗史密斯(Sm)抗体及抗双链DNA(ds-dna)抗体检测对狼疮肾炎的临床价值。方法:共纳入我院治疗的78例狼疮肾炎患者作为研究对象,以上患者设置为研究组,同时纳入同时期我院接收的70例其他结缔组织疾病患者,设置为参照组。病例选取始于2020-2并止于2021-3。对两组患者进行抗体检测,比较两种检测方式诊断的阳性检出率,单一检测和联合检测狼疮肾炎的诊断效能。结果:较参照组0.00%(0/70)、1.43%(1/70),研究组抗Sm抗体阳性检出率71.79%(56/78)、抗ds-dna抗体阳性检出率67.95%(53/78)更具有优越性(P<0.05)。较两种抗体的单一检测结果,两种联合检测的灵敏度87.18%以及准确度91.22%更具优越性(P<0.05),但三种检测方式的特异度数据相似(P>0.05)。结论:抗Sm抗体、抗ds-dna抗体可有下诊断狼疮肾炎,且两种检测方式联合应用的诊断效能更高,建议优先选择。; 袁仕萍闭珏; 关键词：抗双链DNA抗体狼疮肾炎

抗核小体抗体和抗Sm抗体鉴别诊断系统性红斑狼疮的Meta分析被引量：8: 2021年; 目的系统评价抗核小体抗体(antinucleosome antibody,ANuA)和抗Sm抗体(anti-Smith)在鉴别诊断系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)和其他自身免疫病中的临床价值。方法系统检索中国知网(CNKI),CBM,PubMed和EMBASE数据库,检索时间为建库至2020年6月30日,纳入以ANuA和抗Sm抗体两项指标鉴别诊断SLE与其他自身免疫病的研究,并计算敏感度、特异度、阳性比值比、阴性比值比及诊断比值比,此外,绘制汇总受试者工作曲线(SROC)并计算曲线下面积(AUC),主要分析采用Stata15.0软件进行。结果共纳入13篇诊断性相关文献(实验组2068例,对照组1259例)。ANuA和抗Sm抗体的合并敏感度分别为0.60(95%CI:0.48~0.71)和0.33(95%CI:0.25~0.42),合并特异度分别为0.97(95%CI:0.95~0.98)和0.98(95%CI:0.97~0.99),合并诊断比值比分别为44.40(95%CI:21.45~91.90)和19.30(95%CI:10.97~33.97);SROC曲线下面积分别为0.96(95CI%:0.94~0.97)和0.87(95CI%:0.83~0.89)。结论ANuA诊断SLE的敏感度高于抗Sm抗体,具有较大的临床应用价值。; 刘欢欢潘发明陈礼文; 关键词：抗核小体抗体抗SM抗体系统性红斑狼疮自身免疫病 META分析

基于中西医特异临床指标的系统性红斑狼疮的抗Sm抗体蛋白的研发被引量：1: 2021年; 目的:为抗Sm抗体的特异性检出,提高中西医对疾病特异诊断,构建SmD1蛋白原核表达载体,并诱导表达。方法:提取Hela细胞总RNA后逆转录为cDNA,将带酶切位点BamH I和Xho I的人SmD1蛋白基因序列进行PCR扩增,经酶切后插入pET41a质粒中,构建pET41a-GST-SmD1-6*His重组表达质粒,转化进入感受态大肠埃希菌OverExpress C41(DE3)中,经过异丙基β-D-半乳糖苷(IPTG)诱导表达,利用C端的His标签(His-tag)进行Ni-树脂柱亲和层析纯化,SDS-PAGE鉴定重组蛋白表达形式,Western blotting(WB)鉴定重组蛋白的免疫原性,ELISA法鉴定其免疫反应性和特异性,并使用构建好的蛋白进行检测。结果:经PCR扩增得到目的基因,菌落PCR提示重组表达质粒构建成功,经IPTG诱导后pET41a-GST-SmD1-6*His重组蛋白在感受态大肠埃希菌OverExpressC41(DE3)中高效表达,SDS-PAGE显示GST-SmD1-6*His重组蛋白以包涵体形式表达,WB示重组蛋白有足够的免疫原性,能与人血清中的抗Sm抗体发生特异性反应,与常见的自身抗体无交叉反应。且使用复方黄芪颗粒治疗后抗Sm抗体含量有所降低。结论:成功构建中西医特异临床指标的系统性红斑狼疮的抗Sm抗体蛋白,该蛋白具有免疫原性和免疫反应性。可为后续该指标在中西医结合诊断运用中提供高质量的蛋白。; 罗文依杜琴汪光蓉王强王舒淇张国元刘剑平王东生; 关键词：重组蛋白

抗dsDNA抗体和抗Sm抗体阳性SLE患者临床及实验室特点研究被引量：1: 2020年; 目的探讨系统性红斑狼疮(SLE)患者抗双链DNA(dsDNA)抗体阳性和抗史密斯(Sm)抗体阳性的临床特点和实验室指标检测结果的差异。方法回顾性分析2012年7月至2019年7月四川大学华西医院收治并同时检测抗dsDNA抗体和抗Sm抗体的SLE患者的相关信息,将抗体阳性的患者分成抗dsDNA抗体阳性组(1534例)、抗Sm抗体阳性组(494例)和双抗体阳性组(432例),分析3组患者的临床特点和实验室检测结果的差异。结果抗Sm抗体阳性组和双抗体阳性组患者面部红斑、光过敏、雷诺现象、皮疹和肺部疾病的阳性率高于抗dsDNA抗体阳性组(P<0.05),抗dsDNA抗体阳性组患者发热和水肿的阳性率高于抗Sm抗体阳性组(P<0.05),抗dsDNA抗体阳性组和双抗体阳性组肾脏疾病的阳性率高于抗Sm抗体阳性组(P<0.05)。抗dsDNA抗体阳性组的红细胞、血红蛋白、血小板、白细胞水平低于抗Sm抗体阳性组(P<0.05)。抗dsDNA抗体阳性组和双抗体阳性组的尿素氮、肌酐、胱抑素C水平高于抗Sm抗体阳性组(P<0.05),而肾小球滤过率低于抗Sm抗体阳性组。抗dsDNA抗体阳性组和双抗体阳性组的总胆红素、直接胆红素、间接胆红素、总蛋白、清蛋白水平低于抗Sm抗体阳性组(P<0.05)。结论抗Sm抗体阳性的SLE患者发生皮肤损害、肺部疾病和肝损害的风险较高,而抗dsDNA抗体阳性SLE患者发生肾脏疾病和血液系统疾病的风险较高。临床上应重视SLE患者的诊治过程,尽早干预,延缓病程快速进展,阻止病情恶化。; 苏向珠梅丽春翟建昭武永康; 关键词：抗双链DNA抗体肺部疾病肾脏疾病

AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体对系统性红斑狼疮诊断及评价活动性的意义被引量：11: 2020年; 目的:观察探讨AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体对系统性红斑狼疮(SLE)诊断及评价活动性的情况,总结其临床应用价值。方法:选取本院2018年1月-2019年7月确诊的72例SLE患者为观察组,并选取同期本院72例类风湿疾病患者为对照组。比较两组AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体的阳性检出率。根据实际结果计算AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体诊断SLE的敏感度、特异度、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)和诊断符合率,比较SLE不同活动性的AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体阳性检出率。结果:观察组AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体的阳性检出率均高于对照组(P<0.05);AnuA的敏感度(75.00%)和NPV(79.31%)最高,抗Sm抗体的特异度和PPV均为100%,AnuA和抗Sm抗体的诊断符合率均高于85.00%,但四种指标的敏感度、特异度、PPV、NPV、诊断符合率比较,差异均无统计计意义(P>0.05);活动组抗ds-DNA抗体阳性检出率高于非活动组(P<0.05)。结论:使用AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体检测能有效诊断SLE,区分风湿性疾病,其中AnuA、抗Sm抗体的SLE诊断符合率较高,对患者的辅助诊断具有重要意义,值得在临床广泛应用。; 梁灼源韦锋欧阳楚君冯明亮; 关键词：ANUA 抗DS-DNA抗体抗SM抗体系统性红斑狼疮活动性

AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体联合检测诊断系统性红斑狼疮的价值被引量：5: 2019年; 目的分析AnuA(抗核小体抗体)、抗ds-DNA(双链DNA)抗体、抗Sm(Smith)抗体联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的临床意义。方法选择2016年6月至2018年8月我院收治的系统性红斑狼疮患者85例,另选取同期就诊于我院的自身免疫性疾病患者85例作为疾病对照组。所有患者均检测血清AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体,比较系统性红斑狼疮组与对照组三项抗体检测阳性率及三项指标单一检测与联合检测对系统性红斑狼疮的诊断效能。结果系统性红斑狼疮组血清AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体阳性率高于疾病对照组,差异有统计学意义(P<0.05);AnuA检测系统性红斑狼疮灵敏度与阴性预测性值均高于其他两种抗体,差异有统计学意义(P<0.05);三项指标联合检测诊断系统性红斑狼疮的灵敏度、特异度、阴性预测值及阳性预测值均优于单项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合检测AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体可显著提高系统性红斑狼疮的诊断灵敏度、特异度,有利于减少疾病的漏诊,为早期临床诊断提供指导。; 冯明扬; 关键词：系统性红斑狼疮抗核小体抗体

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈