公共文化服务平台

搜索到440篇“ 扩血管药“的相关文章

不同扩血管药物治疗间歇性跛行疗效与安全性的系统评价和网状meta分析被引量：4: 2023年; 目的系统评价西洛他唑、己酮可可碱和贝前列素钠治疗间歇性跛行的疗效和安全性。方法计算机检索Pubmed、Scopus、Web of Science、Embase、中国知网、万方和维普数据库,搜集西洛他唑、己酮可可碱和贝前列素钠治疗下肢动脉硬化闭塞症(PAD)的随机对照试验,检索时间为建库至2021年12月。由研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用Stata16.0进行网状meta分析。结果共纳入30项研究,其中西洛他唑18项,己酮可可碱12项,贝前列素钠5项,结果显示在无痛步行距离方面,西洛他唑比己酮可可碱和贝前列素钠分别增加了8.76 m和4.15 m(P>0.05),而贝前列素钠比己酮可可碱增加了4.61 m(P>0.05);在最大步行距离方面,西洛他唑对比己酮可可碱和贝前列素钠分别增加了28.28 m和19.03 m(P>0.05),而贝前列素钠比己酮可可碱增加了9.25 m(P>0.05);在踝肱指数方面,贝前列素钠和西洛他唑增加0.18和0.06(P<0.05),而己酮可可碱的疗效不明显(P>0.05);在安全性方面,西洛他唑和己酮可可碱相当,对患者的耐受性均好于贝前列素钠(P<0.05)。结论西洛他唑可能是目前治疗间歇性跛行最合适的扩血管药物。; 梁新雨徐洪涛刘家睿王御震赵诚曹烨民; 关键词：下肢动脉硬化闭塞症间歇性跛行扩血管药物随机对照研究

甘露醇联合扩血管药物治疗早期视网膜动脉阻塞临床观察被引量：3: 2022年; 目的:对比扩血管药物分别联合前房穿刺或甘露醇治疗视网膜动脉阻塞(RAO)的效果。方法:80例RAO患者随机分为对照组和观察组各40例。两组均给予常规扩血管药物治疗,对照组联合前房穿刺治疗,观察组联合甘露醇治疗。14 d后比较两组临床疗效、最佳矫正视力(BCVA)、眼压、眼部血流动力学(视网膜中央动脉舒张末期血流速EDV、收缩期峰值血流速PSV及阻力指数RI)及眼电生理指标(视觉诱发电位潜时及波幅),记录不良反应或并发症发生情况。结果:观察组总有效率为95.00%,明显高于对照组(P<0.05)。治疗7,14 d后,两组患眼BCVA均高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗1,7,14 d后,两组患眼眼压均低于治疗前(P<0.05);观察组治疗1 d眼压高于对照组,治疗7,14 d的眼压低于对照组,同时治疗7,14 d患眼眼压达标比例均高于对照组(P<0.05)。较治疗前治疗后两组EDV、PSV均增加,RI下降,视觉诱发电位潜时均缩短,波幅增加(P<0.05),且观察组上述指标均优于对照组(P<0.05)。两组总不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:静滴甘露醇联合扩血管等药物治疗可更持久降低RAO患者患眼眼压,改善患眼电生理及眼局部血流动力学,提高患眼视力,整体治疗效果优于前房穿刺联合药物治疗,值得临床推广。; 杜丽敏季红英王艳娜杨林青; 关键词：视网膜动脉阻塞前房穿刺甘露醇眼压电生理

甘露醇联合扩血管药物治疗早期视网膜动脉阻塞患者的临床研究: 2022年; 目的:观察甘露醇联合扩血管药物对早期视网膜动脉阻塞(RAO)患者眼部血流动力学、眼压的影响。方法:回顾性分析2017年2月至2022年1月在南阳医学高等专科学校第三附属医院接受治疗的28例(28只眼)早期RAO患者的临床资料,按照治疗方式不同分为对照组与研究组,各14例。两组均接受局部按压眼球、营养视神经等常规治疗,对照组在常规治疗基础上采用扩血管药物治疗,研究组在常规治疗基础上采用甘露醇联合扩血管药物治疗。两组均治疗2个疗程,比较两组临床疗效,治疗前后眼部血流动力学[视网膜中央动脉阻力指数(RI)、收缩期峰值血流速度(PSV)、舒张末期血流速度(EDV)]水平、眼压、最佳矫正视力(BCVA)、黄斑体积,评估两组用药安全性。结果:研究组总有效率为100.00%,高于对照组的57.14%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组RI、PSV、EDV、眼压、BCVA、黄斑体积均显著改善,且研究组改善幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生情况比较,无显著性差异(P>0.05)。结论:采用甘露醇联合扩血管药物治疗早期RAO,疗效确切,可有效改善患者眼部血流动力学,降低眼压,缩小黄斑面积,促进患者视力恢复,且用药安全性良好。; 张长林; 关键词：甘露醇扩血管药物血流动力学眼压

突发性耳聋治疗中糖皮质激素联合扩血管药物的临床应用研究: 2022年; 探讨糖皮质激素联用扩血管药物在突发性耳聋治疗中的效果。方法选出高邮市中医院耳鼻咽喉科诊治的60例突发性耳聋病患;将30例采用糖皮质激素治疗的病患纳入单药组;将30例采用糖皮质激素联合扩血管药物进行治疗的病患作为联合组;对比2组病患用药前后的耳鸣程度(THI分值、VAS分值)、睡眠质量与生活质量(PSQI分值、SF-36分值),用药后的临床效果、眩晕与耳鸣恢复率,以及治疗过程中的不良反应。结果用药后,联合组病患的THI分值、VAS分值低于单药组(P<0.05);用药后,联合组病患的PSQI分值、SF-36分值低于单药组(P<0.05);用药后,联合组病患的总有效率高于单药组(P<0.05);且用药后,联合组病患在眩晕与耳鸣恢复率中均优于单药组(P<0.05);联合组病患治疗过程中的不良反应发生率与单药组相近(P>0.05)。结论糖皮质激素联合扩血管药物在突发性耳聋病患中具有良好作用,可在一定程度上提升病患的康复效果,改善病患的临床症状,提高其睡眠质量、生活质量,且同单纯采用糖皮质激素治疗比较不增多不良反应,值得推广。; 杨明娟; 关键词：突发性耳聋糖皮质激素扩血管药物

扩血管药物联合镇静药在伴抑郁的冠心病患者中的应用效果被引量：1: 2022年; 目的研究扩血管药物联合镇静药治疗冠心病(CHD)伴抑郁患者的临床效果。方法选取2020年6月至2021年9月广州市中西医结合医院的50例CHD伴抑郁患者纳入研究,使用随机数字表法将患者分为A组与B组,各25例。B组单独使用扩血管药物,A组采取扩血管药物联合镇静药治疗。比较两组患者干预后的临床效果,使用抑郁自评量表(SDS)评估两组患者的抑郁程度,采用西雅图心绞痛生活质量量表(SAQ)评估两组患者的生活质量,同时检测两组患者的左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期容积指数(LVESVI)、高敏C-反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)指标变化情况。结果治疗前,两组患者的LVEF、LVESVI、hs-CRP、TNF-α指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的LVEF指标均高于治疗前,LVESVI、hs-CRP、TNF-α指标均低于治疗前;且A组治疗后的LVEF指标高于B组,LVESVI、hs-CRP、TNF-α指标低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的SDS、SAQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后的SDS评分低于治疗前,SAQ评分高于治疗前;且A组治疗后的SDS评分低于B组,SAQ评分高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于CHD伴抑郁患者,给予扩血管药物联合镇静药治疗具有良好的临床效果,可促进患者预后恢复,改善其心功能指标,下调炎症因子指标,减轻其抑郁程度,进而改善预后,提高患者生活质量,值得借鉴。; 李幸洲徐玉莲; 关键词：扩血管药物镇静药抑郁尼可地尔阿普唑仑

扩血管药物联合抗抑郁药物对伴抑郁的冠心病患者的疗效被引量：3: 2021年; 目的探讨联合应用扩血管药物(硝酸酯)+抗抑郁药物(盐酸氟西汀胶囊)治疗冠心病合并抑郁症患者的疗效。方法将本院从2019年06月到2020年06月纳入的900例伴有抑郁症的冠心病患者作为观察对象。根据双盲随机对照原则,将之划分成两组,其中一组设为常规组(单纯应用扩血管药物),另一组设为研究组(扩血管药物+抗抑郁药物)。每个组分别450例。结果研究组TNF-α、CRP、IL-8水平低于常规组(P<0.05);研究组SAQ西雅图心绞痛量表各维度评分以及总分均高于常规组(P<0.05);研究组SDS抑郁评分低于常规组(P<0.05);研究组心血管不良事件少于常规组(P<0.05)。结论扩血管药物联合抗抑郁药物治疗伴有抑郁症的冠心病患者,可更好的减低其炎症水平,缓解抑郁症状,提高生存质量,且心血管不良事件少,具有好的安全性。; 李小琴; 关键词：扩血管药物抗抑郁药物冠心病抑郁症

糖皮质激素与扩血管药物前列地尔联合治疗突发性耳聋价值分析被引量：1: 2020年; 目的探讨在突发性耳聋患者治疗中通过联用糖皮质激素及扩血管药物的治疗价值。方法观察组联用糖皮质激素、扩血管药物治疗,对照组单独应用糖皮质激素治疗。结果观察组总有效率97.14%,对照组88.57%,且P<0.05;观察组的耳鸣、眩晕消失时间短于对照组,P<0.05。结论突发性耳聋患者治疗中通过联用糖皮质激素与扩血管药物可有效提升疗效,并缩短患者病程时间。; 王立勉; 关键词：突发性耳聋糖皮质激素扩血管药

羟乙基淀粉联合扩血管药物对急性脑梗死患者的疗效及安全性研究被引量：8: 2020年; 目的:研究羟乙基淀粉联合扩血管药物对急性脑梗死患者的疗效及安全性。方法:选取某院2015年1月1日—2018年12月31日诊断为急性脑梗死的患者,符合入、排标准的患者共390例,分为2组,每组195例。羟乙基淀粉组:常规治疗基础上给予羟乙基淀粉扩容治疗;羟乙基淀粉联合扩血管组:常规治疗基础上给予羟乙基淀粉联合1种或2种扩血管药物治疗。比较治疗前后2组患者NIHSS评分、MRS评分变化;脑水肿和肾功能异常发生率以及死亡率。结果:从2组治疗前后的NIHSS评分和MRS评分的变化水平来看,羟乙基淀粉联合扩血管药物较单用羟乙基淀粉并不能明显改善患者的上述两项评分(P>0.05)。在安全性方面,2组患者病死率无统计学差异(均为0.51%);但在脑水肿发生率及肾功能异常发生率上,羟乙基淀粉联合扩血管组(3.08%,2.05%)明显低于单用羟乙基淀粉组(7.69%,10.26%),2组差异具有统计学意义(P<0.05);在联合扩血管治疗组中,联合一种扩血管药物与联合2种扩血管药物在肾功能异常和脑水肿的发生率均无统计学差异(P>0.05)。结论:羟乙基淀粉联合扩血管药物较单用羟乙基淀粉治疗,并不能明显提高NIHSS评分和MRS评分,但可以在一定程度上降低脑水肿和肾功能异常的发生率,然而联合一种还是2种扩血管药没有明显差别。; 侯冠昕李泽符德静王作君党大胜董婷婷崔钰任天舒赵庆春; 关键词：羟乙基淀粉扩血管药物急性脑梗死

糖皮质激素联合扩血管药物在突发性耳聋患者中的临床效果及听力的研究影响被引量：1: 2020年; 目的研究糖皮质激素联合扩血管药物在突发性耳聋患者中的临床效果及对听力的应用价值。方法随机抽取我院在2018年1月至2020年1月收治的350例突发性耳聋为研究对象,根据治疗方案分为对照组(n=174)与观察组(n=176),对照组予以扩血管药物治疗方案,观察组予以糖皮质激素联合扩血管药物治疗方案,对两组患者的治疗效果、生活质量、治疗前后平均气导听阈差值及耳鸣眩晕发生情况进行评价和比较。结果(1)两组患者治疗效果比较:观察组治疗总有效率为92.61%,而对照组总有效率为81.61%,观察组优于比对照组,两组对比有统计学意义(P<0.05)。(2)两组患者治疗前后平均气导听阈差值及治疗后眩晕、耳鸣发生情况:观察组治疗后各项分值均明显比对照组低,两组对比有统计学意义(P<0.05)。(3)两组患者生活质量比较:观察组治疗后精神状态、生理健康以及心理健康明显优于对照组患者,两组对比有统计学意义(P<0.05)。结论对于突发性耳聋采用糖皮质激素联合扩血管药物治疗效果尤为显著,能够有效改善患者的临床症状,快速提高患者的听力,在临床上具有应用价值。; 朱永峰; 关键词：突发性耳聋扩血管药物糖皮质激素听力

糖皮质激素联合扩血管药物治疗突发性耳聋临床观察被引量：5: 2019年; 目的研究糖皮质激素联合扩血管药物用于突发性耳聋治疗中的临床效果。方法选择三门峡市中心医院2016年4月—2018年5月收治的80例突发性耳聋患者进行研究,按照患者接受治疗的不同方式进行分组,观察组40例应用糖皮质激素甲泼尼龙联合扩血管药物前列地尔治疗,对照组40例仅接受糖皮质激素甲泼尼龙治疗,比较两组临床治疗效果。结果观察组治疗结束后患者眩晕消除率、耳鸣消除率为85%、90%,均明显高于对照组(67.5%、62.5%),P<0.05;观察组治疗后疗效总有效率为87.50%,明显高于对照组(70%),P<0.05;观察组治疗后低频为(40.45±2.37)分贝,明显低于对照组治疗后,P<0.05;观察组治疗后高频听力阈值为(48.27±3.02)分贝,与对照组治疗后(41.56±5.07)分贝差异不大,P>0.05。结论糖皮质激素联合扩血管药物治疗突发性耳聋效果明显,甲泼尼龙联合前列地尔用于治疗中能够更迅速改善患者症状,提升患者听力,值得临床推广。; 汤建强; 关键词：突发性耳聋糖皮质激素扩血管药物

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈