公共文化服务平台

搜索到2400篇“ 快速尿素酶试验“的相关文章

快速尿素酶试验阴性慢性活动性胃炎患者诊断幽门螺杆菌感染影响因素及预测模型构建: 研究目的:研究快速尿素酶试验阴性慢性活动性胃炎患者,诊断幽门螺杆菌感染的临床影响因素,并建立快速尿素酶试验假阴性风险预测列线图模型。研究方法:选取2022年6月至2023年10月在本院门诊和住院患者309例患者,按7:3...; 田锋; 关键词：慢性活动性胃炎幽门螺杆菌快速尿素酶试验假阴性

快速尿素酶试验阻性慢性活动性胃炎患者诊断幽门螺杆菌感染影响因素及预测模型构建: 田锋

不同观察时间对幽门螺杆菌快速尿素酶试验诊断准确性的研究: 2023年; 目的观察不同时间段幽门螺杆菌(Hp)快速尿素酶试验(RUT)的准确性,为今后临床、科研提供参考数据。方法选择2022年1-12月于四川省科学城医院就诊,2周内未服用质子泵抑制剂、4周内未服用抗生素且需要胃镜检查的患者共58例,均行RUT、^(13)C尿素呼气试验及内镜下Hp诊断,以^(13)C尿素呼气试验和内镜下Hp诊断检测结果一致时作为金标准,比较RUT中延长观察时间对其诊断的准确性,并观察RUT检测最适观察时间。结果58例患者中Hp阳性32例,Hp阴性26例。RUT检测观察1、3、6、9、12、15 min的32例Hp阳性准确率分别为75%、87.5%、93.7%、100%、100%、100%;26例Hp阴性准确率分别为53.85%、69.23%、80.77%、92.31%、100%、100%。1、3 min考虑假阳性或假阴性的患者,将不同时间RUT检测试纸图片给不同职称医生进行盲法判断,显示同一时间点医师之间判断结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论RUT检测中延长观察时间可增加其准确性。RUT检测中最适观察时间为9~12 min,可减少假阳性及假阴性的发生率。RUT检测结果的影响与医师无明显相关性。; 石小琼殷国建; 关键词：幽门螺杆菌快速尿素酶试验

基于木村-竹本分类法对快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌感染最优取材部位的探讨: 2023年; 目的:结合木村-竹本分类法探讨胃镜检查中组织行幽门螺杆菌快速尿素酶试验(RUT)的最优取材部位。方法:回顾性分析2019年6月—2020年6月在福州第二医院接受胃镜检查的600例患者的临床资料,患者均行胃窦、胃体中部大弯两部位取样,分别进行RUT,如果两个RUT试剂中的任何一个显示阳性反应,则确认幽门螺杆菌感染。记录结果。将RUT阳性患者按木村-竹本分类法对胃黏膜萎缩程度进行分类,采用单因素和多因素Logistic回归分析方法分析仅胃体组织取材RUT阳性而同时胃窦组织取材RUT为阴性的相关因素。结果:248例患者两取材部位RUT均阴性,诊断为Hp阴性。352例诊断为Hp阳性,阳性率为58.7%;其中316例(89.8%)胃体和胃窦标本反应均为阳性,31例(8.8%)仅胃体部呈阳性,5例(1.4%)仅胃窦部呈阳性。352例Hp阳性者按胃萎缩程度分为无萎缩组179例(50.9%),闭合型萎缩组117例(33.2%),开放型萎缩组56例(15.9%)。病理检查结果示肠化生84例(23.9%)。开放型萎缩性胃炎(O1~O3)是仅胃体表现RUT阳性而胃窦阴性的独立危险因素(OR 5.126,95%CI 1.549-17.240,P<0.05)。结论:对于非萎缩性胃炎或闭合型萎缩性胃炎(C1~C3)的患者,单一胃窦取材检测并未增加假阴性结果,可予采用。而对于开放型萎缩性胃炎(O1~O3)患者,采用胃体活检取材可以减少假阴性结果,提高RUT的诊断效率。; 张靖娟曹雯; 关键词：幽门螺杆菌快速尿素酶试验活检

《京都胃炎分类》指导快速尿素酶试验中精确取材的应用价值研究: 目的：　　应用《京都胃炎分类》指导快速尿素酶试验中取材位置诊断幽门螺旋杆菌感染，研究其应用价值。　　方法：　　纳入198例研究对象，所有研究对象白光胃镜下至少存在以下胃黏膜征象之一：点状发红、皱襞迂曲粗大、白浊黏液、鸡皮...; 郑富杰; 关键词：幽门螺旋杆菌感染尿素酶试验

幽门螺旋杆菌快速尿素酶试验中不同观察时间对其诊断准确性研究比较: 石小琼

快速尿素酶试验法与碳13尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染一致性分析被引量：5: 2021年; 目的探讨快速尿素酶试验法(RUT)与碳13尿素呼气试验(13C-UBT)检测幽门螺杆菌(Hp)感染的一致性。方法选择2019年5月~2020年5月我院收治的慢性胃炎患者200例,所有患者均接受RUT及13C-UBT检测,以Hp培养结果作为“金标准”,分析比较RUT与13C-UBT检测Hp感染的一致性。结果经胃Hp培养结果可知,200例疑似Hp感染患者中,183例诊断为阳性,占比91.50%,17例诊断为阴性,占比8.50%。RUT检测Hp感染的准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值(95.50%、97.81%、70.59%、97.28%、75.00%),与13C-UBT检测Hp感染(94.50%、96.17%、76.47%、97.78%、65.00%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);RUT检测结果与胃Hp培养结果具有理想一致性(Kappa=0.703),13C-UBT检测结果与胃Hp培养结果具有理想一致性(Kappa=0.673)。结论RUT与13C-UBT在Hp感染检测中均具有较高的诊断价值,二者检测结果一致性较高,但13C-UBT操作简单,更易被患者接受,可作为较理想非侵入性检测Hp感染的方法。; 凌明强邱玉梅; 关键词：幽门螺杆菌

快速尿素酶试验对幽门螺杆菌感染诊断的作用研究被引量：2: 2020年; 目的探讨快速尿素酶试验对幽门螺杆菌感染诊断的作用。方法150例伴有上消化道不适症状患者,在胃镜检查时,分别进行多点、多部位胃黏膜取材及快速尿素酶试验以及细菌培养,并以13C呼气试验作为金标准,比较快速尿素酶试验、细菌培养对幽门螺杆菌感染的检出阳性率;快速尿素酶试验、细菌培养诊断的敏感性、特异性及准确性。结果150例患者13C呼气试验诊断幽门螺杆菌感染阳性108例。快速尿素酶试验对幽门螺杆菌的阳性检出率56.00%高于细菌培养的39.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。快速尿素酶试验的敏感性为75.93%、特异性为95.24%、准确性为81.33%,均高于细菌培养的44.44%、73.81%、52.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下胃黏膜取材行快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌感染具有显著效果,具有较高诊断敏感性、特异性,但单独取材检测结果,易受到取材部位、实验条件、患者用药等因素的影响,仍需联合其他方法,以此提高幽门螺杆菌感染的检出率。; 代显明张婷; 关键词：幽门螺杆菌感染快速尿素酶试验细菌培养

120例快速尿素酶试验阳性患者胃黏膜标本中幽门螺杆菌培养及药敏试验结果分析被引量：2: 2020年; 目的:分析快速尿素酶试验阳性患者胃黏膜标本中幽门螺杆菌(Hp)培养及药敏试验结果。方法:抽取医院收治的120例快速尿素酶试验阳性患者(2018年1月—2019年7月间)资料,统计其胃黏膜标本Hp培养及药敏试验结果,分析其Hp检出率、疾病类型分布情况,及依据药敏试验结果抗菌药物对Hp耐药性和Hp清除率情况。结果:120例胃黏膜标本中,检测Hp阳性50例,其检出率为41.67%;阴性70例,其检出率为58.33%;Hp阳性和阴性患者在胃息肉、急性糜烂性胃炎、疣状胃炎、慢性胃炎、胃黏膜相关淋巴组织(MALT)淋巴瘤、消化性溃疡、胃癌中分布情况,其差异无统计学意义(P>0.05);Hp对甲硝唑、呋喃唑酮的耐药率较高(均>40%),其对庆大霉素、左氧氟沙星的耐药率较低(均<5%);Hp阳性患者的Hp根除率为97.83%,Hp阴性根除率为81.54%。结论:Hp快速尿素酶试验阳性患者中Hp培养及药敏试验结果,可作为临床治疗用药选择的依据,但不受疾病类型的影响。; 韩红霞杨永俊; 关键词：幽门螺杆菌药敏试验

住院和门诊胃溃疡患者快速尿素酶试验结果比较分析被引量：1: 2014年; 目的:分析影响住院和门诊胃溃疡(GU)患者胃黏膜快速尿素酶试验(RUT)结果的因素及探讨相关问题。方法:比较入选的住院GU患者(住院组,39例)与同期门诊GU患者(门诊组,152例)在不同条件下的RUT结果。结果:1住院组中的单纯GU9例(RUT:阳性1例、阴性8例)、GU伴出血30例(RUT:阳性4例、阴性26例)比较;住院组中在检查RUT前未使用抗细菌药物者12例(RUT:阳性2例、阴性10例)、使用抗细菌药物治疗者27例(RUT:阳性3例、阴性24例)比较,以上比较差异均无显著性。2住院组中的单纯GU9例(RUT:阳性1例、阴性8例)、门诊组中所有GU患者RUT结果比较,差异有显著性。门诊组所有GU患者(RUT:阳性90例、阴性62例)、住院组所有患者(RUT:阳性5例、阴性34例)RUT结果比较,门诊组RUT阳性率(90/152:59.2%)高于住院组RUT阳性率(5/39:12.8%),差异有统计学意义。结论:对于住院的GU,用质子泵抑制剂(PPI)治疗是造成RUT阳性率低的主要原因;对出血的GU患者,出血对RUT结果是否有影响尚无法肯定;对于住院使用PPI治疗后的GU患者,不可依赖RUT阴性的结果来决定不予以抗幽门螺杆菌治疗。; 李伟民; 关键词：胃溃疡质子泵抑制剂

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈