公共文化服务平台

搜索到671篇“ 心脏超声造影“的相关文章

恶性胸腺瘤心包转移心脏超声造影表现1例: 2024年; 患者男,63岁,因“胸闷气短伴间断背部疼痛,并逐步加重7 d”入院。体格检查:体温36.8℃,血压157/105 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),呼吸23次/min,心律齐,未闻及杂音。二维经胸超声心动图检查:心包腔内可探及大小约22.2 mm×18.3 mm略高回声区,形状不规则,紧邻右室前壁、左室侧壁及心尖部,其内回声不均匀,与正常心肌组织分界不清晰(图1)。超声心动图提示:心包腔内存在占位性病变,建议结合CT检查。; 孙雪纯孙丹丹赵含章张慧慧李静丁明岩; 关键词：心尖部恶性胸腺瘤正常心肌心脏超声造影

心脏超声造影鉴别右心占位病变的临床应用价值: 2024年; 目的:探讨心脏超声造影鉴别右心占位病变的临床应用价值。方法:回顾性分析延边大学附属医院2019年1月至2023年1月期间39例经手术病理及临床治疗证实的右心占位病变患者的影像资料和临床资料。总结右心占位病变的心脏超声造影特征,并比较心脏超声造影与心脏磁共振成像(CMR)对右心占位病变的诊断效能。结果:39例患者的右心占位病变中,12例(30.8%)为血栓、赘生物,6例(15.4%)为良性肿瘤,21例(53.8%)为恶性肿瘤,其中血栓、赘生物、良性肿瘤、恶性肿瘤位于右心房的患者分别有8、4、4、17例。心脏超声造影诊断血栓、赘生物12例(30.8%),良性肿瘤5例(12.8%),恶性肿瘤22例(56.4%);CMR诊断血栓、赘生物18例(46.2%),良性肿瘤5例(12.8%),恶性肿瘤16例(41.0%)。心脏超声造影诊断与临床诊断的Kappa系数为0.956(P<0.001),CMR与临床诊断的Kappa系数为0.754(P<0.001)。结论:心脏超声造影可实时动态观察病变组织内血管化程度,能有效鉴别右心占位病变性质。; 许崇俊余承芳沈红梅鲁娜成宪武; 关键词：心脏超声造影右心系统占位病变

心脏超声造影数据的处理方法、装置、介质及超声设备: 本申请公开了一种心脏超声造影数据的处理方法、装置、可读介质及超声设备，所述方法包括：获取待处理的心脏超声造影数据，心脏超声造影数据包括针对心脏的心肌切面所形成的心肌切面造影数据；将心肌切面造影数据自动划分为多个心肌节段造...; 黄莉娟向斌贾亚松

冠心病患者实施超声心动图与心脏超声造影的诊断价值研究: 2024年; 目的:分析超声心动图与心脏超声造影在冠心病诊断中的应用价值。方法:选取2022年1月—2023年12月阳光融和医院收治的疑似冠心病患者100例,分别对其实施超声心动图、心脏超声造影检查,金标准为冠状动脉造影诊断结果,对比不同方法的诊断价值。结果:100例疑似冠心病患者中,冠状动脉造影诊断阳性82例,心脏超声造影检出阳性81例,超声心动图检出阳性70例。心脏超声造影检查冠心病的灵敏度、特异度、准确率高于超声心动图,差异有统计学意义(P<0.05)。心脏超声造影冠状动脉分支的阳性检出总符合率高于超声心动图,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏超声造影应用于冠心病诊断中,具有较高的灵敏度、特异度、准确率,可以提升检查的总有效率,推广及应用价值高。; 吕静静崔明娇陈洪茂; 关键词：超声心动图心脏超声造影冠心病特异度心功能

心脏超声造影联合血清ADAMTS-4、OPG评估冠心病病人冠状动脉病变程度的临床价值: 2024年; 目的:探讨心脏超声造影联合血清血小板反应蛋白解整合素金属肽酶-4(ADAMTS-4)、骨保护素(OPG)评估冠心病病人冠状动脉病变程度的临床价值。方法:选取2019年10月—2022年10月四川绵阳四0四医院收治的90例冠心病病人作为研究对象,根据Gensini评分将病人分为重度病变组(30例)、中度病变组(28例)、轻度病变组(32例),均行心脏超声造影检查及血清ADAMTS-4、OPG检测。比较3组心脏超声造影定量参数(A值、β值)及血清ADAMTS-4、OPG检测值;采用Pearson相关性分析心脏超声造影定量参数及血清ADAMTS-4、OPG水平与Gensini评分的相关性;采用受试者工作特征(ROC)曲线评估心脏超声造影定量参数及血清ADAMTS-4、OPG水平对重度冠状动脉病变的评估效能。结果:中度病变组、重度病变组心脏超声造影定量参数A值、β值低于轻度病变组,血清ADAMTS-4、OPG水平高于轻度病变组,差异均有统计学意义(P<0.05);重度病变组心脏超声造影定量参数A值、β值低于中度病变组,血清ADAMTS-4、OPG水平高于中度病变组,差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关性分析显示,心脏超声造影A值、β值与Gensini评分均呈负相关(P<0.05),血清ADAMTS-4、OPG水平与Gensini评分均呈正相关(P<0.05)。ROC曲线显示,A值、β值及血清ADAMTS-4、OPG单独诊断重度冠状动脉病变的最佳截断值分别为3.38、0.30、107.57 ng/mL、0.20 ng/mL,对应的曲线下面积(AUC)分别为0.797,0.883,0.895,0.680,4项指标联合诊断的AUC为0.937。结论:心脏超声造影定量参数A值、β值及血清ADAMTS-4、OPG与冠心病病人冠状动脉病变程度存在相关性,联合检测在重度冠状动脉病变的评估中具有较高的应用价值。; 梁微; 关键词：冠心病冠状动脉病变心脏超声造影

肥厚型心肌病患者冠状动脉微循环功能评价中心脏超声造影与磁共振成像的应用: 2024年; 目的分析肥厚型心肌病(HCM)患者诊断中,心脏超声造影(MCE)对患者冠状动脉微循环功能的评价意义。方法取我院收治的124例疑似HCM患者为对象,所有患者均接受磁共振成像(MRI)检查与MCE检查,比较2种检查方式的诊断效能,同时分析MCE检查对患者冠状动脉微循环功能的评估检查。结果 MCE诊断的灵敏度、特异度、阳性/阴性预测值、符合率(96.7%、93.8%、93.6%、96.8%、95.2%)高于MRI(83.3%、81.3%、80.7%、83.9%、82.3%)(χ^(2)=5.93、4.57、4.59、5.91、10.31;P=0.015、0.033、0.032、0.015、0.001)。单因素结果分析显示,冠状动脉微循环障碍组患者的高密度脂蛋白(HDL)降低、超敏肌钙蛋白Ⅰ(hs-cTnⅠ)升高(P<0.05);Logistic回归分析显示,hs-c TnI升高是导致患者冠状动脉微循环障碍发生的独立危险因素(P<0.05)。结论 HCM患者诊断中MCE能有效提升诊断准确率,且能有效区分HCM患者的冠状动脉微循环功能障碍情况,hs-cTnI升高可作为冠状动脉微循环障碍的重要参考指标。; 王迪; 关键词：肥厚型心肌病心脏超声造影

心脏超声造影数据的处理方法、装置、介质及超声设备: 本申请公开了一种心脏超声造影数据的处理方法、装置、可读介质及超声设备，所述方法包括：获取待处理的心脏超声造影数据，心脏超声造影数据包括针对心脏的心肌切面所形成的心肌切面造影数据；将心肌切面造影数据自动划分为多个心肌节段造...; 黄莉娟向斌贾亚松

心脏超声造影在心尖肥厚型心肌病诊断中的应用价值分析: 2023年; 在心尖肥厚型心肌病(AHCM)患者中应用心脏超声造影进行诊断,并分析该方式的具体价值。方法设定研究展开区间为2021年4月至2023年3月,分析对象为30例患有AHCM人员、30例入院行健康体检人员,分别设为观察组与对照组,应用心脏超声造影展开诊断,探析各组检查结果。结果不同组别人员进行相同方式检查后,对评测指标水平展开探究,可见除LVEF外,其余指标对比结果显示,观察组数据水平更低(P<0.05)。结论在AHCM患者的诊断中应用心脏超声造影展开检查,可准确判断病变情况,通过相应征象明确疾病的存在,为进一步治疗提供科学信息,实现疾病的早期治疗,延缓疾病的进展,对维持机体健康有着重要作用。; 陈蕾; 关键词：心尖肥厚型心肌病心脏超声造影

2种心脏超声造影技术判断中心静脉导管尖端位置的临床价值: 2023年; 目的比较心脏超声微泡造影和快速灌注湍流造影2种技术判断中心静脉导管尖端位置的临床诊断价值。方法选择2020年7月至2022年3月于北京大学人民医院重症医学科行中心静脉置管的107例成人危重症患者,分别应用心脏超声微泡造影技术和快速灌注湍流造影技术判断中心静脉导管尖端的位置,并以床旁胸部X线片所示结果为标准,分析2种超声造影技术判断导管尖端位置的效果。结果应用心脏超声微泡造影技术和快速灌注湍流造影技术判断中心静脉导管尖端位置所需时间分别为6(5~7)min和5(4~6)min,均短于胸部X线片判断导管尖端位置所需时间[70(57~90)min](P均<0.01)。以床旁胸部X线片作为判断导管位置的金标准,应用心脏超声微泡造影和快速灌注湍流造影2种技术判断导管尖端位置的灵敏度均高达100.0%,特异度均为81.2%。结论相较于床旁胸部X线片,心脏超声微泡造影技术和快速灌注湍流造影技术均可快速、准确地判断中心静脉导管的位置,尤其心脏超声快速灌注湍流造影技术无须注射造影剂更值得临床推广应用。; 沈鹏赵连泽吕杰赵慧颖安友仲; 关键词：危重症中心静脉置管超声造影检查

心脏超声造影诊断非ST段抬高型心肌梗死患者梗死相关血管的应用: 2023年; 目的非ST段抬高型心肌梗死(non-ST-segment elevation myocardial infarction,NSTEMI)心电图常无典型ST-T指向性改变,致使梗死相关动脉(infarction-related artery,IRA)判断存在困难,本文拟探讨心脏超声造影在识别NSTEMI患者IRA中的价值。方法选取2019年10月至2021年6月在东莞康华医院就诊的NSTEMI患者65例。患者入院后在行冠状动脉造影检查前,均接受常规超声心动图及心脏超声造影检查并单独保存图像进行分析。通过分析室壁运动及心肌灌注情况来判断IRA。以冠状动脉造影为参考标准,对比常规超声心动图与心脏超声造影判断NSTEMI的IRA的一致性、敏感度及特异度。结果NSTEMI的IRA判断中,常规超声心动图准确度、敏感度、特异度分别为50.0%、48.8%、66.7%;心脏超声造影准确度、敏感度、特异度分别为76.1%、76.7%、66.7%,两者之间的准确度、敏感度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。特别在冠状动脉造影无法判断IRA的患者中,常规超声心动图、心脏超声造影能判断IRA的分别占31.6%、64.8%。结论心脏超声造影对NSTEMI患者IRA定位的准确度及敏感度均高于常规超声心动图。在冠状动脉造影无法识别IRA的患者中,心脏超声造影可以更好地帮助判断IRA。; 苏艳芳蒋溢为揭英纯邱银汝张源祥吴爵非; 关键词：心肌梗死梗死相关血管心脏超声造影

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈