公共文化服务平台

搜索到1424篇“ 引导骨再生技术“的相关文章

引导骨再生技术联合颌骨囊肿刮除术治疗牙源性颌骨囊肿的临床效果: 2025年; 目的探讨引导骨再生(GBR)技术联合颌骨囊肿刮除术治疗牙源性颌骨囊肿的临床效果。方法回顾性分析2020年1月至2023年12月收治的86例牙源性颌骨囊肿患者病历,根据手术方式不同将患者分为对照组44例采用颌骨囊肿刮治术治疗、研究组42例采用GBR技术联合颌骨囊肿刮治术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量及住院时间,并比较两组患者在在术前2 d、术后6个月上、下颌骨高度和宽度的水平变化,记录两组术后并发症。结果研究组患者的手术时间、术中出血量均明显多于对照组(P<0.05),两组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者术后6个月的上、下颌骨高度和宽度均高于对照组(P<0.05);研究组患者术后并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论 GBR技术联合颌骨囊肿刮除术治疗牙源性颌骨囊肿的临床修复效果显著,值得推广。; 倪振芳罗善峰周武金介陈佩志; 关键词：牙源性颌骨囊肿引导骨再生并发症

膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床疗效分析: 2024年; 分析膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床疗效。选择西安市高陵区中医医院2020年1月―2022年12月接待的即刻种植牙患者60例,采用信封法随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予海奥口腔修复膜引导骨再生技术治疗,观察组给予Geistlich Bio-Gid胶原膜引导骨再生技术治疗,比较两组骨生长效果、治疗总有效率、不良反应。研究结果显示,观察组成骨厚度、成骨高度、水平骨生长、垂直骨生长均显著高于对照组(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组不良反应总发生率无显著差异(P>0.05)。研究发现,Geistlich Bio-Gid胶原膜引导骨再生技术优于海奥口腔修复膜引导骨再生技术,前者在即刻种植牙中的治疗效果确切,值得推广。; 熊培冯菲

颌骨囊肿摘除术联合同期引导骨再生技术修复术后骨缺损的临床疗效分析: 2024年; 目的:探讨颌骨囊肿摘除术联合同期引导骨再生技术(Guided bone regeneration,GBR)对颌骨囊肿患者的疗效及对骨缺损的修复作用。方法:选取2018年1月-2022年12月安徽医科大学第一附属医院收治的60例颌骨囊肿患者,根据其治疗方法将其分为研究组(30例)及对照组(30例),对照组采用颌骨囊肿摘除术进行治疗,研究组采用颌骨囊肿摘除术联合同期GBR技术治疗。采用锥形束CT(Cone beam CT,CBCT)影像学参数评估患者骨缺损修复情况,比较两组术后3个月、6个月的囊肿体积缩小量、囊肿面积缩小量、骨密度、骨质增生厚度、颌骨高度及宽度;比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者术后3个月及术后6个月CT值均高于术前(P<0.05),术后6个月均高于术后3个月(P<0.05),且研究组术后3个月及术后6个月CT值高于对照组(P<0.05);两组术后6个月囊肿体积缩小量及囊肿面积缩小量均大于术后3个月(P<0.05),且研究组术后3个月及术后6个月囊肿体积缩小量及囊肿面积缩小量均大于对照组(P<0.05);两组术后6个月骨密度及骨质增生厚度均高于术后3个月(P<0.05),且研究组术后3个月及术后6个月的骨密度、骨质增生厚度均高于对照组(P<0.05);两组术后6个月上下颌骨高度及宽度均高于术后3个月(P<0.05),且研究组术后6个月上下颌骨高度及宽度均高于对照组(P<0.05);研究组临床有效率高于对照组(P<0.05)。结论:颌骨囊肿摘除术联合同期GBR技术能够显著修复骨缺损,有效缩小囊肿体积及面积,促进颌骨生长发育,疗效显著。; 张哲陈圣峰杨斌李勇; 关键词：颌骨囊肿摘除术引导骨再生技术颌骨囊肿骨缺损骨密度

基于引导骨再生技术的口腔膜: 本实用新型公开了基于引导骨再生的口腔膜，用于解决现有技术的口腔膜治疗效果不好，且需要二次手术取出的问题，包括：外膜、骨架，骨架为具有镂空部分的膜状结构，骨架为金属材质，金属材料具有较高的强度，进而提供足够的空间形成能力，...; 宋丽张乘铭袁涛王国华刘江

引导骨再生技术对前牙种植患者美学修复效果和骨生成情况的影响: 2024年; 【目的】探讨引导骨再生技术对前牙种植患者美学修复效果和骨生成情况的影响。【方法】选取2020年1月至2023年1月在本院行前牙种植的96例患者,按照随机数字表法将患者分为对照组(给予常规种植治疗)和观察组(在对照组的基础上联合引导骨再生技术),每组48例。比较两组冠修复后6个月的红色美学指数评分、牙周指标[菌斑指数(mPLI)、龈沟出血指数(mBI)、探针深度(PD)],冠修复后6个月评估患者骨生成情况(牙槽骨高度和宽度、骨密度、唇腭向骨吸收量、垂直向骨吸收量),比较两组并发症发生情况。【结果】观察组冠修复后6个月的红色美学指数评分、牙槽骨高度和宽度、骨密度均高于对照组,mPLI、mBI、PD低于对照组,唇腭向骨吸收量、垂直向骨吸收量少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。【结论】引导骨再生技术可提高前牙种植患者的美学修复效果,减少骨吸收,值得临床推广应用。; 张秀芳; 关键词：牙种植骨再生美学

引导骨再生技术在重度牙槽嵴萎缩牙种植中的应用效果: 2024年; 分析在重度牙槽嵴萎缩牙种植中实行引导骨再生技术的临床疗效。方法本次试验所选观察对象为2023年8月-2024年2月进修期间的50例重度牙槽嵴萎缩牙种植治疗患者,按照两组患者具备匹配性原则纳入对照组(n=25)和研究组(n=25),常规修复技术治疗纳入对照组,引导骨再生技术治疗纳入研究组,比对两组临床疗效。结果研究组较对照组治疗后牙槽骨高度、宽度、骨密度值更高(P<0.05);研究组较对照组治疗后改良牙菌斑指数、改良牙龈出血指数及探诊深度更低(P<0.05);研究组较对照组红色美学指数及白色美学指数治疗后更低(P<0.05);研究组较对照组降低并发症发生率(P<0.05)。结论在重度牙槽嵴萎缩牙种植中实行引导骨再生技术治疗,可促进牙周组织恢复,提升种植体美学效果,降低不良反应发生率,实践价值较高。; 周开磊; 关键词：引导骨再生技术

显微根尖手术联合引导骨再生技术治疗难治性根尖炎的临床疗效: 2024年; 目的探讨显微根尖手术联合引导骨再生技术(GBR)治疗难治性根尖炎的临床疗效及对咀嚼功能的影响。方法选取2019年6月至2021年9月本院收治的难治性根尖炎患者82例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和联合组,每组41例。对照组采用显微根尖手术治疗,联合组采用显微根尖手术联合GBR治疗。对比2组患者的临床疗效、咀嚼功能和骨吸收标志物[Wnt3a、骨保护素(OPG)、核因子-κB受体活化因子配体(RANKL)]水平。结果联合组总有效率(100%)高于对照组(85.37%),差异有统计学意义(P<0.05)。术后3、6、12个月,2组患者的咀嚼效率提高,咬合力逐渐增强(P<0.05),且联合组上标指标均优于对照组(P<0.05);术后3、6、12个月,2组患者的牙齿松动度均逐渐降低,且联合组患者术后3、6个月牙齿松动度低于对照组(P<0.05)。术后1周,2组患者的Wnt3a和OPG水平均升高,且联合组高于对照组(P>0.05);2组患者的龈沟液RANKL水平均降低,且联合组低于对照组(P>0.05)。结论采用显微根尖手术联合GBR治疗难治性根尖炎效果显著,能有效抑制骨吸收,改善咀嚼功能。; 王宾王俊艳苗伟朴维英姚娜靳泽斌陈丽春; 关键词：引导骨再生技术根尖炎咀嚼功能临床疗效

开窗减压联合引导骨再生技术治疗大型下颌骨含牙囊肿的临床疗效: 2024年; 目的观察开窗减压联合引导骨再生技术治疗大型下颌骨含牙囊肿的临床效果以及特点。方法选取从2021年6月至2022年9月南华大学附属长沙中心医院口腔颌面外科收治的大型下颌骨含牙囊肿患者,一期行开窗减压,待囊腔缩小到一定程度后,二期行刮治术同期行浓缩生长因子结合引导骨再生技术,观察患者开窗减压过程中囊腔的变化以及二期手术后的成骨情况。结果共纳入17例患者。所有的病例术前囊腔最大径均>40 mm,最大者为85.9 mm,在治疗周期内囊腔最大径缩小绝对值最大者为51 mm,缩小比例最大者为67.2%。开窗减压术后12个月前的有效率差异有统计学意义(均P<0.05),12个月后其有效率差异无统计学意义(均P>0.05),二次刮治联合引导骨再生技术治疗后无术后感染以及伤口开裂的情况,囊腔内HU值在术后6个月明显增高,增高的比例达(49.6±3.4)%。结论开窗减压联合引导骨再生技术治疗大型下颌骨含牙囊肿不仅可以通过再成骨保留患者下颌骨的完整性,避免直接刮治术后遗留的巨大空腔,又能利用浓缩生长因子促进骨生成的作用加速囊腔内骨改建,缩短治疗周期。; 贺祖武田甜邓明辉; 关键词：含牙囊肿开窗减压术骨再生

研究膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床疗效: 2023年; 分析膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床疗效。方法选择我院2020年1月至2022年12月即刻种植牙患者共60例,信封法随机分为两组,每组30例,对照组患者给予海奥口腔修复膜引导骨再生技术治疗,观察组采取Geistlich Bio-Gid胶原膜引导骨再生技术。比较两组植骨厚度、植骨高度、成骨厚度、成骨高度、水平骨生长、垂直骨生长、成骨密度、总有效率、不良反应。结果观察组植骨厚度、植骨高度和对照组无显著差异,P>0.05,但成骨厚度、成骨高度、水平骨生长、垂直骨生长、成骨密度均高于对照组,P<0.05。观察组总有效率高于对照组,P<0.05。两组不良反应无显著差异,P>0.05。结论采取Geistlich Bio-Gid胶原膜引导骨再生技术优于海奥口腔修复膜引导骨再生技术,在即刻种植牙的治疗中的效果确切,值得推广。; 路贵忠张佳琦张生彦杨亚娣刘坚

引导骨再生技术联合颌骨囊肿刮治术对牙源性颌骨囊肿骨修复情况、疼痛程度的影响被引量：4: 2023年; 目的探讨引导骨再生技术联合颌骨囊肿刮治术对牙源性颌骨囊肿骨修复情况、疼痛程度的影响。方法选择2019年1月至2023年1月期间于本院接受治疗的78例牙源性颌骨囊肿患者为研究对象,依照治疗方式的不同,将其分为对照组和观察组,每组各39例患者。给予对照组患者颌骨囊肿刮治术治疗,给予观察组引导骨再生技术联合颌骨囊肿刮治术治疗,对两组患者治疗效果、有效率、骨修复情况等进行比较。结果治疗后,观察组治疗有效率较对照组高(P<0.05);两组治疗前的口腔功能、疼痛评分无明显差异(P>0.05),治疗后观察组口腔功能、疼痛评分较对照组更优(P<0.05);治疗后,观察组囊肿面积变化较对照组优(P<0.05);治疗前两组上、下颌骨高度,颌骨宽度无明显差异(P>0.05),治疗后,观察组颌骨骨修复情况较对照组更优(P<0.05)。结论在牙源性颌骨囊肿治疗中,较单一使用颌骨囊肿刮治术,联合引导骨再生技术治疗时,治疗有效率得到了明显提高,患者口腔咬合力改善显著,疼痛感更低,囊肿得到了有效抑制,体积缩小明显,且颌骨骨修复情况更优异,对患者工作生活影响较小,有效提升患者生活质量和治疗满意度,值得推广。; 邬优盛藕小平方丽敏; 关键词：引导骨再生技术牙源性颌骨囊肿疼痛程度

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈