公共文化服务平台

搜索到1208篇“ 序贯放化疗“的相关文章

序贯放化疗治疗老年晚期NSCLC患者的临床观察: 2024年; 探讨序贯放化疗治疗老年晚期NSCLC患者的近期疗效、急性毒副作用及对远期生存率的影响。方法纳入108例老年晚期NSCLC患者,其中54例采用TP方案单纯化疗,另54例采用TP方案序贯放疗。主要观察指标为近期疗效、急性毒副作用、肿瘤相关指标及远期生存情况。结果治疗后,单纯化疗组患者的治疗有效率低于序贯放化疗患者,其血清肿瘤相关指标及血管内皮生长因子的含量均高于序贯放化疗组(P<0.05)。期间,两组患者出现急性毒副作用无显著差异(P>0.05)。随访期内,序贯放化疗组平均生存时间及1年生存率有明显获益(P<0.05),而3年、5年生存率无明显获益(P>0.05)。结论采用序贯放化疗,可显著增强老年晚期NSCLC患者的治疗疗效,与单纯化疗相比无急性毒副作用的增加,一定程度上延长了患者的生存率,值得在临床中进一步推广。; 马觉; 关键词：序贯放化疗远期生存率

食管癌患者同步放化疗和序贯放化疗对预后影响的Meta分析被引量：1: 2024年; 目的比较食管癌患者同步放化疗(concurrent chemoradiotherapy,CCRT)和序贯放化疗(sequential chemoradiotherapy,SCRT)的预后影响。方法计算机检索Cochrane、PubMed、Embase、Web of Science、中国生物医学文献数据库(Chinese biomedical literature database,CBM)、中国知网(China national knowledge infrastructure,CNKI)、维普中文期刊数据库及万方数据库,按照纳入和排除标准筛选文献,用NOS量表对纳入的队列研究进行方法学质量评价,采用Review Manager 5.4软件进行Meta分析。结果共纳入32项队列研究,合计2962名患者。CCRT组的客观缓解率[OR=2.82,95%CI(2.16~3.68),P<0.00001]及1、2、3 a生存率(P<0.00001)均优于SCRT组,而远处转移率没有显著差别[OR=0.82,95%CI(0.55~1.23),P=0.33]。CCRT组白细胞减少[OR=2.90,95%CI(1.79~4.70),P<0.0001]和放射性食管炎[OR=1.90,95%CI(1.46~2.47),P<0.00001]发生率高于SCRT组。结论CCRT组在客观缓解率及1、2、3 a生存率方面较SCRT组更具优势,但白细胞减少及放射性食管炎发生率较高。; 张杰冲孔德九胡晓辰申深柳颖张嘉诚王新帅; 关键词：食管癌同步放化疗序贯放化疗 META分析

同步放化疗与序贯放化疗方案治疗晚期食管癌患者的临床效果比较: 2024年; 目的比较同步放化疗与序贯放化疗方案治疗晚期食管癌患者的临床效果。方法回顾性分析2021年1月至12月收治的120例晚期食管癌患者的临床资料,以放化疗方案差异将其分为同步组(74例)和序贯组(46例)。同步组给予同步放化疗方案治疗,序贯组给予序贯放化疗方案治疗。比较两组的治疗效果。结果同步组的治疗总有效率高于序贯组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原724(CA724)、鳞状细胞癌抗原(SCC)、自然杀伤(NK)细胞及组织多肽抗原(TPA)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,同步组的CEA、CA19-9、CA724、SCC及TPA水平低于序贯组,NK细胞高于序贯组,差异具有统计学意义(P<0.05)。同步组的1年生存率高于序贯组,不良反应总发生率低于序贯组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相较于序贯放化疗方案,同步放化疗治疗晚期食管癌患者具有更高的综合疗效与安全性,值得临床推广及应用。; 单国梅魏凤梅; 关键词：晚期食管癌同步放化疗序贯放化疗肿瘤标志物

同步放化疗与序贯放化疗对宫颈癌中晚期患者血液毒性的影响研究: 2024年; 分析针对本院宫颈癌中晚期患者,应用同步放化疗或序贯放化疗的有效机制。方法限定时间:2020.07-2022.07;限定对象:宫颈癌中晚期患者;研究方法:同步放化疗、序贯放化疗。比较干预效果。结果分析组干预效果较参比组佳(P<0.05)。结论针对宫颈癌中晚期患者,应用同步放化疗更利于降低血液毒性,可推广。; 安娜; 关键词：同步放化疗序贯化疗宫颈癌中晚期血液毒性

Ⅲ期非小细胞肺癌同步放化疗加巩固化疗与序贯放化疗的对比研究: 2024年; 对比同步放化疗加巩固化疗、序贯放化疗在III期非小细胞肺癌(NSCLC)中的疗效。方法本院2019年1月~2023年12月收治的260例患者,依据随机数字表法,将其分成2组,对照组与观察组,各130例;对照组予以序贯放化疗,观察组予以同步放化疗加巩固化疗,比较2组治疗效果。结果观察组疾病缓解率较对照组高,P<0.05;2组靶区平均剂量相比较,P>0.05,观察组不均匀指数、适形指数、III度以上的不良反应发生率均低于对照组,P<0.05。结论同步放化疗+巩固化疗应用在III期非小细胞肺癌患者的放化疗中,比序贯放化疗对疾病的缓解率更高,且不良反应更少,值得借鉴。; 华毛; 关键词：III期非小细胞肺癌巩固化疗序贯放化疗

同步放化疗与序贯放化疗分别联合拓展型舒适护理对非小细胞肺癌患者预后的影响: 2024年; 目的探讨同步放化疗与序贯放化疗分别联合拓展型舒适护理对非小细胞肺癌患者临床疗效、安全性及预后的影响。方法回顾性分析2020年10月至2022年4月绵阳市中心医院收治的91例非小细胞肺癌患者的临床资料,按照不同放化疗方法将其分为序贯组(45例,序贯放化疗联合拓展型舒适护理)与同步组(46例,同步放化疗联合拓展型舒适护理)。两组均接受4个周期化疗及1个周期放疗,并随访12个月。比较两组患者治疗结束后临床疗效,治疗前和治疗结束后细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag)水平、卡式功能状态(KPS)评分、肺功能指标,以及治疗期间放化疗并发症发生情况和随访期间局部复发、远处转移情况。结果治疗结束后,同步组患者客观缓解率(ORR)高于序贯组,等级资料优于序贯组;相比治疗前,治疗结束后两组患者血清CYFRA21-1、SCC-Ag水平均下降,且同步组均低于序贯组;治疗结束后,两组患者KPS评分、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、最大通气量(MVV)水平均较治疗前升高,且同步组均高于序贯组(均P<0.05);治疗期间两组患者各项并发症发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),随访期间,同步组患者局部复发、远处转移率均低于序贯组(均P<0.05)。结论同步放化疗联合拓展型舒适护理用于非小细胞肺癌患者可有效提升临床疗效,降低肿瘤标志物水平,改善肺功能,提升其健康状况,改善患者远期预后,且不增加不良反应的发生。; 叶某某任素蓉; 关键词：非小细胞肺癌同步放化疗序贯放化疗舒适护理细胞角蛋白19片段鳞状上皮细胞癌抗原

序贯放化疗与同步放化疗对不可手术切除非小细胞肺癌患者的疗效及毒性反应对比: 2024年; 目的对不可手术切除非小细胞肺癌患者分别实施序贯放化疗与同步放化疗,比较2种治疗方案的临床效果。方法此次研究的观察对象为80例不可手术切除非小细胞肺癌患者,入院就诊时间均为2020年1月至2022年8月,按随机数字表法将80例患者分为对照组(40例)、观察组(40例),前者的治疗方案是序贯放化疗,后者的治疗方案是同步放化疗,比较2组的治疗前、治疗后的血清肿瘤标志物水平,并通过病灶大小对2组患者的近期疗效进行评估,同时记录在治疗过程中两组的毒性反应发生情况。结果放化疗后,观察组的血清肿瘤标志物[糖类抗原125(CA125):(38.9±3.4)U/ml与(42.1±6.7)U/ml,t=2.982,P=0.004;鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag):(0.31±0.081)ng/ml与(0.38±0.12)ng/ml,t=2.914,P=0.005;细胞角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)(20.2±3.2)ng/ml与(17.0±1.6)ng/ml,t=2.430,P=0.017]水平均低于对照组;观察组的疾病缓解率、控制率分别为75.0%(30/40)、95.0%(38/40),对照组分别为50.0%(20/40)、77.5%(31/40),2组相比差异有统计学意义(χ^(2)=4.381,P=0.036;χ^(2)=5.165,P=0.023);观察组的毒性反应略高于对照组,但2组的放射性食管炎、胃肠道反应、放射性肺炎、骨髓抑制的发生情况均差异无统计学意义(P>0.05)。结论同步放化疗对不可手术切除非小细胞肺癌患者血清肿瘤标志物水平的控制效果优于序贯放化疗,且同步放化疗能提升患者的近期疗效,不会增加毒性反应。; 于青胡永强刘月娟; 关键词：序贯放化疗同步放化疗非小细胞肺癌血清肿瘤标志物近期疗效毒性反应

高压氧联合序贯放化疗对胃癌患者免疫功能及疗效的影响: 2023年; 目的探究高压氧联合序贯放化疗对胃癌患者免疫功能及疗效的影响。方法前瞻性选取2018年6月至2021年12月临沂市中心医院肿瘤科收治的106例晚期胃癌患者为研究对象,按随机数字表法分为研究组与对照组,每组53例。对照组患者给予序贯放化疗治疗,研究组患者在此基础上联合高压氧治疗。比较2组患者的免疫功能、疗效、Karnofsky功能状态(KPS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、生活质量量表(QLQ-C30)评分与不良反应的发生情况。结果治疗后,2组患者的血清CD8^(+)水平均降低,CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均升高,且研究组患者上述免疫指标变化更明显,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者的客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)明显高于对照组(χ^(2)=4.735、6.692,P<0.05);研究组患者的KPS各项评分明显优于对照组,差异有统计学意义(Z=2.946,P<0.01),且其缓解率明显高于对照组(χ^(2)=4.296,P<0.05);2组患者的PSQI 7个评分均降低、QLQ-C30各项评分均显著升高,且研究组患者的评分变化更明显,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者的不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论高压氧联合序贯放化疗可有效改善胃癌患者的免疫功能,提高疗效,降低不良反应发生率,提升睡眠质量与生活质量。; 张洪叶乔丽马德亮; 关键词：高压氧序贯放化疗胃癌免疫功能疗效

序贯放化疗联合信迪利单抗治疗局晚非小细胞肺癌疗效及安全性分析: 目的：　　本研究通过对77例不可切除Ⅲ期非小细胞肺癌（non-small-celllungcancer,NSCLC）患者进行回顾性分析，对真实世界中应用序贯放化疗（sequentialchemoradiotherapy,...; 唐石; 关键词：非小细胞肺癌序贯放化疗免疫治疗安全性

同步放化疗联合巩固化疗与序贯放化疗治疗老年Ⅲ期非小细胞肺癌的效果: 2023年; 目的探究同步放化疗联合巩固化疗与序贯放化疗治疗老年Ⅲ期非小细胞肺癌的效果。方法选取2018年1月至2021年1月本院收治的72例老年Ⅲ期非小细胞肺癌患者作为研究对象,根据治疗方案不同分为对照组(序贯放化疗)与观察组(同步放化疗联合巩固化疗),各36例。比较两组临床疗效及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为75.00%,明显高于对照组的50.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论老年Ⅲ期非小细胞肺癌的治疗中采用同步放化疗加巩固化疗的综合疗效优于序贯放化疗,两种治疗方案治疗不良反应发生率相当。; 黄小芳但卫斌王礼; 关键词：非小细胞肺癌序贯放化疗

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈