公共文化服务平台

搜索到3216篇“ 常规超声“的相关文章

非线性超声常规超声综合检测装置及方法: 本发明公开了一种非线性超声常规超声综合检测装置及方法，其包括信号发射系统、信号接收系统和测量电路系统，信号发射系统包括发射切换器、非线性超声输出功放、常规超声输出驱动器；信号接收系统包括接受切换器、接受和发送信号一体的收...; 沈绍宾马官兵曾晨明陈怀东束家龙王韦强王贤彬吴健荣金晓明黄春明黄松华

常规超声联合超声弹性成像用于早期乳腺癌的诊断价值: 2024年; 目的探讨超声弹性成像与常规超声联合诊断早期乳腺癌的价值,为临床提供参考。方法选取2020年6月至2023年6月在西安市高陵区中医医院进行乳腺超声检查的108例患者为研究对象进行回顾性分析。所有患者均接受常规超声、剪切波超声弹性成像(SWE)检查及病理检查,根据病理检查结果不同分为良性病变组(38例)和恶性病变组(70例)。比较不同性质病灶的常规超声特征;采用受试者操作特征(ROC)曲线分析SEW最大弹性模量、平均弹性模量诊断恶性病变的价值;以病理检查结果为金标准,分析常规超声与SWE单独或联合诊断早期乳腺癌与金标准的一致性。结果病理结果显示,108例患者中良性病变38例(35.19%),恶性病变70例(64.81%)。恶性病变组患者常规超声特征中形态不规则、边界模糊、内部回声低回声、后方回声衰减、纵横比≥1、血流分级Ⅱ~Ⅲ级的占比均高于良性病变组(均P<0.05)。SWE检查中,恶性病变组患者最大弹性模量、平均弹性模量均高于良性病变组(均P<0.05)。ROC分析结果显示,SEW最大弹性模量、平均弹性模量诊断恶性病变的AUC分别为0.925、0.906,敏感度分别为0.914、0.885,特异度分别为0.895、0.868(均P<0.05)。经一致性分析,常规超声、SWE、联合诊断的敏感度分别为0.843、0.914、0.957,特异度分别为0.789、0.895、0.947,准确率分别为0.824、0.907、0.954,阳性预测值分别为0.881、0.941、0.971,阴性预测值分别为0.732、0.850、0.923,Kappa值分别为0.621、0.799、0.899。结论常规超声、SWE对于早期乳腺癌诊断均有较好的价值,且两者联合诊断可进一步提高诊断效能。; 荣沙蒋妮; 关键词：常规超声超声弹性成像早期乳腺癌

对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的价值: 2024年; 在本次研究中深入讨论乳腺肿瘤应用不同超声诊断形式对于良恶性的鉴别价值。方法 2020.1~2022.12本研究纳入患者总人数为100名,然后所有患者均采取超声弹性以及常规超声诊断,完成诊断后并和手术病理结果展开比较。结果常规超声检测时出现误诊15例,其中良性病变5例,恶性病变10例。超声弹性成像共计误诊5例,其中良性误诊4例,恶性误诊1例。超声弹性成像诊断符合率高于常规超声,差异有统计学意义,P<0.05。结论在乳腺肿瘤病变的超声诊断中,弹性成像技术的应用可以有效鉴别良恶性病变,此外也有着较高准确率。; 陈兆君; 关键词：超声弹性成像常规超声乳腺肿瘤

经阴道超声RTE联合经阴道常规超声诊断宫颈癌的价值: 2024年; 目的:探讨经阴道超声实时弹性成像(RTE)联合经阴道常规超声在宫颈癌中的诊断价值。方法:选取本院2020年5月至2023年5月期间治疗的疑似宫颈癌患者194例作为研究对象,病理结果证实宫颈良性病变患者96例(良性病变组),宫颈癌患者98例(宫颈癌组),所有患者均行经阴道常规超声和经阴道超声RTE检查。结果:良性病变组和宫颈癌组边界比较,差异无统计学意义(P>0.05),宫颈癌组弹性硬度评分5分患者比例、肿瘤最大径、低回声患者比例、血流分级Ⅲ级患者比例明显高于良性病变组(P<0.05)。经阴道常规超声单独及联合经阴道超声RTE诊断宫颈癌与病理组织检查结果的一致性分别为中度、极高,Kappa值分别为0.527、0.814(P<0.05)。经阴道常规超声单独及联合经阴道超声RTE诊断宫颈癌的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.765(95%CI 0.696~0.834)、0.907(95%CI 0.860~0.954)。联合诊断宫颈癌的敏感度、阴性预测值、准确度显著高于经阴道常规超声单独诊断,漏诊率显著低于经阴道常规超声单独诊断(P<0.05)。结论:经阴道常规超声联合经阴道超声RTE对于宫颈癌的鉴别诊断具有重要价值,二者联合的结果与病理诊断的一致性较高。; 徐宁张慧王君; 关键词：宫颈癌

常规超声联合超声造影鉴别诊断腮腺良恶性肿瘤的诊断效能探讨: 2024年; 目的:探讨常规超声及超声造影鉴别诊断腮腺良恶性肿瘤的准确性。方法:选取2021年9月—2023年9月齐河县人民医院收治的40例腮腺占位病变患者,均接受常规超声、超声造影检查,以临床综合诊断为金标准,分析两组检查方式的诊断价值。结果:40例腮腺占位病变中,临床综合诊断检出良性肿瘤5例,恶性肿瘤35例,恶性检出率为87.50%。常规超声恶性检出率为70.00%;超声造影检查恶性检出率为82.50%;二者联合检查的恶性检出率为100.00%;联合检查恶性检出率高于单独常规超声、超声造影检查,差异有统计学意义(P<0.05)。常规超声联合超声造影诊断的灵敏度、特异度、准确率高于两者单一检查,而超声造影的诊断效能高于常规超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。良性与恶性肿瘤的边界、形态检出情况差异有统计学意义(P<0.05),而两者数量、钙化、回声均质性、达峰方式、增强程度、增强强度、增强方式检出情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在鉴别诊断腮腺良恶性肿瘤中,应用常规超声联合超声造影检查,可在临床得到较高的恶性肿瘤检出率,且联合检查的灵敏度、特异度、准确率高于单独检查,并可通过超声造影影像图有效鉴别诊断良恶性肿瘤,在临床具有积极的影响。; 周志强; 关键词：腮腺良恶性肿瘤常规超声超声造影

常规超声及超声造影对TI-RADS 4类甲状腺皱缩结节的诊断价值被引量：1: 2024年; 目的:探讨常规超声及超声造影对TI-RADS 4类甲状腺皱缩结节的诊断价值。方法:选取行常规超声和超声造影检查的78例病人(80个诊断为TI-RADS 4类的结节),按照病理结果分为皱缩结节组38例(38个结节)和乳头状癌组40例(42个结节),行常规超声及超声造影检查,分别对常规超声声像图特点及超声造影的增强模式进行比较。结果:2组病人常规超声声像图表现在边界、回声、纵横比、钙化类型方面差异均无统计学意义(P>0.05),在钙化位置和“晕环征”方面差异有统计学意义(P<0.01),皱缩结节组钙化位置为边缘型、有晕环征、无增强或星点状低增强发生率均高于乳头状癌组(P<0.01)。甲状腺皱缩结节主要表现为无增强或点状低增强,乳头状癌主要表现为向心性低增强。结论:通过结节的钙化位置和有无“晕环征”的超声特点及超声造影的特征性表现可以区分甲状腺皱缩结节和乳头状癌,常规超声及超声造影对鉴别甲状腺皱缩结节和甲状腺乳头状癌有重要意义。; 卜文葛晖杨心怡; 关键词：甲状腺结节常规超声超声造影

常规超声检查和超声造影在乳腺癌微血管密度检测中的应用分析: 2024年; 目的探讨常规超声检查和超声造影在乳腺癌患者微血管密度(MVD)检测中应用价值。方法选取乳腺癌患者60例,分别采用常规超声检查及超声造影检查,分为常规组和超声造影组各30例。评估两组的检出率、确诊率、误诊率及漏诊率及病灶直径。结果超声造影组确诊率为94.92%,常规组78.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。超声造影组误诊率、漏诊率分别为3.39%和1.69%,均低于常规组12.28%和8.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。造影组测量病灶直径为(1.85±0.60)cm,高于常规组(1.69±0.58)cm,常规组低于病理检测结果,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前造影组恶性中心部位达峰时间、增强幅度、上升支斜率和MVD分别为(35.40±2.47)s、(16.96±1.56)dB、(11.12±1.26)和(27.81±2.09)个,均高于周围部分,差异有统计学意义(P<0.05)。中心部分治疗后,达峰时间、增强幅度、上升支斜率均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声造影在评估病灶更接近病理结果,通过超声造影参数及MVD检测结果呈现相同趋势,能够有效评估新辅助化疗的临床效果。; 钟咏华范梅花董敏王宝华; 关键词：乳腺癌微血管密度超声检查

超声弹性成像联合常规超声在甲状腺结节良恶性鉴别中的诊断价值探究: 2024年; 目的:分析超声弹性成像(Ultrasound Elastography,UE)联合常规超声在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法:选取本院60例甲状腺结节患者作为研究对象,均行常规超声与UE检查,以病理结果为诊断的“金标准”,比较常规超声与UE检查单独与联合鉴别恶性甲状腺结节的敏感度、特异度及准确性。结果:常规超声鉴别恶性甲状腺结节的敏感度为68.75%,特异度为77.27%,准确性为75.00%;UE鉴别敏感度为62.50%,特异度为81.82%,准确性为76.67%;UE联合常规超声鉴别敏感度93.75%,特异度95.45%,准确性95.00%;常规超声联合UE诊断特异度、准确性明显高于常规超声、UE单一诊断(P<0.05),诊断敏感度明显高于UE单独应用(P<0.05)。结论:UE联合常规超声可有效提高甲状腺结节良恶性鉴别诊断特异度与准确性。; 崔梦张米荣; 关键词：甲状腺结节超声弹性成像常规超声

超声弹性成像、常规超声单独及联合应用在乳腺癌诊断中的价值对比: 2024年; 目的对比超声弹性成像、常规超声单独及联合应用在乳腺癌诊断中的价值。方法方便选取2022年1月—2023年6月盱眙县人民医院收治的104例疑似乳腺癌患者作为研究对象,分别通过常规超声、超声弹性成像单独及联合检查,将患者术后病理诊断结果视为金标准,对比两种单独检测方法及联合检测应用的灵敏度、特异度、准确度。结果104例疑似乳腺癌患者术后病理诊断结果显示,62例确诊乳腺癌,占比59.62%,42例确诊为乳腺良性肿瘤,占比40.38%。常规超声联合超声弹性成像诊断的灵敏度(98.39%)、准确度(97.12%)均明显高于两种单独检查方法,差异有统计学意义(χ^(2)=12.705、9.656,P均<0.05);联合诊断的特异度与两种单独检查方法对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床诊断乳腺癌疾病可采取常规超声联合超声弹性成像检查,相比两种单独检查方法具有更高的灵敏度与准确度,可为临床疾病后续治疗提供可靠影像学支持。; 洪先琴程晓君夏芳; 关键词：超声弹性成像常规超声乳腺癌

常规超声联合超声造影对长径≤2.0 cm乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值: 2024年; 目的探究常规超声联合超声造影对长径≤2.0 cm乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法回顾性分析2022年2月至2023年11月铜川市人民医院收治的96例乳腺肿块患者的临床资料,根据手术或病理活检结果将其分为良性组(46例)与恶性组(50例)。比较两组常规超声、超声造影声像图特征及相应检查定量参数。以手术或病理活检结果为"金标准",比较并分析常规超声、超声造影单独及二者联合诊断的结果和诊断效能。结果恶性组边界模糊、无包膜、微钙化、后方回声衰减、内部回声不均匀、血流丰富、增强不均匀、病灶显著增大、穿入或扭曲血管比例高于良性组(P<0.05)。良性组峰值强度、曲线上升支斜率高于恶性组,动脉血流阻力指数、最大血流速度低于恶性组(P<0.05);两组达峰时间值比较差异未见统计学意义(P>0.05)。常规超声联合超声造影的灵敏度(96.00%,48/50)、阴性预测值(94.87%,37/39)均高于常规超声(70.00%,35/50;71.17%,37/52)及超声造影单独诊断(78.00%,39/50;77.55%,38/49),常规超声联合超声造影的漏诊率(4.00%,2/50)低于常规超声(30.00%,15/50)及超声造影单独诊断(22.00%,11/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规超声、超声造影在长径≤2.0 cm乳腺肿块良恶性的定性诊断中具有一定鉴别诊断价值,两者联合可显著提升在长径≤2.0 cm乳腺肿块中的鉴别诊断价值。; 高艳梅党苗苗; 关键词：超声造影常规超声乳腺肿块

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈