公共文化服务平台

搜索到396篇“ 差异化定价“的相关文章

基于差异化定价和能权交易的风光抽蓄多源双层联合系统运行方法: 一种基于差异化定价和能权交易的风光抽蓄多源双层联合系统运行方法，联合系统内部包括风电场、光伏电站以及抽水蓄能电站，包括：各发用电设备发电价格模型，采用差异化定价方式，该竞价模型可以根据各设备输出功率以及负荷分布情况等信息...; 陈雪霞张振关维维黄佳威姚维为李伟毛承雄

隐私偏好、差异化定价及消费者信息保护政策被引量：6: 2024年; 在保护消费者信息的基础上如何充分发挥数据价值,对于我国数字经济的健康发展至关重要。本文在水平差异化双寡头模型(Hotelling)的基础上,引入消费者对隐私转让偏好的异质性以及厂商通过获取隐私信息进行获利的可能性,来分析均衡的隐私协议策略及福利影响。双寡头通过对消费者是否披露个人隐私来实施差异化定价,并策略性地提供对应的隐私协议;消费者根据相对价格来选择购买品牌并决定是否向企业提供个人隐私信息。本文研究表明:第一,当让所有客户都不披露隐私的协议和区别对待式隐私协议均可选时,前者被后者所严格占优;第二,当消费者信息对厂商的价值超过消费者暴露隐私所遭受的损失时,通过对不披露隐私的消费者设置威慑性高价来“引致所有消费者自愿披露隐私”是一个对称均衡;第三,当隐私的价值低于披露隐私的损失时,通过价格机制,让在意和不在意隐私损失的消费者分别自愿选择不披露和披露个人隐私(“区别对待”),是占优策略均衡。此外,相较于“强制保护”“不保护”“禁止区别对待”这三类“一刀切”式的隐私政策,允许区别对待并令市场主体自主选择隐私政策能够提高资源配置效率。; 邵小快郑捷; 关键词：自愿披露差异化定价

金融业务差异化定价方法、装置、设备、存储介质和产品: 本申请提供一种金融业务差异化定价方法、装置、设备、存储介质和产品，涉及大数据技术领域，具体涉及差异化定价技术领域。该方法包括：按可配置化输入项和自定义输入内容格式获取金融业务数据；根据金融业务数据，确定定制化的差异化定价...; 原理魏立群

反垄断法上平台差异化定价的类型化认定:定价权配置的视角: 2024年; 现有关于平台差异化定价的讨论过于关注数据、算法要素,忽视了作为双边市场的平台在不同交易类型下定价权配置的差异性以及收费类型的多样性。对平台差异化定价的分析应当在平台信息聚合、在线广告、撮合交易、中介自营和其他五种业务的基础上,以具体交易和对应的收费类型为起点,对平台订阅/会员费差异化定价、广告费差异化定价、佣金比例差异化定价、商品/服务费差异化定价展开类型化讨论。针对不同的定价类型,应分别讨论该定价行为在反垄断法上所涉及的差别待遇、不公平高价、掠夺性定价等多种垄断行为。现有对平台差异化定价的讨论多集中于传统商品、服务的价格,忽视了对广告费、佣金比例、会员费等不同类型定价行为的讨论。实践中还需要重点关注具有市场支配地位的平台实施的以下行为:一是,通过补贴或红包抢占相邻市场且后期提价导致的潜在掠夺性定价问题;二是,过高的佣金比例导致的潜在不公平高价问题。鉴于平台差异化定价的复杂性,个案中竞争损害的判断应当以经济分析为前提,结合特定平台不同的收入结构,分析多个关联业务对成本、价格及消费者福利的综合影响,避免损害推断,且应细化和完善正当理由部分的规定,防止过度威慑。; 王慧群; 关键词：差异化定价差别待遇消费者福利

差异化定价中消费者权益保护的路径完善: 2024年; 互联网信息技术的快速发展,给我们的生活带来便利的同时,也会给广大消费者权益造成损害。近年来,利用互联网信息技术进行差异化定价的行为遍布于购物、交通、住宿、旅游等各个领域,一方面,侵犯着消费者个人信息权、公平交易权等合法权益;另一方面,也导致了不公平竞争现象的出现。鉴于此,本文从差异化定价的含义及特征出发,探究差异化定价的性质,找出差异化定价中消费者权益保护的困境所在,从而给出相应的建议,以期有效保障消费者权益,促进市场经济健康有序发展。; 李宏运; 关键词：差异化定价消费者权益个人信息

数据驱动下基于旅客需求的高铁差异化定价优化研究: 2024年; 为提高旅客服务质量,提升铁路运输企业收益,多条高铁线路实行了市场化票价机制。基于此,通过集成的机器学习(EML)算法深入分析旅客需求数据,预测旅客对价格和旅行时间的敏感度和需求变化,并将这些变化应用于动态定价策略中,形成一种集合了三种算法的ESA(EML-SA-ALNS)算法。京沪高铁的实际数据验证了模型的效果,结果显示模型能有效平衡旅客需求与铁路运输企业的收益。; 陈成彭定; 关键词：高速铁路旅客运输差异化定价

双利他偏好下再制造闭环供应链的差异化定价决策被引量：1: 2024年; 为了给出制造商和零售商双利他偏好下再制造闭环供应链的差异化定价决策,针对无利他偏好、单制造商利他偏好、单零售商利他偏好和双利他偏好4种决策模式,比较分析得出双利他偏好对闭环供应链差异化定价决策和渠道效率的影响。研究发现,增加零售商利他偏好程度会增加新产品和再制造产品批发价;增加双方的利他偏好程度会降低新产品和再制造产品零售价,增加市场需求;增强利他偏好程度会增加废弃产品回收数量,有利于回收再制造;提高制造商和零售商的利他偏好程度将减少自身收益而增加对方收益,同时提升渠道效率;双利他偏好有利于提高闭环供应链整体利润和效率,且比单一利他偏好产生的影响更加显著。; 郭军华郭松奇黄丹; 关键词：再制造闭环供应链差异化定价

不同权力结构下考虑双利他偏好的闭环供应链差异化定价策略: 2024年; 考虑到不同权力结构和利他偏好会影响决策者决策行为,文章分别构建了制造商主导与零售商主导下考虑无利他偏好和双利他偏好时闭环供应链进行最优决策的Stackelberg动态博弈模型,并求解各个均衡解,研究各个均衡解与制造商和零售商利他偏好的关系。通过数值算例分析,着重考虑不同权力结构下制造商与零售商利他偏好对闭环供应链最优定价决策影响,并进行对比分析。研究结果表明:在制造商主导下,制造商利他偏好行为有利于降低新产品与再制品的批发价格与销售价格,扩大市场需求,利于废旧产品回收;在零售商主导下,零售商利他偏好行为在一定程度上会促进废旧产品回收。无论是制造商主导还是零售商主导,双利他偏好行为都有利于提高系统总利润。; 李文川周清宁涂文君; 关键词：权力结构差异化定价闭环供应链

平台差异化定价行为的法律规制被引量：1: 2024年; 在数字经济背景下,一些平台经营者利用大数据优势和信息不对称情况,通过算法技术对不同类型的消费者施以无关乎成本的差别化定价,平台定价行为对新老顾客的区别定价增加了特定对象的额外交易成本,不仅侵害了消费者的知情等权利,也损害了市场交易秩序,破坏了正常的商业竞争结构和消费架构。现行法律对该现象均有一定的涉及,但其适用或规制方面都还有待改进,存在较大的立法空白。文章对此进行研究,以更好地保障消费者权益,维护良好健康的消费环境。; 杨靓王浩; 关键词：知情权价格歧视法律规制

论电商平台差异化定价行为的法律规制: 2024年; 互联网技术的广泛应用在推动平台经济快速发展的同时,也带来了差异化定价、信息茧房、算法歧视等负面效应,不仅破坏了市场经济秩序,更是对消费者合法权益的严重侵害。在廓清电商平台差异化定价行为具体概念、特点和性质的基础上,分别从消费者权益保护和市场秩序维护两个角度阐释该行为的违法性。接着,在厘清电商平台差异化定价行为法律规制现状的基础上,指出当前对该行为的法律规制存在法律适用难、缺乏针对性法律的现实困境。最后提出从构建电商平台消费者权益保护制度、强化对电商平台的监管、推进算法法律规制三个角度对该行为进行法律规制,以期促进平台经济的良性发展。; 张叶黎; 关键词：电商平台用户权益

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈