搜索到1012篇“ 封闭式负压引流技术“的相关文章
- 解毒敛疮膏联合封闭式负压引流技术治疗深Ⅱ度烧伤创面的临床研究
- 2025年
- 目的:探讨解毒敛疮膏联合封闭式负压引流(VSD)技术治疗深Ⅱ度烧伤创面的临床疗效。方法:前瞻性选取2022年1月~2024年1月期间我院收治的108例深Ⅱ度烧伤创面患者,采用随机双色球法将患者分为对照组和研究组,每组各54例。对照组接受VSD技术治疗,研究组接受解毒敛疮膏联合VSD技术治疗。对比两组临床总有效率、创面完全愈合时间、肉芽生长时间、创面渗液干净时间、创面愈合率、炎症因子水平[降钙素原(PCT)、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-6(IL-6)、干扰素γ(IFN-γ)]及瘢痕情况。结果:相较于对照组,研究组的临床总有效率更高,且创面完全愈合时间、肉芽生长时间、创面渗液干净时间均更短(P<0.05)。研究组治疗第7 d、治疗第14 d、治疗第21 d的创面愈合率均高于对照组(P<0.05)。研究组治疗7 d后PCT、IL-6、IL-8、IFN-γ水平均低于对照组(P<0.05)。研究组随访3个月后、随访6个月后的VSS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:解毒敛疮膏联合VSD技术治疗深Ⅱ度烧伤创面,疗效显著,可有效促进创面愈合,改善创面癫痕情况,并降低炎症因子的表达水平。
- 王湘臻袁培王庆明
- 关键词：封闭式负压引流技术创面愈合炎症因子
- 封闭式负压引流技术在手足外科中临床应用探讨
- 2024年
- 对于手足外科患者应用封闭式负压引流技术作出探讨。方法 根据2022-02至2023-04期间,从本院手足外科收治的患者中,随机抽选76例纳入研究调查,以患者自主参与意愿将其分为2组,每组患者人数均38例,采取常规治疗干预设为对照组,应用封闭式负压引流技术设为观察组,将对两组患者在干预前后的疼痛状况、创面愈合情况、住院时间、并发症以及护理满意度等指标进行深入的对比分析。我们将确保分析过程的严谨性和准确性,以全面评估两组患者的状况,为后续治疗和护理提供有益的参考。结果 接受干预前,2组患者的VAS评分分别为(4.66±1.26)分和(4.67±1.29)分,经过统计分析,差异不显著(p>0.05)。在经过特定的干预措施后,患者的各项指标,包括VAS评分、愈合时间等,均为观察组优。结论 封闭式负压引流技术在手足外科中的临床应用效果十分理想,利于加快患者的创面愈合,有效规避并发症,值得推广。
- 傅强
- 关键词：封闭式负压引流技术手足外科创面愈合
- 封闭式负压引流技术在手足外科中的护理效果分析
- 2024年
- 分析全面护理在手足外科采用封闭式负压引流技术患者中的效果。方法:对2022.7-2023.7、72例封闭式负压引流技术手足外科患者进行观察,随机数字表法分组,36例/组、对照组/观察组、常规护理/全面护理。统计疼痛程度、心理健康水平、康复情况、并发症发生率、患者满意度。结果:护理后观察组各项指标优于对照组,P<0.05。结论:全面护理的实施,对手足外科行封闭式负压引流技术患者来讲,可改善患者疼痛程度以及心理健康水平,能够缩短患者康复时间,有助于预防各种并发症的发生,获得较高患者满意度,值得应用。
- 努尔尼萨·伊布拉依木彭文婷
- 关键词：封闭式负压引流技术手足外科疼痛程度并发症
- 封闭式负压引流技术在手足外伤手术中的临床应用价值
- 2024年
- 以手足外伤手术患者为例,予封闭式负压引流技术,探讨效果。方法 患者共72例,按简单随机分组法分成A(传统换药治疗)、B(封闭式负压引流技术治疗)组。比对治疗效果,并分析统计学差异。结果 B组治疗总有效率>A组,并发症发生率、术后情况、炎性因子指标封闭式负压引流技术在手足外伤手术中的临床应用价值确切,有助于患者早日康复,值得采纳。
- 徐磊文大鹏
- 关键词：封闭式负压引流技术临床疗效
- 封闭式负压引流技术在手足外科护理中的应用效果观察
- 2024年
- 探究手足外科封闭式负压引流技术护理的临床效果。方法 选取于我院手足外科接受治疗的患者78例,给予对照组患者常规护理,给予实验组患者封闭式负压引流技术护理。结果 与对照组愈合率、满意度相比,实验组较高;两组心理状态评分、生活质量评分实验组改善效果明显。结论 手足外科患者予以封闭式负压引流技术护理,可加快患者创面愈合,改善患者不良情绪,促进生活质量及满意度提升。
- 周舟
- 关键词：封闭式负压引流技术手足外科生活质量满意度
- 在手足外伤手术中封闭式负压引流技术的临床价值分析
- 2024年
- 针对封闭式负压引流技术应用于手足外伤手术中的临床价值进行分析。方法 2021年01月至2023年01月,本院因手足外伤进行院内手术的患者数量共78,将78例患者随机数表法分类分成对比组和观察组。样本研究中对比组选作常规治疗小组、观察组选作封闭式负压引流技术治疗小组,对两小组的临床疗效、术后愈合情况、手术指标与疼痛评分进行对比。结果治疗总有效率更高的小组为观察组,P<0.05;观察组愈合率高于对比组,P<0.05;观察组各项手术指标评分低于对比组,P<0.05;观察组疼痛问题改善与对比组相比更优,P<0.05。结论 手足外伤手术中,通过封闭式负压引流技术的应用,能够进一步增强临床治疗效果,对于患者创口愈合率提升有所促进,能够实现患者各项手术指标的改善,降低疼痛情绪对患者造成的影响。
- 王亮丁子晗
- 关键词：手足外伤封闭式负压引流
- 封闭式负压引流技术在骨外科护理中的应用效果分析
- 2024年
- 研究封闭负压引流技术在骨外科护理中的应用效果。方法 选择2022年1月至2024年4月期间医院收治的60例骨外科患者,随机分组,比较两组患者的各项护理效果。结果 观察组患者的各项护理效果均优于对照组(P<0.05)。结论 骨外科护理中应用封闭式负压引流技术进行干预,可进一步提升其干预效果,价值较高,值得推广。
- 张玉川
- 关键词：封闭负压引流技术骨外科炎症反应疼痛程度
- 改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用
- 2024年
- 研究改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用效果。方法 选择2022年1月至2023年6月我院创伤骨科收治的100例骨创伤患者,随机分组,比较两组患者的各项治疗效果。结果 观察组患者各项治疗效果均优于对照组(P<0.05)。结论 在骨外科创伤患者的治疗中应用改良封闭式负压引流技术进行治疗,可提升其临床效果,值得推广。
- 封长江
- 封闭式负压引流技术在慢性创面修复中的应用及护理分析
- 2024年
- 分析评估封闭式负压引流技术在慢性创面修复处理中的效果,以及该技术对改善患者病情和加速康复过程的影响。方法 以我院2020年1月到2023年12月160例慢性创面患者为研究对象。然后进行随机分组,两组患者均采用封闭式负压引流技术,对照组在引流治疗的基础上行常规护理措施,观察者则在引流治疗的基础上行全面护理措施。结果 两组患者治疗有效率有差异。干预后两组患者疼痛评分有差异。两组患者换药次数、愈合时间、生活质量评分、患者依从度等各项指标,差异明显(P<0.05)。结论 封闭式负压引流技术在慢性创面修复中应用可以促进患者的创面愈合,特别适用于那些有基础健康问题的患者。该技术的采用不仅可以帮助患者更快恢复健康,显著降低换药的频率,降低对患者伤口的干扰,并减轻医护人员的工作负担,提升患者的生活质量。由此可见,该技术具有较高的推广价值。
- 王晴雷盼盼
- 关键词：封闭式负压引流技术护理分析
- 封闭式负压引流技术在手足外科护理中的应用效果观察研究
- 2024年
- 研究在手足外科术后护理中应用封闭式负压引流技术(VSD)的效果。方法 在2023年4月至2024年4月期间,通过随机对照试验,选取在我院手足外科接受手术治疗的80例患者,分为观察组、对照组,每组40例。观察组采用封闭式负压引流技术进行术后护理,而对照组则采用传统护理方法。观察组在伤口愈合、感染控制、疼痛缓解、住院时间及患者满意度方面表现优势。结果 观察组伤口面积缩小至50%所需时间平均为7.12天,明显少于对照组的9.36天(P<0.05)。观察组结痂形成和脱落时间也分别比对照组提前了3.22天和4.14天(P<0.05)。在感染发生率方面,观察组仅为5.00%,远低于对照组的17.50%(P<0.05)。观察组在术后第1、3、7天的疼痛程度(VAS评分)均低于对照组(P<0.05),且平均住院时间为11.45天,比对照组缩短了3.22天(P<0.05)。在患者满意度调查中,观察组的平均满意度为4.25分,显著高于对照组的3.50分(P<0.05)。结论 该技术值得在手足外科临床护理中进一步推广应用。
- 苏秋红赵星云阳杨莹刘小丽
- 关键词：封闭式负压引流技术
