搜索到1692篇“ 审前程序“的相关文章
- 行政公益诉讼审前程序的优化路径——以“可诉性”价值导向为视角
- 2025年
- 高质效办理公益诉讼检察案件的“可诉性”标准促进了行政公益诉讼审前程序的监督与司法属性互融。应以“可诉性”为遵循,侧重把握立案环节的“监督管理职责”范畴和行政违法“可能性”,检察建议环节的行政违法“确定性”和因果关系,加强行政公益诉讼审前程序办案的精准性和规范性。应以“可诉性”标准弥合行政公益诉讼审前程序与诉讼程序的实践割裂,通过加强审前程序和诉讼程序的衔接强化前者的司法属性,同时要完善起诉必要性规则,避免技术性起诉和选择性起诉。
- 王凤杨康
- 关键词：法律监督属性司法属性立案标准
- 社会共治视阈下食品安全行政公益诉讼审前程序优化分析
- 2025年
- 食品安全行政公益诉讼不仅是行政公益诉讼的法定范围,也是中国食品安全社会共治体系的一部分。其中,审前程序有其独立价值,是平衡行政权与检察权的重要制度设计。在食品安全社会共治的视阈下,审前程序是实现行政机关监管归位的最优选择。文章通过审视目前食品安全行政公益诉讼审前程序在司法实务中存在独立地位及专业性缺失等问题,进而提出推进相关立法、引入多元主体等优化路径。
- 袁航李娜薇
- 关键词：食品安全行政公益诉讼审前程序
- 论刑事审前程序中的民营经济保护
- 2024年
- 在与民营经济相关的刑事案件诉讼中,诉讼制度不完善所带来的司法风险仍广泛存在。尤其是在刑事诉讼审前阶段,立案管辖不合理、强制性措施的使用不符合比例原则、嫌疑人缺乏救济性权利、检察监督缺乏刚性等问题集中出现。基于刑事诉讼法的立法任务、恢复性司法理念以及宽严相济刑事政策的共同要求,加强对民营企业构建以检察机关为中心的刑事审前保护机制尤为必要。这一方面源于审前保护的迫切需求,另一方面也是检察机关作为审前主导的角色使然。立案环节应完善公安机关刑事立案制度、保障涉案人员权利、强化检察机关的立案监督;侦查阶段应优先考虑适用对人、对物限制程度较弱的强制措施,并加强对于强制性措施的必要性审查;起诉阶段应以认罪认罚从宽制度为基础,积极探索不起诉制度在民营企业案件中的灵活运用。
- 程博官畅
- 关键词：审前程序检察监督
- 论我国刑事审前程序的定位与改革方向
- 2024年
- 审前程序作为审判程序中较为重要的环节,其程序的正当合理性直接影响着法院的裁判结果。在我国司法改革深化的大背景下,实现“以审判为中心”,充分发挥审前程序对审判程序的应有功能显得较为重要。“以审判为中心”的诉讼制度改革突出庭审实质化目标,这也必然涉及审前程序的改革与优化。基于审前程序的重要意义,其如何定位、改革方向如何界定,直接影响到刑事诉讼程序整体制度。如果定位不合理或不明确,可能会导致审判程序的运行出现异化的结果。
- 杨楠
- 关键词：刑事审前程序审判中心侦检关系
- 检察公益诉讼审前程序的立法建构
- 2024年
- 审前程序是检察公益诉讼制度具有独立价值和独特功用的制度设计,在中国特色公益诉讼制度体系中具有举足轻重的地位。开展检察公益诉讼专门立法,完善审前程序设计,对于坚守检察公益诉讼制度设计初衷,充分发挥检察机关法律监督职能作用,全面实现立法目的具有重大且深远的意义。针对现有法律对审前程序规定内容不详、措施不足、配套不够等问题,建议检察公益诉讼专门立法应把握立法价值目标与审前程序性质、定位和功能的内在联系,从受案、调查核实、结案三个主要环节着手优化审前程序设计,为健全具有中国特色的公益诉讼客观规则体系确立科学的顶层设计。
- 王晓霞刘艺
- 关键词：审前程序受案结案
- 刑事诉讼中的审前程序分流——以轻罪治理为视角被引量：8
- 2024年
- 随着我国犯罪结构发生显著变化,轻罪成为犯罪治理的主要对象。遗憾的是,我国现行刑事诉讼法并未建立与轻罪治理相关的审前程序分流制度,实践中仍按照既往的重罪治理模式处理案件,引致诸多弊端。通过比较考察发现,审前程序分流在世界范围内存在广泛的理论共识与制度设置。我国审前程序分流制度的构建有其内在的理论逻辑、实践逻辑以及政策逻辑,但仍面临理念认识不足、侦查阶段程序分流缺失以及起诉阶段程序适用受限三重障碍。因此,结合此次刑事诉讼法再修改,可探索从审前程序分流的理念更新、制度完善以及加强监督制约机制等方面因情施策,实现轻罪案件审前程序分流转处的体系化与精细化。
- 卞建林肖峰
- 关键词：非刑罚化不起诉刑事诉讼法再修改
- 我国刑事案件审前程序的结构性问题及改进方向
- 2024年
- 我国刑事诉讼的审前程序按照案件办理进展的时间顺序可以分为相互独立的不同阶段或者环节。各个环节基本由某一个司法机关发挥主导作用,其他司法机关的参与程度和影响能力较低,犯罪嫌疑人和辩护人的权利也都局限在申请、意见等“柔性”权利。这种结构性特征引发了一些问题,特别是容易造成前一个诉讼阶段或者环节的结果并不完全符合后续刑事诉讼的目标和利益,违背了以审判为中心的刑事诉讼改革要求。
- 孙溪骄
- 关键词：审前程序诉讼结构结构性特征
- 我国民事审前程序完善研究
- 各国均面临着人案矛盾的压力,纷纷进行司法体制改革,其中审前程序改革对于提高诉讼效率、减少诉讼结案数量发挥着重要作用。近年来,我国为了实现司法为民、提高司法质量,进行立案登记制改革和法官员额制改制。在此背景下,案件数量迅速...
- 艾微
- 关键词：审前程序答辩失权繁简分流
- 繁简分流视域下民事审前程序现状检视及完善
- 2023年
- 民事审前程序是从立案之后到正式庭审之前,具有梳理争点、固定证据、促进和解等功能的程序。审前程序与繁简分流具有高度同质性,且审前程序在促进简案快审、繁案精审方面发挥着重要作用。为更好地发挥审前程序之庭审准备和繁简分流的应然功能,理应对其程序规则作系统研究。完善诉答程序以及举证期限的配套惩罚措施,设立针对审前会议阶段的和解、调解程序,借鉴美国审前程序中的“不应诉判决”“审理前裁定”等有益经验,设置专门的法官处理审前程序等举措是系统构建审前程序的可行出路。
- 曾俊荣
- 关键词：审前程序繁简分流
- 从检察听证到刑事审前程序诉讼化被引量：11
- 2023年
- 随着检察听证的广泛适用,刑事审前程序的诉讼化改造目标似乎触手可及。然而,结合具体案例却不难发现,审前听证机制的运作尚不具备充分的司法化特质。一方面,作为民意代表的听证员难以亲身接触第一手证据材料,参与案件评议流于表面;另一方面,辩论主义原则并未取得优于司法公开及程序参与等理念的主导地位,导致实质化属性的缺失。由此,听证程序事实上仍依附于书面审的固有习惯,无法承担司法决策的核心场域功能。究其原因,除了制度创设初衷层面的另有所图,传统的诉讼结构影响以及办案主体行为惯性的制约均不容忽视。但不可否认的是,检察听证的客观存在确实提供了一条通往刑事审前程序诉讼化的捷径。
- 孙皓
- 关键词：刑事审前程序诉讼化改造检察权
相关作者
- 陈卫东
- 作品数：360被引量：6,437H指数：42
- 供职机构：中国人民大学法学院
- 研究主题：刑事诉讼法 司法改革 刑事诉讼 检察机关 审判
- 汤维建
- 作品数：239被引量：2,905H指数：31
- 供职机构：中国人民大学法学院
- 研究主题：民事诉讼 检察机关 公益诉讼 民事诉讼法学 司法改革
- 齐树洁
- 作品数：212被引量：1,615H指数：21
- 供职机构：厦门大学法学院
- 研究主题：司法改革 调解制度 民事诉讼 民事诉讼法 民事司法改革
- 谢佑平
- 作品数：172被引量：1,628H指数：22
- 供职机构：湖南大学
- 研究主题：刑事诉讼 司法改革 人权保障 刑事诉讼法 司法公正
- 毕玉谦
- 作品数：71被引量：914H指数：17
- 供职机构：中国政法大学
- 研究主题：民事诉讼 证据法 《民事诉讼法》 举证责任 经验法则
