公共文化服务平台

搜索到3374篇“ 完全性左束支阻滞“的相关文章

完全性左束支阻滞合并急性心肌梗死的心电图诊断: 2024年; 分析心电图对完全性左束支阻滞伴急性心肌梗死的临床意义。方法选择60例完全性左束支阻滞合并急性心肌梗死的病例进行回顾性分析。均为我院2022年11月-2023年11月时间段内所收治,按照病情的急缓程度进行分组,分为对照组(非急性期,30例)并与对照组(30名)对照,观察两组患者的心电图检出率和心电图阳性检出率。结果介入治疗组的心电图检出率为83.33%,高于对照组(P0.05)。在心电图检测中,介入组13例,心电图阳性10例,占76.92%(10/13),而对照组7例,2例(2/7),与对照组相比,介入组的心电图阳性比例明显高于对照组(P<0.05)。如果是完全性的左束支传导阻滞,可以用心电图精确地识别J点,T波可以是正负方向的,也可以是反向的,弓背向上升高0.4 mV。当急性心肌梗死伴完全左束支阻滞时,J点很难被识别,T波伸直,弓背抬高0.8 mV。结论对完全性左束的心电图检查支阻滞合并急性心肌梗死能有效地提高阳性率,利于患者接受更准确有效的治疗,对其预后改善意义重大,值得推广应用。; 蒋燕; 关键词：完全性左束支阻滞急性心肌梗死心电图阳性率

合并完全性左束支阻滞的急性心肌梗死心电图诊断价值: 2024年; 目的分析合并完全性左束支阻滞(complete left bundle branch block,CLBBB)的急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)的心电图诊断特征。方法选取2021年2月—2023年10月京山市人民医院收治的63例疑似合并CLBBB的AMI患者,均接受冠状动脉造影及心电图检查,以冠状动脉造影诊断结果为金标准,分析心电图检查的诊断效能。结果心电图诊断合并CLBBB的AMI的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值分别为93.33%(28/30)、93.94%(31/33)、93.65%(59/63)、93.33%(28/30)、93.94%(31/33),kappa值为0.873。结论合并CLBBB的AMI行心电图检查,临床诊断效能较高,方便易行,可作为一种可靠的诊断方法在临床中应用。; 张丹丹蔡镭申建梅; 关键词：急性心肌梗死心电图

不同射血分数完全性左束支阻滞患者的临床特征及预后分析: 胡秋梅

完全性左束支阻滞掩盖Aslanger征1例: 2023年; 患者男、68岁,因“呼吸困难一日”就诊。一天前无明显诱因出现呼吸困难,平卧受限,端坐呼吸,咳嗽、咯痰白痰,无发热,无明显胸痛。赴医院就诊时记录的心电图显示窦性心动过速,左心室肥厚,继发性ST-T改变(图1)。为进一步诊治,住院治疗。住院后记录了心电图(图2)。1.患者心电图改变心电图图1可见:心率105次/分,QRS波时限130ms,V_(1)呈rS型、V_(5)、V_(6)呈R型并有明显切迹,Ⅲ、aVF存在异常Q波,V_(1)~V_(3)导联的ST段有“弓背向上型抬高”的改变,Ⅲ、aVR、aVF导联ST段抬高,Ⅰ、Ⅱ、aVL导联的ST段压低;心电图诊断为窦性心动过速,完全性左束支阻滞,是否存在左束支阻滞掩盖急性心肌梗死的存在,必须给予足够重视。; 刘慧波张晓新; 关键词：心电图心肌梗死完全性左束支阻滞

急性心肌梗死合并完全性左束支阻滞1例: 2023年; 患者男性,77岁。因“阵发性胸痛3小时”于2022年7月13日入院。既往有高血压病史8年余,规律服用苯磺酸氨氯地平片10mg每日一次,未规律监测血压。患者吸烟60余年,每天1包,未戒烟。; 陆中义朱泽峰曾超; 关键词：急性心肌梗死胸痛完全性左束支阻滞

完全性左束支阻滞伴急性下壁心肌梗死一例: 2023年; 患者男性,75岁,突发持续性胸痛15h就诊.急诊心电图:为完全性左束支阻滞(CLBBB),Ⅱ、Ⅲ、aVF导联QRS波电压较低,Ⅱ、aVF呈R型,其中部伴明显切迹(大于50 ms),Ⅲ呈rSr型.Ⅱ、Ⅲ、aVF的T波对称倒置.调出患者既往心电图进行对比,其Ⅱ、Ⅲ、aVF导联呈RS或rS型,没有切迹,T波倒置较浅,不对称.急诊心肌酶均升高,再结合患者典型胸痛症状,提示本次可能发生了CLBBB伴急性下壁心肌梗死.急诊冠状动脉造影证实了诊断.; 陈健; 关键词：心电图学完全性左束支阻滞急性下壁心肌梗死

完全性左束支阻滞合并高钙血症心电图一例: 2023年; 患者男性,60岁,确诊肺恶性肿瘤3年余、腰背部疼痛1个月。心电图表现为完全性左束支阻滞伴ST段弓背型抬高,完善电解质等相关检查后,诊断为高钙血症。经治疗后好转。; 俞菊梅李庆; 关键词：心血管病学完全性左束支阻滞高钙血症急性心肌梗死

完全性左束支阻滞合并急性心肌梗死的心电图诊断: 2023年; 确定三种不同心电图标准在诊断完全性左束支传导阻滞(CLBBB)合并急性心肌梗死(AMI)中的价值。方法收集我院收治的105例心电图示CLBBB并疑似AMI患者作为研究对象。然后采用Sgarbossa标准、Smith标准和Barcelona标准进行心电图判读,分析比较这3种心电图诊断方法对CLBBB合并AMI的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确性。结果巴塞罗那标准对诊断CLBBB合并AMI患者的敏感性、阴性预测值及准确率明显高于其他两种诊断方法(p<0.05),三者特异性差异无统计学意义(p>0.05)。结论应用巴塞罗那标准有助于提高CLBBB合并AMI的检出率,具有很大的临床应用价值。; 江婷婷马兰; 关键词：完全性左束支阻滞急性心肌梗死心电图

合并完全性左束支阻滞的急性心肌梗死心电图诊断的探讨: 2023年; 揭示在运用心电图检查方法前提下,遵照3种标准指向合并完全性左束支阻滞的急性心肌梗死患者的临床诊断作用效能。方法 2020年6月-2023年2月,将284例完全性左束支阻滞患者的心电图检查资料选做调查对象开展回顾性分析,将118例完全性左束支阻滞合并急性心肌梗死患者组成研究组,将166例完全性左束支阻滞未合并急性心肌梗死患者组成参照组,依次运用巴塞罗那临床标准、Sgarbossa临床标准和Smith修订临床标准针对全部入选患者的心电图检查结果展开判读过程,测算对比不同临床标准在诊断急性心肌梗死疾病方面的敏感度计量指征(SEN计量指征)、特异度计量指征(SPE计量指征)、阳性预测值计量指征(PPV计量指征)、阴性预测值计量指征(NPV计量指征),以及准确度计量指征(CP计量指征)。结果巴塞罗那临床标准诊断急性心肌梗死疾病的SEN计量指征是94.90%(95.00%CI值是89.93%-98.67%),SPE计量指征是87.94%(95.00%CI值是78.50%-93.74%),其诊断急性心肌梗死疾病的SEN计量指征数值、CP计量指征数值90.79%(95.00%CI值是85.99%-95.59%)、NPV计量指征数值是96.04%(95.00%CI值是88.11%-98.97%)均显著高于Sgarbossa临床标准(P=0.000)和Smith修订临床标准(P=0.000)。在运用巴塞罗那临床标准条件下,接受调查患者的工作特征曲线下方面积为0.934,显著高于Sgarbossa临床标准和Smith修订临床标准(P<0.05)。结论在开展心电图检查基础上,运用巴塞罗那临床标准针对完全性左束支阻滞合并急性心肌梗死患者展开临床诊断,能获取较好效能,值得推广。; 李彦华; 关键词：完全性左束支阻滞急性心肌梗死心电图诊断

动态心电图和常规心电图诊断完全性左束支阻滞合并急性心肌梗死的临床价值分析被引量：1: 2023年; 目的探讨完全性左束支阻滞(completeness left bundle branch block,CLBBB)合并急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)采用动态心电图和常规心电图诊断的临床价值。方法选取2020年10月—2022年12月于山东省济宁市梁山县人民医院就诊的120例疑似CLBBB合并AMI患者作为研究对象。所有患者均先后行常规心电图和动态心电图检查,以CLBBB诊断标准、冠脉造影检查及心脏生物标志检测结果为准,比较常规心电图和动态心电图单一及联合检查诊断CLBBB合并AMI的价值。结果根据CLBBB合并AMI诊断标准,入组的120例疑似患者中最终确诊CLBBB合并AMI患者49例,非CLBBB合并AMI患者71例。常规心电图准确检出36例CLBBB合并AMI患者,60例非CLBBB合并AMI患者;动态心电图准确检出40例CLBBB合并AMI患者,64例非CLBBB合并AMI患者;两种检查联合准确检出44例CLBBB合并AMI患者,68例非CLBBB合并AMI患者;常规心电图和动态心电图联合检查的准确率、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为93.33%、89.80%、95.77%、93.62%、93.15%,均高于两者单独检查。结论动态心电图和常规心电图检查均具有一定的CLBBB合并AMI诊断价值,但两者联合检查诊断的效能更高,为提高临床诊断价值,可适当选择两者联合检查。; 吴翠香; 关键词：动态心电图常规心电图

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈