公共文化服务平台

搜索到99篇“ 声带良性增生性病变“的相关文章

儿童声带良性增生性病变特征及疗效分析: 2025年; 目的分析儿童声带良性增生性病变临床特征和疗效,为治疗方式的选择提供参考。方法回顾性分析2010至2021年诊断为声带良性增生性病变的686例患儿的临床资料,将有随访记录的100例患儿分为非手术组(66例)和手术组(34例),比较两组疗效。结果①686例声带良性增生性病变患儿中男孩多见(455例,66.3%),最多分布于6~<10岁(249例,36.3%),声带息肉最常见(451例,65.7%)。非手术组和手术组长期有效率分别为63.6%和79.4%。22例声带息肉手术治疗患儿中7例术后复发,复发年龄为3~<10岁,复发中位时间为术后6月,均为男孩。所有声带囊肿患儿保守治疗均无效。结论儿童声带良性增生性病变更多见于男孩,年龄主要分布在6~<10岁,声带息肉最常见。声带息肉患儿小于6岁时首选保守观察,>10岁时可考虑行手术治疗;声带囊肿患儿建议手术治疗。; 李雪岩程丽宇杨菁菁胡蓉徐文; 关键词：儿童声带良性增生性病变手术治疗

咽喉反流与声带良性增生性病变、声带白斑、慢性咽喉炎相关性研究被引量：1: 2024年; 目的对比慢性咽喉炎探讨三种声带良性增生性病变、声带白斑与咽喉反流相关性。方法回顾分析声带息肉92例、声带囊肿24例、任克水肿37例、声带白斑53例、慢性咽喉炎106例患者的反流相关量表评分、口咽pH监测结果,比较各组咽喉反流阳性率及反流相关参数差异,并纳入年龄、性别、烟酒嗜好进行多因素Logistic回归分析。结果声带占位病变(良性增生性病变+白斑)较慢性咽喉炎组量表阳性率、口咽pH监测Ryan指数阳性率、W指数阳性率、pH6.0反流百分比时间有统计学差异(P<0.05)。白斑组反流症状指数量表阳性率最低,pH监测相关参数均高于良性增生性病变各组,结果存在统计学差异(P<0.05)。声带囊肿组W指数阳性率及W值仅次于白斑组。多因素分析,除了高龄、男性、吸烟,LPR是声带白斑的独立危险因素;以W指数为标准时,LPR是声带囊肿的危险因素。结论咽喉反流与多种声带病变相关,声带良性增生性病变、声带白斑较非占位性咽喉炎与咽喉反流关系更密切,尤其声带白斑相关性最大。声带囊肿与LPR关系仍需进一步验证。; 王磊王刚孙喆喆刘红丹韩浩伦韩浩伦张晓丽张晓丽; 关键词：咽喉反流声带白斑

渭南市中小学教师声带良性增生性病变患病率调查及影响因素分析被引量：1: 2022年; 目的探讨渭南市中小学教师声带良性增生性病变患病率调查及影响因素。方法采用问卷调查以及医院检查等方式对我市部分中小学教师展开筛查,统计声带良性增生性病变发生情况,将患病的教师纳入嗓音障碍组,未患病的教师纳入非嗓音障碍组,收集两组教师的一般资料,采用单因素和多因素Logistic回归方程分析导致教师患病的影响因素。结果1568名研究对象中声带良性增生性病变患者295名、患病率18.81%,均纳入嗓音障碍组,其余1273名教师则划分至非嗓音障碍组。经单因素分析,两组在教龄、吸烟史、每周饮酒量、过度用嗓或嗓音滥用、课间饮水、平均学生数、每周课时数以及上课时佩戴扩音设备方面存在明显差异(P<0.05)。经Logistic多因素回归方程分析显示,教龄>15年、有吸烟史、每周饮酒量(100 mL/次)和每周课时数均≥5次、过度用嗓或嗓音滥用以及平均学生数≥50名是声带良性增生性病变发生的危险因素(OR>1,P<0.05);课间饮水和上课时佩戴扩音设备是声带良性增生性病变的保护因素(OR<1,P<0.05)。结论中小学教师发生声带良性增生性病变的概率较高,发病的主要原因与教师的生活习惯和教学状况密切相关,日常需加强对相关因素的干预,以降低声带良性增生性病变的发生。; 田宏宋建涛赵海军赵海丽李琳王金金秦冰丽朱庆林; 关键词：教师声带良性增生性病变问卷调查患病率

Lessac-Madsen共鸣嗓音疗法对声带良性增生性病变患者术后嗓音功能的影响被引量：4: 2021年; 目的探讨Lessac-Madsen共鸣嗓音疗法(LMRVT)对支撑喉镜显微镜下声带良性增生性病变切除术后患者嗓音功能的疗效。方法选取声带良性增生性病变且行喉显微手术后1个月的患者64例,随机分为LMRVT组(32例)和仅手术组(32例),LMRVT组接受为期2个月的Lessac-Madsen共鸣嗓音疗法,仅手术组不做任何嗓音训练;两组均于术后1个月和3个月分别进行嗓音声学分析,记录元音/a/、/i/、/u/第一共振峰(F1)、第二共振峰(F2)、基频微扰(jitter)、振幅微扰(shimmer)、基频(F0)、噪谐比(NHR)及最长发声时间(MPT),并进行嗓音听感知觉评估(GRBAS)和嗓音障碍指数(voice handicap index,VHI)评估,选取与患者组年龄和性别相匹配的正常对照组32例进行一次嗓音声学分析、GRBAS及VHI评估,比较三组结果。结果①组内比较LMRVT组LMRVT训练结束后jitter、shimmer、NHR比训练前减小、MPT较训练前延长(P<0.05),元音/a/的F1、/i/的F2、/u/的F2以及总嘶哑度G和VHI自我评分均有显著改善(P<0.05);仅手术组术后3个月与术后1月相比,仅jitter、总嘶哑度G及VHI评分有明显改善(P<0.05)。②组间比较LMRVT在训练结束后,与正常对照组相比,除MPT、总嘶哑度G和VHI评分仍差异显著(P<0.05)外,其余指标与正常对照组无显著差异;仅手术组术后3个月未达到正常水平,jitter、shimmer、MPT、/a/的F1、/i/的F1和F2、总嘶哑度G和VHI评分,仍与对照组有显著差异(P<0.05);仅手术组术后3个月/a/的F1、/i/的F1和F2均低于观察组训练后(术后3个月)(P<0.05)。结论LMRVT能有效改善声带良性增生性病变难显微术后患者嗓音共鸣功能,提高嗓音清晰度,改善发音质量,比仅接受手术能获得更稳定的嗓音功能改善。; 吴辉李革临; 关键词：发声功能

内窥镜与显微镜下声带良性增生性病变切除术的疗效比较被引量：2: 2020年; 目的比较内窥镜与显微镜下声带良性增生性病变切除术疗效。方法回顾分析2017年3月~2019年3月在我院诊治的96例声带良性增生性病变患者的临床资料,依据治疗方法分为对照组(48例)和观察组(48例)。对照组在内窥镜下行切除术,观察组在显微镜下行切除术,比较两组临床治疗疗效、声学影像指标(基频微扰、振幅微扰、标准化噪能量)、复发率以及并发症(舌麻木、舌体肥厚、黏膜瘀血、声带粘连)发生情况。结果观察组临床治疗总有效率为95.83%,与对照组的91.67%比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组基频微扰、振幅微扰、标准化噪能量均低于治疗前,但两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访5个月,观察组复发率、并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论内窥镜与显微镜下切除声带良性增生性病变疗效均确切,并发症和复发率低,临床在无手术显微镜或声带暴露困难时,可考虑在内窥镜下行切除术。; 赖春明施香兰; 关键词：内窥镜显微镜声带

支撑喉窥镜下切除声带良性增生性病变的临床效果及对患者复发率的影响: 2020年; 目的讨论研究支撑喉窥镜下切除声带良性增生性病变的临床疗效及对患者复发率的影响。方法选择我院耳鼻喉科确诊为声带良性增生性病变患者50例作为观察组行支撑喉窥镜下切除术;另选择同期体检结果为正常的健康人50例作为对照组。比较两组人员入组时声学参数变化并将观察组术后声学参数指标与对照组进行对比,观察治疗后患者复发情况。结果平均随访时间(11.7±1.53)个月后发现,仅1例患者复发,复发率2.0%。术后6个月,50例患者中显效41例,有效7例,无效2例,总有效率96.0%。观察组手术治疗后2周起,声学参数指标与对照组比较未见显著差异(P>0.05)。结论支撑喉窥镜下切除声带良性增生病变手术术野清晰、操作难度较低,治疗效果较好且安全性较高,可在较短时间内促进患者嗓音恢复且复发率较低。; 刘锡滨

声带良性增生性病变患者手术前后嗓音学参数的变化情况分析被引量：2: 2019年; 目的分析声带良性增生性病变患者手术前后嗓音学参数的变化情况。方法选择2016年8月~2017年10月我院就诊的53例声带息肉(声带息肉组)和47例声带小结(声带小结组)患者作为研究对象,选择同期的30例健康者为健康对照组。采用嗓音学分析软件对声带息肉组和声带小结组显微手术前后的嗓音学指标进行测定,并与健康对照组进行比较。结果声带息肉组和声带小结组患者的Jitter值、Shimmer值显著高于健康对照组,DSI值显著低于健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);声带小结组患者术后第2、4周的Jitter、Shimmer、DSI值与同期健康对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);声带息肉组患者术后第2周的Jitter、Shimmer、DSI值与同期健康对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);声带息肉组患者术后第4周的Jitter、Shimmer、DSI值与同期健康对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论声带息肉和声带小结均存在显著嗓音受损,声带息肉患者术后嗓音质量恢复到正常水平的时间长于声带小结患者,声带息肉术后创伤相比于声带小结较大。; 张丽卫; 关键词：声带息肉声带小结嗓音质量

教师声带良性增生性病变术后嗓音训练效果研究: 目的:1.探讨教师声带良性增生性病变相关危险因素,及其对疾病关联强度大小,为嗓音疾病防治提供参照。2.通过对比干预前后嗓音声学参数、嗓音主观听感知评估(GRBAS)、嗓音障碍指数量表评分(VHI-30)及动态喉镜检查结果...; 郭文俊; 关键词：教师声带良性增生性病变嗓音训练嗓音声学分析

声带良性增生性病变教师嗓音主客观评估及危险因素分析被引量：2: 2018年; 目的利用主客观评估声带良性增生性病变教师的嗓音质量,分析其嗓音障碍的危险因素。方法选取98例声带良性增生性病变教师为嗓音障碍(VD)组,同期就诊无声带良性增生性病变102例教师为非嗓音障碍(NVD)组,利用嗓音声学分析、嗓音障碍指数量表及声带良性增生性病变教师危险因素调查问卷对可能的危险因素进行搜集整理,进行Logistic回归分析。结果 VD组嗓音声学参数基频微扰和振幅微扰显著高于NVD组,嗓音障碍严重指数和最长发音时间显著低于NVD组,嗓音障碍指数量表功能、生理和情感评分均显著高于NVD组(均P<0.05);教龄、职业层次、平均课时数、课堂学生数、吸烟量、饮酒量、辛辣刺激食物等为教师声带良性增生性病变的独立危险因素(P<0.05,P<0.01)。结论教师声带良性增生性病变包括多个危险因素,嗓音主客观联合评估能全面评价教师患者的嗓音质量。; 郭文俊何霞于文永郑智英王斌全; 关键词：教师声带良性增生性病变嗓音声学分析

支撑喉镜联合鼻内镜下声带良性增生性病变切除术疗效分析被引量：5: 2018年; 目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜下声带良性增生性病变切除术的临床疗效。方法方便抽取于2013年1月—2016年5月至该院就诊的声带良性增生性病变患者40例作为该次的研究对象,依照入院的次序进行分组,其中对常规组单纯采取支撑喉镜下给予声带病变切除术治疗,对实验组采取支撑喉镜联合鼻内镜下给予声带病变切除术治疗,对比两组的治疗效果。结果实验组与常规组的治疗总有效率分别为95.00%与90.00%(χ~2=0.360 4,P=0.548 0);随访6个月得知,实验组与常规组的复发率分别为10.00%与15.00%(χ~2=0.228 6,P=0.633 0);实验组与常规组的治疗满意度分别为95.00%与90.00%(χ~2=0.360 4,P=0.548 0)。结论对声带良性增生性病变患者采取支撑喉镜联合鼻内镜下切除术进行治疗的效果显著,便于提高临床疗效,降低疾病复发率,改善患者生存质量。; 伍润生; 关键词：支撑喉镜鼻内镜声带良性增生性病变切除术

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈