公共文化服务平台

搜索到536篇“ 地累积指数“的相关文章

基于内梅罗指数法与地累积指数法的土壤重金属污染评价分析——以大兴安岭松岭地区为例被引量：2: 2024年; 依据《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》,在大兴安岭松岭地区共采集601个土壤样品,检测土壤中的As、Cd、Cr、Hg、Pb等5种重金属元素含量,利用内梅罗指数法和地累积指数法,应用Excel、ArcGIS软件,研究该区域土壤中重金属的分布及污染程度.结果显示,研究区As、Cd、Cr、Hg、Pb含量平均值均低于国家标准的风险筛选值和污染管制值;Cd、Cr、Pb个别高值区超过国家标准的风险筛选值,但未超过污染管制值,存在一定的污染风险,属于尚清洁;As、Hg处于无污染水平.; 辛有涛李蕴峰陈卓于俊博李少文; 关键词：内梅罗指数法重金属污染评价

基于地累积指数法的连平县林地土壤重金属污染评价被引量：6: 2022年; 应用地累积指数及聚类分析法对连平县林地土壤重金属污染状况进行分析与评价研究。从广东省土壤重金属背景值计算的地累计指数结果来看,连平县林地土壤中存在一定的As、Cd与Hg元素污染,污染等级均为轻度—中等,其余5种元素未造成污染。Cd的污染频率最大,达到100%;其次为As与Hg,污染频率分别为98.71%与50.32%,其余元素按污染频率由大到小排序为Zn、Pb、Cu、Ni、Cr。连平县各乡镇(林场)地累积指数聚类结果显示,绣缎镇和大湖镇均单独为一类,连平县与其余地区聚为一类。绣缎镇除Pb外各重金属元素地累积指数为各地区最低,大湖镇8项重金属元素地累积指数均处于较高水平。; 孙冬晓曲仡邹祖有张中瑞; 关键词：地累积指数聚类分析污染评价

地累积指数法评价多金属环境质量的方法优化探索:以农业发达地区为例被引量：14: 2022年; 准确合理的土壤污染评价方法是进行区域性土壤污染评价的前提.将三角模糊数引入地质累积指数法,结合α-截集技术以及Latin Hypercube抽样(LHS)随机模拟方法对研究区重金属含量差异较大的5种不同土壤类型(潮土、风沙土、黄绵土、褐土和新积土)分别进行土壤重金属(Cd、Hg、As、Pb和Cr)累积性评价,能够避免因传统地质累积指数法在背景值选择、研究区局部与整体重金属含量差异较大所带来评价结果不够准确的问题,可更加全面真实地综合表征区域土壤重金属污染状况,为科学决策提供理论基础.结果表明,对于重金属含量差异较小的情况,也就是当所有点位地质累积指数评价结果均在某一区间等级时,或所有点位地质累积评价结果均小于0的情况,方法上的改进不会影响评价结果.传统的以及基于三角模糊数的地质累积指数法得出的评价结果为一确定的等级,而这一等级由整个研究区重金属含量平均值决定,当研究区土壤采样点位重金属含量差异较大时,会放大重金属含量较小的或缩小重金属含量较大的地区,使评价结果不够准确.而结合LHS抽样法使评价结果变成各个污染等级的可能性,能够大大改进传统评价方法的局限性,使评价结果更加合理准确,再结合地理信息系统(GIS)方法还能对区域性重金属污染累积集中地进行可视化表达.; 鞠铁男雷梅; 关键词：土壤重金属污染三角模糊数地理信息系统(GIS)

基于改进地累积指数法的沉积物重金属污染评价被引量：32: 2019年; 沉积物中重金属污染评价的常用方法——地累积指数法,可定量分析确定点位特定重金属污染程度,但在流域重金属污染评价或多种重金属复合污染评价中难以适用。针对特定重金属污染评价情景,本文将最大浓度与浓度平均值以内梅罗指数法引入地累积指数法中;针对复合污染评价情景,综合考虑重金属浓度及其生态毒性,提出“等当量生态毒性指数”的概念,以此为依据筛选出生态危害贡献最大的重金属,将其浓度变化指数及多种重金属浓度变化指数的平均值以内梅罗指数法引入地累积指数法中。改进的地累积指数法既考虑了重金属浓度的最大值,又兼顾各重金属的毒性特征。本文以丹江口水库支流朝北河沉积物中重金属的污染评价为例,验证改进的地累积指数法的评价结果。在评价流域特定重金属污染时,改进的地累积指数法避免了地累积指数取平均值忽视重污染点位的问题,能够有效识别出流域内Hg元素在个别点位存在的严重污染,各重金属污染等级排序结果更有利于全面反映流域内重金属污染情况。在评价重金属复合污染时,改进的地累积指数法与潜在生态危害指数法的评价结果总体一致,且有效避免了潜在生态危害指数法直接利用未修正重金属毒性系数造成的评价结果不合理的问题。; 刘子赫孟瑞红代辉祥洪庆洋闫秋鹤刘彦廷王洪涛陈坦; 关键词：沉积物重金属污染评价

基于极大熵原理的改进型地累积指数研究: 2019年; 由于采样误差、测量误差以及沉积物时空分布的不均匀性等因素的影响,在实际的环境调查中,沉积物的重金属浓度往往具有一定的不确定性,而传统的地累积指数难以处理这类问题。为解决这一问题,本研究首先基于极大熵原理,建立了改进的地累积指数模型。而后以洞庭湖的沉积物重金属污染评价为例,对两种模型的评价效果进行了比较。结果显示改进的地累积指数模型能够更好地处理实测值以区间形式表示的重金属污染评价问题,而且相对于传统的地累积指数模型,改进的地累积指数模型在等级识别和污染程度排序方面均更有优势。最后,本研究通过数学证明,揭示了两种模型的联系与区别:改进的地累积指数是传统地累积指数向不确定性分析的拓展和深化,而传统地累积指数本质上是改进的地累积指数在不确定区间宽度趋于0时的特例。; 张明波陈峰汪金成钱宝肖潇; 关键词：地累积指数湖泊沉积物重金属污染

改进的地累积指数法在重金属生态风险评价中的应用被引量：9: 2018年; 地累积指数法是土壤或沉积物中重金属生态风险评价的常用方法,只能够对样点中的单一重金属污染进行评价,不能综合分析区域内的重金属污染程度.为了扩大地累积指数法的应用范围,尝试利用最大污染量和平均污染量这2个指标对该评价模型进行改进.为了验证改进的地累积指数法的科学性与可靠性,以天津于桥水库流域河流沉积物的重金属综合生态风险评价为例,比较分析改进的地累积指数法、潜在生态风险指数法、污染负荷指数法的评价结果.在评价单一样点的重金属生态风险时,改进的地累积指数法和潜在生态风险指数法的评价结果一致,均为较轻污染水平,而污染负荷指数法的评价结果为中等污染水平;在评价区域的综合重金属生态风险时,改进的地累积指数法和污染负荷指数法的结果相同,均为中等污染水平.利用中等污染距对单一样点重金属生态风险进行评价时,改进的地累积指数法与潜在生态风险指数法的中等污染距相近,略低于污染负荷指数法的数值;在对区域综合重金属生态风险进行评价时,改进的地累积指数法与污染负荷指数法的中等污染距接近,即区域整体属于中等污染水平.由此可见,改进的地累积指数法可以用于综合评价区域的重金属生态风险.; 王倩倩王祖伟侯迎迎王子璐

应用地累积指数评价鞍山市夏季PM_(2.5)中元素的污染被引量：12: 2016年; 2014年夏季在鞍山市的6个站点进行了PM2.5的样品采集,对其载带的15种元素进行了检测。通过地累积指数、相关分析和聚类分析等方法分析了鞍山市夏季PM2.5中15种元素的污染来源。结果表明:Ca、Zn、Pb、Ni和Cd这5种元素的质量分数在各站点之间存在较大的差异;地累积指数结果显示,Cd为极强污染程度,可能的来源是钢铁冶炼和刹车及轮胎磨损,Pb和Zn污染程度在强污染以上,Pb可能的主要人为来源是钢铁冶炼和窖炉煤的燃烧,Zn可能主要来自钢铁冶炼和机动车,Cu、Ni、Cr和Ca中到强污染以下;聚类分析将中度污染及以上元素分为Zn-Cd-Pb,Ni-Cu-Cr和Ca 3类,分别指示钢铁冶炼、机动车尾气及刹车、轮胎磨损,建筑尘;相关性分析显示,Cr与Ni、Cu可能来自同一污染源,Zn、Cd和Pb可能来自同一种源。; 张静张静姬亚芹王伟毛洪钧毛洪钧朱振宇李金赵亮; 关键词：PM2.5 地累积指数

应用富集系数法和地累积指数法研究济宁南部区域土壤重金属污染特征及生态风险评价被引量：79: 2015年; 评价土壤中重金属污染的方法有单因子指数法、内梅罗综合指数法、地累积指数法、潜在生态危害指数法等,但迄今尚没有成熟的、统一的标准。本文以济宁城区南部农田为研究区域,采集77件土壤样品进行调查,光谱、质谱等技术分析结果表明土壤环境中8种重金属（As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn）平均含量分别为16.7、0.270、88.4、33.0、0.050、40.4、29.3、89.1 mg/kg,与黄淮海平原土壤生态地球化学基准值相比,Hg、Cd分别高于基准值的1.50倍、1.39倍,其他重金属高于基准值的0.26~0.52倍。Hg与As、Cr、F、p H、Cu、Ni、TFe2O3呈显著负相关,表明土壤受到了Hg的不同程度人为污染。用富集系数法和地累积指数法分析区内8种重金属元素的污染（富集）程度,均表明土壤环境中Hg、Cd为轻微污染（富集）程度,其他6种元素均为无污染。将该区域重金属含量与其生物毒性系数、生态效应、环境效应相结合,运用潜在生态危害指数法对重金属污染进行生态风险评价。结果显示,8种重金属的潜在生态危害由强至弱依次为：Hg〉Cd〉As〉Cu〉Pb〉Ni〉Cr〉Zn,与污染（富集）程度排序差异明显;尽管Hg、Cd在研究区内仅仅为轻微（富集）程度,但都具有较高的毒性响应系数,两元素对土壤综合潜在生态危害的贡献率之和达到了81.26%。借助Map GIS绘制研究区潜在生态风险程度评价图,表明区内土壤环境总体上处于＂中度＂潜在生态风险,约6.83%的面积呈＂强＂和＂很强＂潜在生态风险,其中复兴河、姚楼河、京杭运河3条河流交汇处的局部区域（占研究区面积的0.50%）达到了＂很强＂潜在生态风险。通过调查可疑人为污染源发现,＂强＂和＂很强＂潜在生态风险区域的布局恰好与区内煤矿生产开采活动相关。本文提出,应当注重对煤矿开采矿井周边区域土地复垦及污染防治工作,尤其是加强土壤中Cd; 赵庆令李清彩谢江坤李元仲姬永红庞成宝万淼; 关键词：土壤重金属污染特征地累积指数生态风险评价

水体沉积物重金属污染地累积指数法和分级提取评价技术的差异被引量：7: 2015年; 运用地累积指数法和分级提取评价技术,对辽西钼矿区下游女儿河沉积物中的Cu、Zn和Mo的污染程度进行了评价。结果表明,两者的评价结果存在差异性,地累积指数法在一定程度上过高估计了沉积物中重金属污染的风险,分级提取评价技术科学性更强,建议推广应用。; 于常武王琳高超; 关键词：地累积指数重金属污染

广东某硫酸废渣堆渣场周围土壤铊污染的地累积指数评价被引量：11: 2010年; 对广东某含铊黄铁矿冶炼废渣堆渣场周围土壤铊污染状况进行了研究与评价。结果表明,废渣周围土壤已受到了明显的铊污染,污染物主要集中在土壤0~16.5 cm范围,并且表现出沿垂直方向向下迅速降低的特点;土壤表层的铊吸附量未达到饱和状态,铊污染物将继续在土壤表层发生累积作用。地累积指数法评价的结果是：废渣下伏土壤0~6 cm范围铊达到中度污染水平,而在土壤约14.5 cm以下没有受到铊的污染;相对于下伏土壤,废渣外围土壤污染更为严重,其中土壤0~1cm铊已经达到中~强度污染,土壤1~5 cm范围铊为中度污染,而在土壤约14.5 cm以下没有受到铊的污染。地质累积指数法应用于土壤铊污染评价是可行的,但是不能表明铊在土壤中存在状态、迁移能力以及生物有效性。; 刘敬勇常向阳涂湘林陈南付善明陈永亨; 关键词：铊土壤污染

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈