搜索到7406篇“ 商标侵权“的相关文章
隐性电子标签的商标侵权判断标准
2025年
【裁判要旨】商品的商标性使用应结合商品的特征、使用方式、商标使用位置、形式、主观使用意图以及是否能够起到识别商品来源作用等因素综合判断。以内置电子编码形式在商品中写入他人商标标识突破了传统意义上对显性商标性使用的常规认知,行为人通过电子编码形式在商品中写入他人商标标识,意图通过机器核验并以电子标签方式呈现的构成商标性使用。
薛章原王超
关键词:商标使用商标侵权商标标识电子标签裁判要旨
三地“食族人”的商标侵权纠纷
2025年
近日,一域涉及河南、江苏、安徽三地企业围绕“食族人”商标展开的商标权诉讼大战落下帷幕。尽管三家企业同祥注册过包含“食族人”的商标,但最终其中两家企业囡销售“食族人”食品侵犯受害企业商标权,被法院认定侵权并赔偿300万元。河南“食族人”叫板江苏“食族人”河南食族人食品科技有限公司(以下简称“豫食”)于2017年12月注册成立,是一家拥有互联网思维的食品品牌企业。其线下销售遍及全国各地,还在天猫、京东、拼多多等线上平台进行销售及推广仅2018年5月至2020年11月销售额就超过5亿元。
何可
关键词:商标权食品品牌食品科技侵权
涉外定牌加工商标侵权法律问题研究
2025年
司法裁判之所以对涉外定牌加工案件的认定思路不一、结论呈现前后反复,系司法政策的不当干预及法律适用、解释存在偏差所致。应当摒弃政策因素,回归立法本义,统一侵权要件,并准确把握其定性类事实特征,回归商标法基本法理与规范目的进行解释。定牌加工的商品存在出口前违约流入市场、出口后回流国内市场等可能性,消费者亦存在接触、混淆与消费的可能性。因此,国内加工企业接受境外合法商标权人的委托,但未经国内商标注册人许可,在同一种或类似商品上贴附与其注册商标相同或近似的商标并代工生产的,构成对注册商标专用权的侵犯,且不以实际损害的发生为限。企业应承担无过错责任,并根据所尽审查与注意程度确定损害赔偿数额。The inconsistent judicial determination and fluctuating conclusions in foreign-related OEM processing cases are attributed to the improper intervention of judicial policies and deviations in the application and interpretation of laws. It is necessary to abandon policy factors, return to the original legislative intent, unify the elements of infringement, and accurately grasp the qualitative factual characteristics. The interpretation should be based on the fundamental principles and regulatory purposes of trademark law. There is a possibility that OEM processed goods may enter the market before export due to breach of contract or re-enter the domestic market after export. Consumers also have the possibility of contact, confusion and consumption. Therefore, if domestic processing enterprises accept the commission of foreign legitimate trademark owners but do not obtain the permission of domestic trademark registrants, and affix trademarks identical or similar to their registered trademarks on the same or similar goods for OEM processing, it constitutes an infringement of the exclusive right to use the registered trademark, and is not limited to the occurrence of actual dam
梁东新付瑜辰
关键词:涉外定牌加工商标侵权司法政策混淆可能性
一起建设工程领域反向假冒商标侵权案辨析
2025年
案情简介:2024年1月17日,福建省罗源县市场监管局接到福建某门业有限公司投诉称,福州某中学学生宿舍楼提升改造工程中使用的消防防火门冒用了“三艺”商标。该局执法人员立即前往现场核查,发现涉嫌商标侵权的消防防火门为28扇,总面积为46.4平方米,单价为360元/平方米,总价为16704元。
黄功允
关键词:商标侵权现场核查学生宿舍楼冒用
“境内加工—境外销售”商标侵权纠纷案件的裁判思路及类型化分析
2025年
“境内加工—境外销售”商标侵权纠纷案件的裁判思路和涉案行为模式的法律性质尚待明确。此类案件应适用三阶式的裁判思路进行处理:明确涉案贸易模式是否属于涉外定牌加工;基于行为与效果二分理论,判断涉案行为是否构成商标使用行为以及是否导致混淆可能性;适用兜底条款,评估涉案行为是否产生其他实质性损害。通过类型化分析,各类行为模式都构成商标使用行为,但是侵权判断结果不同。实践中应确立“境内加工—境外销售”不侵犯境内商标权的原则,而以“产品出口转内销”“存在关联事实”以及“非涉外定牌加工”为不侵犯境内商标权的例外情形。
李昊
关键词:定牌加工商标侵权
商标权与字号权相互冲突的判断——以某眼镜公司的商标侵权纠纷为例
2025年
知识经济时代,商家的竞争加剧,利用合法程序进行登记注册,“合法”使用他人注册商标或字号的行为越来越普遍,商标权与字号权冲突也越演越烈。本文以某眼镜公司的商标侵权纠纷为例,为广大从业者进行相关法律知识科普。商标权与字号权的相关法律释义商标权是指注册商标的专用权,包括商标注册人自身的专用权和对他人的禁用权。《中华人民共和国商标法》于1982年通过,经历1993年与2001年的两次修正,商标权的保护可以说有法可依。《中华人民共和国商标法》赋予商标注册申请人对文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合注册商标进行支配的权利,是商事主体彰显个性的重要方式。
关键词:商标注册人商标权字号权商事主体注册商标
商标侵权行政处罚实证研究
包括商标侵权行政处罚制度在内的知识产权行政执法制度已成为我国商标行政保护体系的重要组成部分。针对商标侵权行政处罚对象和处罚内容,从执法层面进行实证研究,考察商标侵权行政处罚的执法现状,以期发现有价值的问题,为商标侵权行政...
董玉珂
关键词:商标侵权行政处罚没收违法所得法律规制
繁简体“桥头”商标侵权之争
2024年
同样是经营餐饮的企业——一家在重庆,一家在江苏常州;一家经营火锅,一家经营羊肉馆,却因为分别使用了繁简体的“桥头”商标而打起了异地商标权官司。最终,法院以被诉侵权的简体“桥头”商标具有俗语地理名称的来历,且餐饮业消费者多为本地居民,不会使普通消费者产生误认为由,驳回了原告的诉讼请求。
何可
关键词:商标侵权诉讼请求地理名称驳回
地理标志证明商标侵权判定研究
我国对地理标志的保护方式之一是将其注册为证明商标。地理标志证明商标一种特殊的商标表现形式,虽然具有与普通商标相似的功能,但其在区分商品或服务来源、品质保障以及商誉承载等方面也存在一些独特之处。这些特点使得地理标志证明商标...
张春雨
关键词:地理标志证明商标正当使用
知名家居用品商标侵权之争
2024年
慕思健康睡眠股份有限公司(下称“慕思公司”)生产的家居生活用品具有一定知名度,其注册商标“慕思dRdeRUCCI”被认定为驰名商标。该公司发现一款名称中含有“慕斯迪尔”的床垫疑似侵权,遂与对方打了一场官司。“慕斯迪尔”与“慕思”从2006年10月到2017年5月,慕思公司注册包括“慕思dRdeRUCCI”在内的多个商标(以下统称“案涉商标”),核定使用商品包括床、沙发、软垫等,续展注册有效期分别至2030年7月、2025年12月和2027年5月。
凌杰
关键词:商标侵权家居生活家居用品注册商标驰名商标

相关作者

祝建军
作品数:126被引量:609H指数:12
供职机构:深圳市中级人民法院
研究主题:驰名商标 信息网络传播权 商标侵权 原告 司法认定
姚鹤徽
作品数:49被引量:303H指数:10
供职机构:湖南师范大学法学院
研究主题:商标 侵权判定 商标侵权 消费者 混淆可能性
阮开欣
作品数:85被引量:255H指数:10
供职机构:华东政法大学知识产权学院
研究主题:知识产权 版权 版权法 司法实践 判决
张今
作品数:88被引量:915H指数:17
供职机构:中国政法大学民商经济法学院
研究主题:著作权 数字环境 《著作权法》 商标法 版权
王莲峰
作品数:62被引量:606H指数:16
供职机构:华东政法大学知识产权学院
研究主题:商标法 知识产权 《商标法》 商标 商标侵权